авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Совершенствование промышленной политики в условиях кризисной ситуации в экономике россии

-- [ Страница 2 ] --

* - по методике К. Берри

Обобщение результатов оценки, приведенных в табл. 4, позволяет сформулировать следующие выводы:

- низкий уровень диверсификации (индекс Берри близок к нулю), слабая поддержка инноваций, критически высокая изношенность основных фондов и быстро растущий уровень задолженности организаций промышленного комплекса создают условия для затяжной и глубокой рецессии;

- отсутствие системной антикризисной составляющей региональной политики, территориальных финансовых резервов (регион относится к устойчиво дотационным), а также вынужденная концентрация внимания территориальных властей на проблемах вынужденных переселенцев ослабляют потенциал промышленной политики, превращая ее в политику «латания дыр».

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что в процессе воздействия кризисных факторов мезо - уровня на промышленную политику современной России формируется негативный синергетический эффект, обусловленный интеграционным взаимодействием основных кризисных рисков и угроз, а также дефицита механизмов антикризисного регулирования в составе регионального компонента промышленной политики. Указанный эффект во многом обусловливает угрозу затяжного характера кризисной ситуации в промышленных комплексах региональных экономических систем России.

Обобщение приведенных выше положений позволяет следующим образом определить доминирующие кризисные факторы мезо - уровня, оказывающие негативное воздействие на результативность промышленной политики, реализуемой на данном уровне:

- низкий уровень диверсификации территориальных промышленных комплексов, обусловливающий повышенные риски их развития;

- отсутствие у территорий специальных антикризисных финансовых резервов, вынуждающее региональные власти обращаться за дополнительной федеральной помощью; в итоге трансакционные издержки промышленной политики существенно возрастают, а движение средств замедляется;

- отсутствие системной антикризисной составляющей в структуре территориальной промышленной политики; разработка такой составляющей позволит адаптировать политику к движению фаз цикла;

- высокий уровень физического износа и морального старения элементов территориальной социально-экономической инфраструктуры, обеспечивающей эффективность взаимодействия промышленного комплекса и других сфер.

В третьей главе работы обоснована новая парадигма промышленной политики, разработаны основные направления ее перспективной системной реорганизации.

В современной экономической литературе активно разрабатывается понятие парадигмы, обладающее значительным эвристическим и конструктивным потенциалом. Под научной парадигмой понимается способ взаимодействия между предметом и методом развивающейся теории. Вместе с тем, есть основания выделить прикладной аспект парадигмы – ее проекцию на практику, то есть, способ взаимодействия между преобразуемым объектом и применяемыми методами его изменения.

Адаптация приведенных выше положений к исследованию и практическому формированию промышленной политики, а также обобщение полученных ранее результатов исследования позволяет раскрыть прикладной аспект парадигмы промышленной политики. При этом речь идет об общем для всех ее структурных уровней способе взаимосвязи между двумя важнейшими параметрами промышленной политики:

- объективными потребностями развития национальной промышленности, существующими на данном этапе ее эволюции;

- реально применяемым стратегическим и инструментальным потенциалом промышленной политики.

Действующая парадигма промышленной политики России определяет инерционный и асимметричный способ взаимосвязи между потребностями развития национальной промышленности и стратегическим и инструментальным потенциалом данной политики, что обусловливает:

- низкую эффективность промышленной политики в целом; отметим, что частные изменения на отдельных уровнях не обеспечивают необходимый уровень продуктивности – для него нужны системные изменения, и, прежде всего, смена парадигмы промышленной политики;

- дефицит инноваций в процессе развития промышленного комплекса;

- инвестиционная непривлекательность большинства промышленных организаций, их локальное развитие по отношению к мировому рынку (за исключением добывающей промышленности), несоразмерность между потребностями эволюции мирового, национального и локальных рынков индустриальных продуктов и ресурсами промышленной политики на различных уровнях ее организации.

С одной стороны, характер новой парадигмы промышленной политики задан стратегическим вектором развития современной индустрии – ориентацией на «экономику, основанную на знания» и присущий ей инновационный способ организации воспроизводства. С другой стороны, указанный характер детерминирован потребностью в обеспечении соразмерности промышленной политики, преодоления установленной выше асимметрии между уровнями ее организации.

С учетом приведенных детерминантов правомерно следующим образом определить искомую парадигму промышленной политики – инновационно-глобализационная парадигма, реализация которой обеспечивает ориентацию данной политики на достижение следующих целей:

- инновационной модернизации национальной промышленности;

- обеспечение эффективного способа глобальной интеграции национальной промышленности России в состав мирового хозяйства (в том числе, преодоление протекционистских барьеров, формирование индустриальных «ядер развития», обладающих необходимой инвестиционной привлекательностью).

Обоснование новой парадигмы промышленной политики предполагает последовательную реализацию алгоритма системного преобразования промышленной политики и, прежде всего, ее перспективную системную реорганизацию.

Такая реорганизация промышленной политики России должна быть направлена на эффективный выход из глобального кризиса и подготовку материальных предпосылок для последующего экономического роста, что, в свою очередь, предполагает следующие системные преобразования (рис. 1):

А. Коррекция функционального содержания данной политики, ориентированная на поддержку инновационной модернизации национальной промышленности, то есть, на приведение указанного функционального содержания в соответствие с новыми условиями развития промышленности. Правомерен вывод о том, что в составе функций промышленной политики доминирующую позицию призвана занять инновационная функция. В работе рассмотрены взаимосвязи инновационной функции с иными получившими признание в научной литературе функциями промышленной политики – воспроизводственной, защитной, дифференциации, интеграции, социализации и др.

Б. Утверждение нового способа структурной организации, в основании которого – принцип соответствия между потенциалом и потребностями макро-, мезо- и микро- уровней промышленной политики. Указанный принцип отражает объективную потребность в эффективной взаимосвязи между основными направлениями эволюционного процесса в промышленности и постоянными структурными компонентами промышленной политики. В работе рассмотрены некоторые аспекты такой взаимосвязи – в частности, потребность в системном антикризисном компоненте промышленной политики.

В. Расширение состава субъектов формирования и реализации промышленной политики за счет включения интегрированных субъектов (корпораций, ассоциаций участников рынков, местных сообществ и др.). В работе рассмотрены конкретные статусы некоторых интегрированных субъектов промышленной политики (ассоциаций участников локальных рынков).

Рисунок 1 – Составляющие перспективной системной реорганизации

промышленной политики современной России

Основные положения и выводы исследования опубликованы в следующих работах соискателя:

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Домбровская О.А., Таймазов Э.В. Развитие промышленной политики современной России // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Пространство экономики). 2009. Т.7. №3. – 0,6/0,3 п.л.

2. Домбровская О.А., Таймазов Э.В. Изменение парадигмы промышленной политики современной России // Бизнес в законе. 2009. №4. – 0,6/0,3 п.л.

Прочие публикации:

3. Домбровская О.А. Концептуальные и прикладные аспекты формирования промышленной политики современной России. Краснодар: ЮИМ, 2009 – 1,0 п.л.

4. Домбровская О.А. Новая парадигма промышленной политики // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 21. Краснодар: ЮИМ, 2009. – 0,4 п.л.

5. Домбровская О.А. Эволюция подходов к формированию курса промышленной политики современной России// Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 21. Краснодар: ЮИМ, 2009. – 0,4 п.л.


1 Рассчитано автором по данным источника: Регионы России. М.: Росстат, 2010; Stiglitz J. Talking about the crisis // The Financial Times. 2009. 24.01.

2 Расчеты автора по данным источника: Регионы России. М.: Росстат, 2010.

3 Расчеты автора на основе данных источников: Регионы России. М.: Росстат, 2009.

4 Расчеты автора по данным Министерства экономики РСО – Алания; оценка ожидаемых результатов 2010 г. приведена на основе анализа данных первого полугодия.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.