авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Углубление территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве российской федерации

-- [ Страница 4 ] --


производства животноводческой продукции использовались данные по поголовью скота, полученные в результате экономико-математического моделирования размещения и специализации производства молока и говядины по зонам страны.

При условии обеспечения оптимальной структуры поголовья в сочетании с ожидаемым ростом продуктивности животных, и по молоку, и по мясу крупного рогатого скота даже при пессимистичном прогнозе ожидается рост объемов производства. При средневероятном прогнозе к 2020 г. рост объемов производства составит: по молоку – 23,3%, обеспечиваемый как изменением структуры поголовья молочного скота по зонам Российской Федерации, так и ростом продуктивности с 3,94 до 4,32 т молока на голову в год; по мясу рост объемов производства 16,2% к уровню 2011 г. будет обеспечен как структурными изменениями в размещении подотрасли, так и незначительным ростом продуктивности с 0,15 до 0,16 т убойного веса на 1 голову скота в год.

Следует отметить, что продуктивность крупного рогатого скота в среднем по стране возрастет также за счет оптимального размещения скотоводства, в результате чего к 2020 г. следует ожидать роста объемов производства молока, согласно средневероятного прогноза, до 39,0 млн. т, тогда как Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы предусмотрен рост объемов производства молока до 38,2 млн т.

Результаты прогнозирования производства продукции скотоводства с учётом оптимального размещения подотрасли по зонам страны наглядно показывают, что для дальнейшего развития скотоводства потребуется его структурная перестройка. При этом основную часть производства молока и говядины следует сосредоточить в крупных специализированных предприятиях.

6. Основные направления развития региональной агропродовольственной политики и алгоритм использования инструментов организационно-экономического механизма территориального размещения скотоводства, основанный на определении индикаторов целевых отраслевых программ, установлении квот для регионов на производство продукции скотоводства, построении продовольственных цепочек, системе мониторинга за уровнем потребления молока и говядины, состоянием производственного потенциала, уровнем цен и продовольственного обеспечения населения, позволяющий совершенствовать продовольственные и сырьевые связи

Стратегическое развитие скотоводства такой огромной и разноплановой в природном и социально-экономическом отношении страны как Российская Федерация, не может быть обеспеченно без эффективной региональной агропродовольственной политики, которая преследует своей целью создание

условий для обеспечения населения основными видами продовольствия на основе эффективного рыночного механизма. Достижение указанной цели предусматривает создание организационно-экономических условий для совершенствования размещения и специализации сельскохозяйственного

производства, обеспечивающего улучшение использования природного потенциала региона; формирование высокоэффективного регионального агропродовольственного рынка; выработку скоординированных правил регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, межрегионального обмена.

Животноводство российских регионов в разной степени ощутит на себе отрицательное влияние новой волны либерализации внешней торговли, связанной с присоединением России к ВТО. В этой связи агропродовольственная политика в природно-экономических зонах размещения скотоводства страны должна быть адаптирована к требованиям ВТО.

Для изменения содержания региональной агропродовольственной политики с позиций экономической роли федерального центра и регионов следует: федеральному центру – осуществлять координацию размещения и территориальной специализации сельскохозяйственного производства, межрегионального обмена сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием; процесса преодоления дифференциации регионов в уровне развития сельского хозяйства и жизни сельского населения; на региональном уровне – сконцентрировать действия органов управления на создании относительно равных условий ведения агробизнеса субъектами предпринимательства с помощью системы преференций сельским предпринимателям в регионах с менее благоприятными возможностями ведения сельского хозяйства и формировании предпосылок преодоления состояния депрессивности кризисных территорий внутри соответствующего субъекта Российской Федерации.

Целевые программы, стимулирующие товарное производство продукции скотоводства и его размещение, должны стать основной формой государственной поддержки увеличения товарных ресурсов для межрегиональных связей и обеспечения продовольственной безопасности страны. В диссертации представлен алгоритм использования отдельных инструментов организационно-экономического механизма территориального размещения скотоводства и перерабатывающей промышленности в рамках целевых программ.

Следует подчеркнуть, что до последнего времени недостаточно использовался такой инструмент организационно-экономического механизма, как квотирование, который успешно применяется в экономически развитых странах. На производство продукции скотоводства целесообразно устанавливать квоты для регионов, в соответствии с которыми оказывать меры государственной поддержки, стимулирующие выполнение соглашений по установленным квотам, осуществлять мониторинг, совершенствовать размещение скотоводства, а при необходимости, вводить штрафные санкции за нерациональное использование ресурсов.

Модель заказа на производство сельскохозяйственной продукции сводится к тому, что на федеральном уровне государством с привлечением науки разрабатываются прогнозы развития отраслей. С каждым регионом заключаются соглашения на производство и поставку конкретных видов продукции в соответствии со стратегией регионального развития. Саморегулируемыми организациями (отраслевыми союзами), представляющими интересы бизнеса, и Минсельхозом Российской Федерации, представляющим интересы государства, разрабатываются прогнозы размещения отраслей. Между отдельными отраслевыми союзами составляются форвардные контракты на поставку продукции. Так, Молочный союз и Союз производителей говядины заключают форвардные контракты на поставку комбинированного корма с Союзом комбикормщиков, последний – с Национальным союзом зернопроизводителей. Молочный союз и Союз производителей говядины размещают заказы по регионам, привлекая региональные представительства, используя имеющуюся в регионах транспортно-логистическую структуру, несут ответственность за качество поставляемой продукции.

Квоты на производство продукции скотоводства каждому региону выделяются в соответствии с их конкурентными преимуществами, экономическими и организационными условиями. Механизм установления квот по отдельным регионам следующий. При составлении соглашения на объем производства молока и говядины между Минсельхозом России и регионом уточняется возможный прогнозный показатель. В соответствии с установленной соглашением квотой на производство продукции скотоводства региону выделяются предусмотренные целевой программой средства поддержки. Производство молока и говядины в пределах квот субсидируется, но при условии, что они полностью соответствуют оговоренному в соглашении качеству. В регионе квота распределяется между производителями. При выполнении условий поставок продукции скотоводства сельскохозяйственный товаропроизводитель получает положенные ему выплаты, а при нарушении – на него налагаются штрафные санкции.

Неодинаковые ресурсные возможности различных регионов делают необходимым использование дополнительных факторов при обосновании производственных квот на производство продукции скотоводства в отдельных регионах. Такими факторами могут служить целевые показатели инновационного развития животноводства.

В диссертационной работе представлены возможности использования ресурсов инновационного развития при производстве продукции скотоводства, которые определены на основе общепринятых нормативов, экспертных оценок, а также с учетом возможностей передовых хозяйств российских регионов. Именно они должны лежать в основе прогнозируемых показателей развития скотоводства. Инновационное ресурсное замещение приводит к изменению структуры ресурсного потенциала скотоводства. При значительной экономии затрат кормов, затрат труда существенно возрастает капиталоемкость производства.

Сочетание механизма территориального и отраслевого регулирования в условиях проведения модернизации отраслей АПК обеспечит увеличение объемов производства в соответствии с параметрами продовольственной безопасности, реализацию регионами своих конкурентных преимуществ, эффективное использование бюджетных средств. Так, в специализированных зонах производства молока и говядины необходима корректировка экономической политики в механизме государственной поддержки развития скотоводства. В области ценообразования целесообразно применение гарантированных цен на молоко и говядину, поставляемых в федеральные и региональные фонды через механизм товарных и закупочных интервенций, других экономических рычагов, обеспечивающих условия для расширенного воспроизводства, исключающих конфликты целевых установок государства, интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и торговли продовольствием, способствующих стабилизации и дальнейшему развитию межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей.

В Российской Федерации закупочные, товарные и залоговые интервенции применяются при регулировании рынка зерна, а с 2010 г. - и на молочном рынке для сглаживания сезонных колебаний цен и поддержания необходимой доходности производителей молока в отношении сухого молока, сливочного масла, питьевого стерилизованного молока, полутвердых, твердых и сверхтвердых сыров. Рынок говядины отличается нестабильностью функционирования, что обусловлено физиологическими особенностями воспроизводственных процессов в скотоводстве. Неравномерность движения товарных потоков приводит к нестабильности цен и, как следствие, к финансовой нестабильности деятельности производителей мяса крупного рогатого скота. Для устранения возникающих диспропорций целесообразно применение механизма товарных и залоговых интервенций и в отношении говядины.

В области кредитования, по опыту Германии, целесообразно применение дифференцированных схем предоставления кредитов в зависимости от уровня доходов фермеров, их возраста, степени благоприятности природных условий ведения сельского хозяйства, с точки зрения региональной составляющей - исходя из особенностей, условий и факторов ведения скотоводства в регионе. В кредитовании сельских товаропроизводителей следует повысить роль кооперативных финансовых структур, активизировать взаимодействия сельских кредитных кооперативов с банковской системой.

В области налогообложения целесообразна дифференциация налогов в зависимости от региональных условий производства, рентного потенциала сельской территории.

В сфере страхования необходимо повышение доли финансового участия правительства в программах страхования и обеспечения доходов, осуществлении выплат в порядке помощи при стихийных бедствиях, что крайне актуально для регионов, где сельскохозяйственное производство подвержено совокупности природных рисков.

7. Создание регионального мясомолочного кластера, объединяющего учреждения науки и образования, производителей, заготовителей, переработчиков мясомолочной продукции, транспортные и торговые организации, позволяющего оперативно согласовывать позиции их поведения на конкретный период, выходить с оптимальными предложениями по корректировке мер регулирования рынков молока и говядины и ориентировать производителей на потребительский спрос и складывающуюся конъюнктуру

Мясо отечественных товаропроизводителей, в особенности говядина, является одним из наименее конкурентоспособных товаров на отечественном агропродовольственном рынке. Основными показателями, определяющими конкурентное преимущество любой продукции, являются высокое качество и относительно низкие издержки производства, позволяющие товаропроизводителю, снизив цену, потеснить или устранить конкурента на рынке. Чем больше превышение цены над затратами, тем больше возможностей для ценового маневра и завоевания рынка. В мясном производстве такая возможность отсутствует, так как сложившиеся рыночные цены не покрывают издержек производителя, а убыточность в отдельные годы превышала 30%.

До рыночных преобразований производство говядины в сельскохозяйственных организациях было прибыльным. В последующие годы окупаемость затрат на производство говядины не превышала 83%. Значительное отклонение цены от затрат свидетельствует о наличии устойчивой ценовой диспропорции. За 1990-2011 гг. произошло уменьшение удельного веса стоимости основного вида сырья в структуре розничных цен по говядине. Удельный вес переработчиков сократился с 19,7 до 13,6%. Оборот розничной торговли возрос на 7,3 процентных пункта, что свидетельствует об извлечении сферой обращения из сельского хозяйства значительной части прибавочного продукта. Доминирующая роль сферы обращения в формировании цены на мясо крупного рогатого скота приводит к завышению потребительских цен и свидетельствует об отсутствии четкой взаимосвязи между оптовым и розничным звеном в процессе ценообразования на конечную продукцию мясного скотоводства.

Современные методологические подходы, обеспечивающие разрешение противоречий во всех структурных элементах АПК, должны строиться на выборе таких форм и средств, которые обеспечат согласование экономических интересов на всех уровнях хозяйствования, сбалансированность межотраслевых связей, согласованность и ритмичность работы всех звеньев агропромышленного комплекса.

Одной из причин низкой эффективности использования ресурсного потенциала скотоводства является отсутствие схемы территориально-отраслевых приоритетов развития, а также слаборазвитые внутренние и межотраслевые кооперационные связи. Это связано с недостаточно развитой инфраструктурой территории, которая используется в качестве производственно-сырьевой базы. Для развития территориальной организации производства молока и говядины необходимо повышать инвестиционную привлекательность скотоводства на основе точечного развития наиболее конкурентоспособных производственных комплексов.

Эффективным механизмом формирования и развития «точек роста» в скотоводстве является привлечение частных инвестиций путем субсидирования части затрат инвесторов, связанных с реализацией комплексных инвестиционных проектов, которые направлены на создание новых эффективных производств, развитие производственной инфраструктуры регионального значения. Отбор проектов и их реализацию необходимо осуществлять с учетом территориальных, социальных и инфраструктурных особенностей. Подобный механизм развития территориальной организации производства молока и говядины определяет предпосылки для дальнейшего формирования территориально-производственных комплексов, обеспечивающих совместное функционирование сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.

В районах той или иной продуктовой специализации по аналогии со стратегией, принятой в Китае, необходимо сделать ставку на «сельскохозяйственное производство с замкнутым циклом», посредством использования кластерного подхода. Кластеры - сконцентрированные по географическому признаку группы промышленных компаний и связанных с ними организаций, характеризующиеся общностью экономических интересов и взаимодополняющих друг друга. Подобные кластеры в России уже появляются. Для них характерно широкое инвестиционное участие частного капитала при поддержке регионов и Федерального правительства.

Решению проблемы развития скотоводства в Ульяновской области будет способствовать создание мясомолочного кластера, организационная структура которого представлена на рисунке 5. При этом объективными предпосылками успешности проекта служат: значительные площади неиспользуемых пастбищ; наличие трудовых ресурсов; заинтересованность владельцев ЛПХ в развитии скотоводства; производство говядины в условиях пастбищного производства конкурентоспособно.

Целесообразность и возможности создания мясомолочного кластера обусловлены наличием в Ульяновской области следующих необходимых факторов: в регионе сформирована эффективная научно-исследовательская инфраструктура; область располагает в необходимом количестве квалифицированными трудовыми ресурсами и базой для повышения их квалификации; имеются благоприятные природные и экономические условия для развития скотоводства.

Ядром кластера должна стать группа компаний, лидирующих по объемам производства и уровню конкурентоспособности на региональном рынке, и способных обеспечить их рост в долгосрочной перспективе. Целесообразность выделения ядра обусловлена необходимостью решения задачи концентрации финансовых ресурсов. Мясомолочный кластер может формироваться на основе крупных перерабатывающих предприятий: ЗАО «Алев» (ключевой сектор), ОАО «Мясокомбинат «Ульяновский», ОАО «Ульяновскмолпром». Кроме того, в конце 2012 г. подписано соглашение о строительстве в Ульяновской области завода по производству молочной продукции мощностью 400 т молочной продукции в сутки.

Ресурсная база развития скотоводства включает мощности ООО «Мегаферма «Октябрьский» Чердаклинского района (1,0 тыс. т годового производства мяса крупного рогатого скота, 62 тыс. т молока), ООО «Агро-Гулюшево» Сурского района (150 т годового производства мяса крупного рогатого скота, 6 тыс. т молока), проекта «Новая деревня» в Новомалыклинском районе (производство 7 тыс. т молока).






Рисунок 5 Организационная структура мясомолочного кластера

Важнейшим участником частно-государственного объединения должен стать логистический распределительный центр, организующий материальные потоки на территории области, создающий благоприятные условия для эффективного обмена, а также обеспечивающий продвижение товара от производителя к потребителю. Для централизованной закупки племенного крупного рогатого скота и передачи его на договорной основе юридическим лицам и населению для выращивания целесообразно создание ГУП «Центр развития животноводства» и нескольких племрепродукторов с целью разведения племенного скота с более низкой себестоимостью и ценой продажи.

Для управления кластером должен создаваться совет, в состав которого, кроме руководителей, объединяющихся предприятий, целесообразно включать представителей региональных органов власти. Экономические отношения между субъектами кластера целесообразно основывать на договорных принципах долгосрочного характера.

В предложенной модели кластер выступает организатором и координатором производства, переработки и реализации продукции скотоводства на основе создания информационно-маркетинговой системы рынков молока и говядины, гармонизированной с международной системой стандартов и контроля качества продукции скотоводства.

Результаты стратегического анализа внешней и внутренней среды в аграрном секторе региональной экономики с целью ранжирования проблем и уточнения набора стратегических альтернатив развития мясомолочного кластера представлены в таблице 10.

Таблица 10 Матрица стратегического SWOT-анализа развития

мясомолочного кластера Ульяновской области

Сильные стороны (S)

Слабые стороны (W)

1. Выгодное географическое положение и благоприятные природные и экономические условия для развития скотоводства

2. Развитость всех видов транспорта (автодорожный, водный, воздушный, железнодорожный)

3. Наличие перерабатывающих предприятий с развитой производственной инфраструктурой.

4. Наличие региональных брендов у перерабатывающих предприятий на мясомолочную продукцию

5. Относительно дешевая и квалифицированная рабочая сила

6. Более дешевые земельные ресурсы, инфраструктура, стоимость жилья для работников

7. Сформирована достаточно эффективная система поддержки инвесторов, информационная база данных о свободных инвестиционных площадках, штаб по повышению инвестиционной привлекательности муниципальных образований

1. Неудовлетворительное финансовое состояние большинства сельскохозяйственных предприятий, специализирующихся на производстве скотоводческой продукции

2. Низкий уровень обеспеченности сырьем ввиду убыточности в молочном и мясном скотоводстве.

3. «Выжатость» за годы кризиса всех видов ресурсов в сельском хозяйстве (земельных, трудовых, материальных, финансовых)

4. Дифференциация территорий по экономическим и социальным условиям, углубление региональных диспропорций

5. Высокая степень монополизации отраслей, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, технически устаревший и хронически недогруженный производственный аппарат этих отраслей

6. Недостаточная развитость земельного рынка (купля, продажа, ипотека, передача земли в аренду)

7. Несовершенство системы экономических отношений между смежными отраслями АПК, незамкнутость продовольственной цепочки


Продолжение таблицы 10

Возможности (O)

Угрозы (риски) (T)

1. Проведение активной презентационной работы в России и за ее пределами для привлечения инвесторов

2. Создание регионального инвестиционного фонда развития

3. Потенциальное увеличение загрузки производственных мощностей мясокомбинатов и молокозаводов

4. Поиск новых партнеров и рынков сбыта мясомолочной продукции

5. Рост рынков молока и говядины за счет модернизации и строительства новых перерабатывающих предприятий, позволяющих производить высококачественную натуральную продукцию

6. Наличие законодательно закрепленной государственной аграрной политики и государственных и ведомственных целевых программ развития сельского хозяйства и скотоводства

7. Наличие синергетического эффекта регионального развития

1. Инфляционный и конъюнктурный риски снижают покупательную способность населения и спрос на продукцию скотоводства, прежде всего говядину, ухудшают условия для инвестиционной деятельности

2. Трудности сбыта продукции скотоводства на региональных рынках ввиду высокой конкуренции со стороны соседних регионов (в большей степени по колбасным изделиям и молочной продукции) и неразвитой вертикальной кооперации и агропромышленной интеграции

3. Зависимость функционирования скотоводства от природных и экологических факторов

4. Угроза демографического кризиса в сельской местности, усиление оттока кадров из аграрной сферы, старение рабочих, обострение социальных проблем на селе

5. Неурегулированность арендных отношений в сельском хозяйстве приводит к нарушению зональной системы земледелия, дефициту кормовых ресурсов

В сложившейся экономической ситуации создание данных формирований является основным направлением, позволяющим увеличить производство продукции скотоводства, повысить конкурентоспособность сырья, обеспечить согласование экономических интересов на всех уровнях хозяйствования, обеспечить сбалансированность межотраслевых связей. В рамках использования механизма государственно-частного партнерства в сфере АПК государство может брать на себя при реализации того или иного инвестиционного проекта финансирование расходов, не ограниченных условиями ВТО.

Список опубликованных работ по теме диссертации

I. Монографии, книги, брошюры

1. Яшина М.Л. Состояние и основные направления обеспечения продовольственной безопасности России / А.И. Алтухов [и др.]. – М.: ВНИИЭСХ, 2003. – 9,2 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

2. Яшина М.Л. Рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности России / А.И. Алтухов [и др.]. – М.: ВНИИЭСХ, 2004. – 10,0 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

3. Яшина М.Л. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития / А.И. Алтухов [и др.]. – М.: ВНИИЭСХ, 2004. – 10,0 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

4. Яшина М.Л. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК / А.И. Алтухов [и др.]. – М., ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. – 8,0 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

5. Яшина М.Л. Рекомендации по финансово-экономическому регулированию рынка сельскохозяйственной продукции / А.И. Алтухов [и др.]. – М., ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. – 6,0 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

6. Яшина М.Л. Рекомендации по прогнозу обеспечения регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда / А.И. Алтухов [и др.]. – Пермь: Пермский государственный технический университет, 2006. – 7,56 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

7. Яшина М.Л. Состояние и тенденции развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране / А.И. Алтухов [и др.]. – Пермь: ИД «Пресстайм», 2007. – 7,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

8. Яшина М.Л. Методические рекомендации по разработке прогноза производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране / А.И. Алтухов [и др.]. – М., ГНУ ВНИИЭСХ; Ульяновск: УлГУ, 2008. – 7,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

9. Яшина М.Л. Концепция производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на период до 2015 г. / А.И. Алтухов [и др.]. – М., ГНУ ВНИИЭСХ, 2009. – 9,0 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

10. Яшина М.Л. Обеспечение страны сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием на основе территориально-отраслевого разделения труда в АПК: методология и методы прогноза / А.И. Алтухов [и др.]. – М., ГНУ ВНИИЭСХ, 2011. – 6,0 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

11. Яшина М.Л. Углубление территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве Российской Федерации / М.Л. Яшина. – М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. – 13,5 п.л.

II. Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК при Министерстве
образования и науки Российской Федерации для публикации
основных результатов диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук

12. Яшина М.Л. Прогнозирование обеспечения регионов продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК / В.Д. Кузьменкова, М.Л. Яшина // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2010. – № 5. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

13. Яшина М.Л. Расчет мультипликативного эффекта от вовлечения инвестиций в основные фонды предприятий аграрной сферы / М.Л. Яшина, Н.М. Нейф // Экономические науки. – 2011. – № 2. – 0,6 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

14. Яшина М.Л. Межрегиональные продовольственные и сырьевые связи в скотоводстве России и внешнеторговые условия обеспечения населения страны мясо-молочной продукцией / М.Л. Яшина, О.В. Солнцева // Вестник Института Дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». – 2011. – № 2. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

15. Яшина М.Л. Совершенствование территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве России / М.Л. Яшина, И.М. Долгова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 4. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

16. Яшина М.Л. Некоторые методические и методологические аспекты анализа и прогнозирования территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве России / М.Л. Яшина, О.М. Ягфаров // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2011. - № 25. – 0,9 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

17. Яшина М.Л. Состояние и проблемы кредитной доступности предприятий аграрной сферы экономики / Н.М. Нейф, М.Л. Яшина // European Social Science Journal. – 2011. – № 2. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

18. Яшина М.Л. Кредитование АПК: проблемы и перспективы / М.Л. Яшина, Т.В. Трескова // European Social Science Journal. – 2011. – № 2. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

19. Яшина М.Л. Проблемные вопросы формирования доходов бюджетной системы России / М.Л. Яшина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. – № 7. – 0,5 п.л.

20. Яшина М.Л. Развитие территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве России / М.Л. Яшина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. - № 9. – 1,0 п.л.

21. Яшина М.Л. Особенности регионального размещения аграрного производства США: полезный опыт для России / М.Л. Яшина // Экономика и предпринимательство. – 2011. - № 5. – 0,7 п.л.

22. Яшина М.Л. Развитие скотоводства России на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л. Яшина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2012. - № 1. – 0,9 п.л.

23. Яшина М.Л. Современное состояние и пути развития агропромышленного комплекса г. Ульяновска / М.Л. Яшина, И.М. Долгова // Экономика и предпринимательство. – 2012. - № 3. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

24. Яшина М.Л. Биоклиматический потенциал как важнейший фактор территориального разделения труда в скотоводстве России / М.Л. Яшина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 2. – 0,6 п.л.

25. Яшина М.Л. Вступление России в ВТО: снижение рисков в молочном скотоводстве на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л. Яшина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. - № 3. – 0,7 п.л.

26. Яшина М.Л. Мясомолочный кластер: реализация стратегии повышения экономической эффективности производства продукции скотоводства / М.Л. Яшина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 3. – 0,6 п.л.

27. Яшина М.Л. Эффективность развития скотоводства в регионах России / М.Л. Яшина // Научное обозрение. – 2012. - № 4. – 0,6 п.л.

28. Яшина М.Л. Формирование специализированных зон производства продукции скотоводства / М.Л. Яшина, О.В. Солнцева // Экономика и предпринимательство. – 2012. - № 6. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

29. Яшина М.Л. Методические рекомендации к территориальному размещению скотоводства Российской Федерации на основе экономико-математического моделирования / М.Л. Яшина, О.В. Солнцева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2013. - № 2. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

30. Яшина М.Л. Прогнозирование продуктивности крупного рогатого скота и объемов производства продукции скотоводства на основе комбинации методов экстраполяции и экономико-математического моделирования / М.Л. Яшина, О.В. Солнцева // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 3. – 0,75 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

III. Статьи в сборниках, журналах, методические рекомендации

и другие публикации

31. Яшина М.Л. Анализ порога прибыли / М.Л. Яшина, А.С. Бобылева // Сб. материалов научно-практической конференции «Экономические модели и методы в учете, анализе и управлении». – Пенза, 2000. – 0,2 п.л., в том числе авторских – 0,1 п.л.

32. Яшина М.Л. Количественная оценка финансового состояния предприятия / М.Л. Яшина // Сб. научных трудов «Актуальные вопросы финансовых отношений в сельском хозяйстве». – Ульяновск: УГСХА, 2001. – 0,2 п.л.

33. Яшина М.Л. Некоторые вопросы теории и методологии исследования устойчивости сельскохозяйственного производства / М.Л. Яшина // Сб. научных трудов «Финансовая политика Российской Федерации в аграрном секторе и пути ее реализации». – Ульяновск: УГСХА, 2002. – 0,3 п.л.

34. Яшина М.Л. Проблемы и перспективы сельскохозяйственного страхования / М.Л. Яшина // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии «Актуальные вопросы аграрной науки и образования». – Ульяновск: УГСХА, 2008. – Т. 7. – 0,3 п.л.

35. Яшина М.Л. Приоритетные направления развития агропромышленного производства страны в среднесрочной и долгосрочной перспективе / М.Л. Яшина, Н.М. Нейф // Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА, 2009. – Т. 6. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

36. Яшина М.Л. Влияние диспаритета цен на финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий / М.Л. Яшина, А.Б. Яшин, А.И. Шаброва // Материалы II-ой международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА, 2010. – Т. 1. – 0,9 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

37. Яшина М.Л. Состояние и проблемы воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве / М.Л. Яшина, А.Б. Яшин // Материалы II-ой международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА, 2010. – Т. 1. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

38. Яшина М.Л. Информационные технологии в управлении финансовой устойчивостью предприятия / М.Л. Яшина, Д.З. Ибрагимова // Материалы II-ой международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА, 2010. – Т. 1. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

39. Яшина М.Л. Территориальное разделение труда в скотоводстве России и продовольственное обеспечение регионов мясомолочной продукцией / М.Л. Яшина, А.Б. Яшин // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2010. - № 5. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

40. Яшина М.Л. Состояние и проблемы задолженности в аграрных формированиях / М.Л. Яшина, Н.М. Нейф, А.Б. Яшин // Материалы III-й международной научно-практической конференции «Молодежь и наука ХХI века». – Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2010. – Т. 2. – 0,9 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

41. Яшина М.Л. Повышение кредитной доступности сельскохозяйственных организаций / Н.М. Нейф, М.Л. Яшина // Материалы III-й международной научно-практической конференции «Молодежь и наука ХХI века». – Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2010. – Т. 2. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

42. Яшина М.Л. Резервы роста финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / М.Л. Яшина, Д.З. Ибрагимова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. - № 2. – 0,8 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

43. Яшина М.Л. Проблемы формирования финансовых результатов сельскохозяйственных товаропроизводителей / А.И. Шаброва, М.Л. Яшина // Экономические науки: Ученые записки. – Ульяновск: УлГУ, 2010. – Вып. 1, ч. 1. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

44. Яшина М.Л. Финансирование воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве / М.Л. Яшина // Сб. статей VII всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности». МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2010. – 0,5 п.л.

45. Яшина М.Л. Факторы территориального разделения труда в скотоводстве России / М.Л. Яшина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. - № 5. – 0,6 п.л.

46. Яшина М.Л. Региональные различия в уровне производства и потребления мясомолочной продукции скотоводства / М.Л. Яшина // Сб. статей VIII всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности». МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2011. – 0,5 п.л.

47. Яшина М.Л. Бюджетирование как способ повышения деловой активности предприятий аграрной сферы экономики / Т.В. Трескова, М.Л. Яшина // Общественные науки. – 2011. - № 2. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

48. Яшина М.Л. Формирование специализированных зон производства продукции скотоводства и развитие межрегиональных продовольственных и сырьевых связей / М.Л. Яшина // Сб. научных трудов международной научно-практической конференции «Территориально-отраслевое разделение труда в агропромышленном производстве». – Краснодар: КубГАУ, 2011. – 0,9 п.л.

49. Яшина М.Л. Зарубежный опыт регионального размещения аграрного производства / М.Л. Яшина, А.Б. Яшин // Сб. международной научно-практической конференции «Научные исследования – основа модернизации сельскохозяйственного производства». Тюмень: ТГСХА. 2011. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

50. Яшина М.Л. Зарубежный опыт кредитования сельскохозяйственных предприятий / М.Л. Яшина, Т.В. Трескова // Материалы III международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА, 2011. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

51. Яшина М.Л. Классификация регионов России по их значению в территориальном разделении труда в скотоводстве страны / М.Л. Яшина, А.Б. Яшин // Сб. трудов международной научно-практической конференции «Разработка и создание инновационной инфраструктуры Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора». – С.-Пб, Пушкин, 2011. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

52. Яшина М.Л. Эффективность использования заемных средств сельскохозяйственными организациями / М.Л. Яшина // Сб. научных трудов международной научно-практической конференция молодых ученых, аспирантов и соискателей «Науке нового века – знания молодых». – Киров: ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, 2012. – Ч. 2. – 0,5 п.л.

53. Яшина М.Л. Увеличение товарных ресурсов продукции скотоводства / М.Л. Яшина // Сб. статей IX международной научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности». МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2012. – 0,5 п.л.

54. Яшина М.Л. Управление структурой капитала сельскохозяйственных организаций на основе оценки эффективности использования заемных средств / М.Л. Яшина, Н.М. Нейф // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Технологии управления в инновационной экономике». Уральский гуманитарный институт. – Екатеринбург: УрГИ, 2012. – 0,9 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

55. Яшина М.Л. Прогнозирование прибыли организации на основе факторной модели / Н.М. Нейф, М.Л. Яшина // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Технологии управления в инновационной экономике». Уральский гуманитарный институт. – Екатеринбург: УрГИ, 2012. – 0,85 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

56. Яшина М.Л. Роль регионов России в производстве мяса крупного рогатого скота и продовольственном обеспечении населения мясомолочной продукцией / М.Л. Яшина // Материалы IV международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. – 0,5 п.л.

57. Яшина М.Л. Зарубежный опыт государственного регулирования развития скотоводства / М.Л. Яшина // Материалы IV международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. – 0,5 п.л.

58. Яшина М.Л. Концептуальные основы развития скотоводства Российской Федерации / М.Л. Яшина // Материалы IV международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. – 0,5 п.л.

59. Яшина М.Л. Развитие скотоводства России на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л. Яшина // Экономические исследования [Электронный ресурс]: Научный интернет-журнал. – 2012. – № 3. – Режим доступа: http://www.erce.ru . Свободный. – Загл. с экрана. – 0,8 п.л.

60. Яшина М.Л. Финансовая устойчивость аграрных предприятий / А.И. Шаброва, М.Л. Яшина // Ученые записки: экономические науки. Ульяновский государственный университет. – Ульяновск: УлГУ, 2012. – 0,7 п.л., в том числе авторских – 0,5 п.л.

61. Яшина М.Л. Особенности территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве России / М.Л. Яшина // Сб. статей VIII международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы». МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2012. – 0,5 п.л.

62. Яшина М.Л. Россия и ВТО: снижение рисков в скотоводстве на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л. Яшина // Экономические исследования [Электронный ресурс]: Научный интернет-журнал. – 2012. – №4. – Режим доступа: http://www.erce.ru . Свободный. – Загл. с экрана. – 1,2 п.л.

Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения

Всероссийского научно-исследовательского института экономики

сельского хозяйства Россельхозакадемии

Тираж 100 экземпляров. Подписано в печать « __ » _______ 2013 г.

Бумага офсетная 80 г/кв. м. Усл. п.л. 2,3. Заказ №

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 2.

Тел. (495) 195-60-20. Факс (495) 195-60-07.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.