авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Развитие мирового рынка продукции органического сельского хозяйства

-- [ Страница 4 ] --

В области государственной политики, направленной на развитие рынка продукции органического сельского хозяйства, в первую очередь, необходимо сформировать действенную нормативно-правовую базу.

Ее основой должен стать федеральный закон об органическом сельском хозяйстве и регулировании рынков органической продукции.

Таблица 15 Результаты ранжирования регионов России по предпочтительности формирования в них рынков продукции органического сельского хозяйства

Итоговое место

Регион

Интегральный показатель

Место по критериям внешней среды

Место по внутренним отраслевым критериям

1

Московский регион

2290

2

1

2

Республика Калмыкия

1904

1

12

3

Республика Татарстан

1743

4

3

4

Краснодарский край

1724

18

2

5

Калининградская область

1455

5

13

6

Республика Башкортостан

1451

23

5

7

Белгородская область

1427

16

8

8

Воронежская область

1398

36

4

9

Республика Дагестан

1380

29

7

10

Алтайский край

1370

41

6

11

Чувашская республика

1300

39

9

12

Брянская область

1269

38

10

13

Липецкая область

1256

10

17

14

Самарская область

1240

8

22

15

Калужская область

1235

7

23

16

Курская область

1232

22

14

17

Ивановская область

1159

48

11

18

Рязанская область

1129

40

16

19

Псковская область

1124

11

30

20

Ростовская область

1105

47

15

21

Нижегородская область

1101

17

26

22

Саратовская область

1101

25

20

23

Новосибирская область

1093

14

28

24

Астраханская область

1069

43

18

25

Санкт-Петербургский регион

1068

6

40

26

Тульская область

1065

27

25

27

Ярославская область

1055

21

29

28

Орловская область

1051

33

21

29

Республика Мордовия

1048

30

24

30

Амурская область

1022

3

50

31

Новгородская область

1005

9

41

32

Владимирская область

998

35

27

33

Тамбовская область

986

28

33

34

Ставропольский край

977

49

19

35

Удмуртская Республика

977

15

38

36

Оренбургская область

961

34

31

37

Омская область

938

24

37

38

Челябинская область

924

32

35

39

Ульяновская область

920

46

32

40

Пензенская область

915

42

34

41

Тверская область

908

13

43

42

Волгоградская область

876

44

36

43

Смоленская область

854

26

42

44

Еврейская АО

823

12

47

45

Пермский край

789

20

46

46

Вологодская область

762

19

49

47

Республика Марий Эл

759

50

39

48

Костромская область

739

31

45

49

Кировская область

697

45

44

50

Приморский край

680

37

48

Принципиально важными разделами такого закона должны стать разделы с четким изложением базового понятийного аппарата (определение органического сельского хозяйства, рынка его продукции и т.д.).

Необходимо четко зафиксировать, какой государственный орган должен являться головным в управлении регулированием рынка органической продукции в России.

По нашему мнению (учитывая положительный опыт зарубежных стран, в частности США), таким органом должно стать Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, в рамках которого на правах департамента целесообразно создать центр развития рынка продукции органического сельского хозяйства (занимающегося, в том числе вопросами стандартизации, аккредитации сертифицирующих организаций, мониторингом органического рынка, информационно-консультационной деятельностью).

В области финансовой поддержки основной акцент должен быть сделан на поддержку первичных производителей органической продукции. При этом основной формой поддержки должно стать прямое субсидирование, показавшее себя как наиболее действенный инструмент государственной поддержки органического сельского хозяйства в развитых странах.

В органическом законодательстве должна быть также четко регламентирована деятельность сертифицирующих организаций на территории России, а также определены приоритетные направления международного сотрудничества в данной области (в том числе, в рамках интеграционных процессов в СНГ).

По аналогии с Федеральным законом о развитии сельского хозяйства, где зафиксирована необходимость формирования Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (Госпрограммы), в законе об органическом сельском хозяйстве и регулировании рынков органической продукции должна быть зафиксирована необходимость формирования федеральной целевой органической программы. Органическая программа, как и ряд других профильных федеральных целевых программ должна стать составной частью Госпрограммы и четко регламентировать структуру финансирования по степени участия основных источников (федерального, региональных, внебюджетных) и направлениям финансирования.

В заключение следует отметить, что государственная политика в области развития рынка продукции органического сельского хозяйства в России должна формироваться незамедлительно, поскольку зарубежная конкуренция в этой области уже весьма сильная и без проведения такой политики с каждым годом наша страна будет все больше отставать еще в одной (ранее ими были биотехнологии, IT – технологии, возобновляемая энергетика) инновационно – ориентированной области развития.







ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исторический анализ эволюции мирового производства агропродовольственной продукции показывает, что органическое движение является реакцией на комплекс негативных последствий социально-экономического и экологического плана, сопутствующих развитию сельского хозяйства индустриального типа, основанного на использовании невозобновляемых ресурсов промышленного происхождения и в основном стремящегося к интенсификации. В настоящее время рынок продукции органического сельского хозяйства уже сформировал свою нишу на мировом агропродовольственном рынке, которая постепенно расширяется, используя, в том числе ресурсы сельского хозяйства индустриального типа и сельского хозяйства, ориентированного на местных потребителей.

2. На основе изучения массива теоретических исследований зарубежных авторов западно-европейской, северо-американской и японской школ в области органического сельского хозяйства, а также зарубежных и отечественных исследований в области экологически – ориентированных направлений сельскохозяйственной деятельности в работе было обосновано, что современное органическое сельское хозяйство является частью экологического сельского хозяйства, которое постепенно эволюционирует в сторону устойчивого сельского хозяйства.

3. Предложенные в данном диссертационном исследовании авторские определения органического сельского хозяйства ориентированы как на бизнес-сообщество, обслуживающее рынок органической продукции, конечных ее потребителей, так и на научную среду и государственные структуры, формирующие политику в данной области. В них подчеркивается возобновляемый характер используемых материальных ресурсов, высокая адаптивность органического производства к местным экологическим условиям, его высокая наукоемкость, высокое социальное и природоохранное качество и общий концептуальный подход, ориентированный на заботу о будущих поколениях.

Рынок продукции органического сельского хозяйства предлагается рассматривать как сегмент агропродовольственного рынка, слабо зависящий от оборотных материальных ресурсов промышленного происхождения, с частично выделенными каналами товародвижения, выраженный в системе экономических отношений между производством, переработкой и реализацией органической продукции и в отношениях между соответствующими хозяйствующими субъектами и конечными потребителями на основе обеспечения интеллектуально-информационного взаимовыгодного взаимодействия.

4. Государственное регулирование рынка продукции органического сельского хозяйства в зарубежных странах носит специфический характер, связанный с необходимостью сохранения высокого качества производимой органической продукции на всех этапах ее товародвижения к конечным потребителям, высокой наукоемкости производства и повышенных потребностей в информационно-консультационном обеспечении операторов рынка, а также наличием переходного (от ведения обычного сельского хозяйства) периода.

В развитых странах это предопределяет особую структуру государственной поддержки, включающую органическую гарантийную систему, интеллектуально – информационное обеспечение и финансовую поддержку развития рынка продукции органического сельского хозяйства. Финансовая поддержка первичных производителей и других операторов рынка органической продукции базируется на прямых субсидиях, осуществляемых в рамках различных государственных и региональных программ и легко адаптируется к требованиям зеленой корзины ВТО, что увеличивает потенциальные возможности государственного регулирования.

5. В методологическом плане к оценке конкурентоспособности рынка продукции органического сельского хозяйства предлагается подходить комплексно (с учетом влияния сопутствующих внешних эффектов экологического и социального характера). В этой связи обоснована целесообразность использования экономических, экологических и социальных составляющих устойчивого развития в качестве равноправных критериев для оценки конкурентоспособности рынка продукции органического сельского хозяйства с учетом особенностей отношений субъектов и объектов на данном рынке.

Проведенная в диссертации оценка конкурентоспособности производства органической продукции в условиях сельской местности и конкурентоспособности органической продукции, потребляемой в городских условиях, по экономическим, экологическим и социальным критериям показывает в целом общее конкурентное преимущество полностью сформировавшегося рынка продукции органического сельского хозяйства, если рассматривать его с позиции условного государства.

6. По темпам своего развития мировой рынок продукции органического сельского хозяйства за последние 10-12 лет существенно опережал темпы развития мирового рынка обычной агропродовольственной продукции.

В настоящее время в развитых странах сосредоточено 96% объема мирового потребления продуктов питания, тогда как развивающиеся страны выполняют роль поставщиков органической продукции, которую по агроклиматическим характеристикам нельзя производить в большинстве развитых стран.

Существенных успехов в области развития производственной базы органического сельского хозяйства добились западно - европейские страны, причем в девяти из них доля органических сельскохозяйственных угодий в общей площади сельскохозяйственных угодий составляет от 7 до 20%.

Развитые страны лидируют и по степени проникновения на розничный агропродовольственный рынок органических продуктов питания (в Дании, Австрии, Швеции, Швейцарии и США соответствующая доля изменяется в пределах 4-8%).

В развитых странах Европы и Северной Америки повышение конкурентоспособности продукции органического сельского хозяйства в значительной степени связано с ростом ее реализации через супермаркеты и другие обычные магазины (50-80% от общего объема розничной реализации). В последние годы растет популярность также прямых поставок потребителям, минуя посредников.

7. На основе комплекса показателей, характеризующих степень развитости спроса, предложения и уровня институционального развития органической гарантийной системы, и рассчитанного на их основе интегрального показателя, была проведена рейтинговая оценка, отражающая распределение 40 стран мира по уровню современного развития внутреннего рынка продукции сельского хозяйства. Результаты межстранового сравнения уровня развития рынков продукции органического сельского хозяйства показывают, что наиболее развит органический рынок в странах, где производство, потребление и система, обеспечивающая качество органической продукции, развиты наиболее сбалансировано. Это преимущественно страны среднего размера, расположенные в Северной и Альпийской Европе (Дания, Швеция, Австрия, Швейцария). В то же время обращает на себя внимание, что довольно высокие рейтинговые позиции (не ниже 15-ого места) занимают и ведущие экономически-развитые страны, такие как США, Канада, Германия и Франция.

8. Оценка долгосрочных перспектив развития мирового рынка продукции органического сельского хозяйства, на основе имеющихся зарубежных прогнозов, показывает, во-первых, существенный потенциал его развития, как в развитых, так и в развивающихся странах, во-вторых, продолжение опережающей тенденции роста органических сельскохозяйственных угодий и розничной реализации органических продуктов питания на мировом агропродовольственном рынке.

9. Анализ современного состояния рынка продукции сельского хозяйства в России показывает, что по причине практически полного отсутствия государственного регулирования он существенно отстает от аналогичных рынков всех сорока, включенных в рейтинговую оценку зарубежных стран, а в настоящее время в значительной степени зависит от импорта и ориентирован практически полностью на обеспечение состоятельных слоев населения мегаполисов.

В работе обоснованы главные аргументы в пользу развития рынка продукции органического сельского хозяйства в России, к которым относятся: повышение качества потребляемой продовольственной продукции, вклад в обеспечение устойчивого развития сельских территорий, расширение возможностей инновационного развития, появление новых возможностей поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях членства в ВТО (включая резервы зеленой и голубой корзин), а также диверсификация экспорта.

10. Россия обладает достаточными и разнообразными ресурсами для развития рынка продукции органического сельского хозяйства.

На основе учета показателей, выделенных в рамках группы критериев внешней среды и группы внутренних отраслевых критериев по 50 регионам России, были определены интегральные балльные показатели, на основании которых проведено сравнение данных регионов по степени предпочтительности формирования в них рынков продукции органического сельского хозяйства.

Результаты рейтинговой оценки показали, что максимально пригодным для формирования рынков продукции органического сельского хозяйства является Московский регион, еще 3 региона (Республика Калмыкия, Республика Татарстан, Краснодарский край) характеризуются как хорошо пригодные и 27 регионов как пригодные для формирования рынков соответствующей продукции.

11. Для скорейшего развития рынка органической продукции в России, в первую очередь, необходимо сформировать действенную нормативно-правовую базу, определяющую алгоритм последующих действий. Ее основой должен стать федеральный закон прямого действия об органическом сельском хозяйстве и регулировании рынков органической продукции. Данный закон должен сопровождаться федеральной целевой органической программой, которая должна стать составной частью Госпрограммы и четко регламентировать структуру финансирования по степени участия основных источников и функциональным направлениям.

Для эффективного управления регулированием отечественного рынка продукции органического сельского хозяйства при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации на правах департамента целесообразно создать центр развития рынка продукции органического сельского хозяйства, в ведении которого будет находиться разработка органических стандартов, аккредитация и контроль над сертифицирующими организациями, мониторинг рынка органической продукции, предоставление информационно-консультационных услуг операторам рынка, формирование и совершенствование направлений финансовой поддержки органических производителей.

В сфере финансовой поддержки операторов рынка продукции органического сельского хозяйства в России приоритетом является поддержка первичных производителей, причем основной формой поддержки должно являться прямое субсидирование, что, учитывая специфику органического сельского хозяйства, легко можно обосновать и адаптировать к требованиям ВТО.

Список опубликованных работ по теме диссертации

I.Монографии, разделы монографий


1.Соколова Ж.Е. Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 года/Соколова Ж.Е., Магомедов А.-Н.Д., Белан А.И., Бехчанова О.В.// Монография. М.: Угрешская типография 2010. – 17,0 п.л., в т.ч. авторских 0,6 п.л.

2.Соколова Ж.Е. Концепция развития аграрного маркетинга /Соколова Ж.Е., Магомедов А.-Н.Д., Бехчанова О.В., Гасанова Х.Н. и др.//Монография. Коллективная монография. – М.:2011. – 6,5 пл.л., в т.ч. авторских 0,6 п.л.

3.Соколова Ж.Е. Научные основы развития инфраструктуры товаропроводящей сети агропродовольственного рынка/ Соколова Ж.Е., Магомедов А.-Н.Д., Белан А.И., Бехчанова О.В. //Монография. Коллективная монография.М: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. - 10,0 п.л., в т.ч. авторских 0,6 п.л.

4.Соколова Ж.Е. Маркетинг аграрной продукции: Принципы и концепция / Соколова Ж.Е., Магомедов А.-Н.Д., Братцев В.И., Ворошилова И.В. и др. // Монография. Коллективная монография, М:2012. – 10,0 п.л., в т.ч. авторских 0,8 п.л.

5.Соколова Ж.Е. Теория и практика развития мирового рынка продукции органического сельского хозяйства//Монография. М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. - 27,7 п.л.


II. Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России, для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук


6.Соколова Ж.Е. Создание экологических фондов России// Экономика сельского хозяйства России,1995,№8.- 0,1 п.л.

7.Соколова Ж.Е. Проблемы охраны окружающей среды// Экономика сельского хозяйства России, 1996, №6. - 0,1п.л.

8.Соколова Ж.Е. Структура и эффективность использования водных ресурсов в мировом сельском хозяйстве/ Соколова Ж.., Папцов А., Пацурия И.// АПК: Экономика, управление, 2007, №7. - 0,6 п.л., в т.ч. 0,2 авторских п.л.

9.Соколова Ж.Е. Роль дополнительного дохода в фермерских хозяйствах США/ Соколова Ж.Е., Таран В.В., Чемерико А.В.// Вестник института дружбы народов Кавказа. Теория экономики и управления народным хозяйством, 2009, №2 (10).- 0,4 п.л., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

10.Соколова Ж.Е. Влияние внешней торговли продукцией агропромышленного производства на обеспечение России продовольствием и ее позиции на мировых продуктовых рынках/ Соколова Ж.Е., Магомедов А.-Н.Д., Таран В.В.// Вестник института дружбы народов Кавказа. Теория экономики и управления народным хозяйством, 2009, №4.- 0,8 п.л., в т.ч. авторских 0,3 п.л.

11.Соколова Ж.Е. Трудовые ресурсы в фермерских хозяйствах США/ Соколова Ж.Е., Панаедова Г.И., Магомедов А.-Н.Д. //Вестник института дружбы народов Кавказа. Теория экономики и управления народным хозяйством, 2009, №3(11). – 0,4 п.л., в т.ч. авторских 0,25 п.л.

12.Соколова Ж.Е. Дополнительные источники фермерских доходов в США/ Соколова Ж.Е., Магомедов А.-Н.Д., Таран В.В., Камилова З.М.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2009, №12.-0,2 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.

13.Соколова Ж.Е. Развитие органического сельского хозяйства в США/ Соколова Ж.Е., Панаедова Г.И., Магомедов А.- Н.Д.// Вестник института дружбы народов Кавказа,2010, №3(15). – 0,5 п.л., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

14.Соколова Ж.Е. Государственная поддержка агропродовольственного маркетинга в США/ Соколова Ж., Магомедов А.-Н., Таран В., Гасанова Х.// АПК: Экономика, управление,2011,№1. – 0,3 п.л., в т.ч. 0,1 п.л.

15.Соколова Ж.Е. Производство и реализация продукции органического сельского хозяйства в странах ЕС// АПК: Экономика, управление,2011, №6 / - 0,3 п.л.

16.Соколова Ж.Е. Энергетическая эффективность сельского хозяйства за рубежом и в России/ Соколова Ж.Е., Магомедов А.-Н., Таран В.В. // АПК: Экономика, управление,2011,№7. – 0,3 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.

17.Соколова Ж.Е. Производство, переработка и реализация продукции органического сельского хозяйства в странах ЕС// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2012, №5. -0,3 п.л.

18. Соколова Ж.Е. Развитие рынка органической молочной продукции в США /Соколова Ж.Е., Колончин К.В, Таран В.В.// АПК: Экономика, управление,2012,№7. – 0,4 п.л., в т.ч. 0,2 п.л.

19. Соколова Ж.Е. Структурные пропорции в сфере реализации продукции органического сельского хозяйства в странах Северной Америки// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2012,№11.- 0,2 п.л.





III.Аналитические обзоры, статьи в сборниках и материалы конференций


20.Соколова Ж.Е. Опыт решения проблемы самообеспечения продовольствием в Европейских странах-членах СЭВ/Соколова Ж.Е., Чувахина Л.Г./ Аналитический обзор М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.- 2,9 п.л., в т.ч. авторских 1,5 п.л.

21.Соколова Ж.Е. Определение приоритетных факторов размещения предприятий пищевой промышленности США на основе социологического опроса высшего управленческого персонала// Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденции развития. М: ВНИИТЭИагропром, 1992,№1.-0,3 п.л.

22.Соколова Ж.Е. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в зонах рискованного земледелия в Великобритании// Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденции развития. М.:ВНИИТЭИагропром,1996,№3.-0,3 п.л.

23.Соколова Ж.Е. Экологические проблемы сельской местности Китая// Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденции развития. М.:ВНИИТЭИагропром,1999,№1.- 0,4 п.л.

24.Соколова Ж.Е. Роль многопрофильной несельскохозяйственной деятельности в социально-экономическом развитии сельской местности современного Китая// Аналитический обзор. М.: ВНИИТЭИагропром, 2001.- 3,0 п.л.

25.Соколова Ж.Е. Эколого – экономические аспекты потребления воды в сельском хозяйстве России// Агропромышленное производство :Опыт, проблемы и тенденции развития. М.:ВНИИТЭИагропром,2002,№3.- 0,9 п.л.

26.Соколова Ж.Е. Организационно – экономические и правовые аспекты развития органического сельского хозяйства в зарубежных странах// Аналитический обзор. М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК,2003.- 4,1п.л.

27.Соколова Ж.Е. Практика ведения экологического земледелия в европейских странах// М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК, 2004,№1.-0,8 п.л.

28.Соколова Ж.Е. Эффективность использования водных ресурсов в мировом сельском хозяйстве/ Соколова Ж.Е., Каменецкая О.В.// Аналитический обзор/ М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК,2006. – 7,1 п.л., в т.ч. 3,3 авторских п.л.

29.Соколова Ж.Е. Развитие органического сектора в продовольственных комплексах США и ЕС// М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК, 2007,№1.-0,8 п.л.

30.Соколова Ж.Е. Экономические и правовые аспекты агроэкологической политики в странах с развитой рыночной экономикой// Аналитический обзор. М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК,2008. -3,4 п.л.

31.Соколова Ж.Е. Социально-экономические аспекты развития агротуризма в США// М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК, 2008,№2. – 0,8 п.л.

32.Соколова Ж.Е. Дополнительный доход фермеров как фактор устойчивого развития аграрного сектора США// Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденции развития. М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК, 2009,№1. – 0,5 п.л.

33.Соколова Ж.Е. Использование наемного труда в фермерских хозяйствах США// Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденции развития. М: ВНИИЭСХ, ЦИ и ТЭИ АПК, 2009,№1/ - 0,4 п.л.

34.Соколова Ж.Е. Производство органической продукции в фермерских хозяйствах США// Агропромышленное производство: опыт,проблемы и тенденции развития. Серия: Экономика. Организация и управление АПК. Выпуск 3,2010. – 0,7 п.л.

35.Соколова Ж.Е. Наемные трудовые ресурсы в сельском хозяйстве стран Северной Америки// Аналитический обзор. Обзорн.информ./Центр информации и технико-экономических исследований АПК.М.:РАСХН-ГНУ ВНИИЭСХ,2010. – 3,4 п.л.

36.Соколова Ж.Е. Тенденции развития органического сельского хозяйства в зарубежных странах (опыт США) /Соколова Ж.Е., Розанова Т.П.// Сборник научных трудов, посвященный 80-летию ГНУ ВНИИЭСХ-М.:ООО «НИКПЦ –Восход –А»,2010/ -0,6 п.л., в т.ч. авторских 0,3 п.л.

37. Соколова Ж.Е. Глобальные тенденции занятости в сельском хозяйстве/Ушачев И.Г., Папцов А.Г., Шеламова Н.А. и др.//Статистический сборник. Сельское хозяйство зарубежных стран.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, ЦИи ТЭИ АПК,2010. – 5,9 п.л., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

38. Соколова Ж.Е. Организационно-экономические аспекты реализации фермерами продукции местного производства в США// Агропромышленное производство: опыт,проблемы и тенденции развития. Серия: Экономика. Организация и управление АПК. Выпуск 1, 2011/ - 0,6 п.л.

39. Соколова Ж.Е. Рынки продукции органического сельского хозяйства в развитых странах// Сб. Научных статей III Международной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и молодых ученых «Теория и практика управления развитием социально-экономических систем».- М.: ГУМФ, 2012. – 0,2 п.л.

40. Соколова Ж.Е. Производство и реализация продукции органического сельского хозяйства в зарубежных странах//Аналитический обзор. Обзорн.информ./Центр информации и технико-экономических исследований АПК.М.:РАСХН-ГНУ ВНИИЭСХ,2012. – 2,4 п.л.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.