авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Институциональные преобразованияв аграрном секторе россии(теория, методология, практика)

-- [ Страница 3 ] --

Нормативная прибыль в расчете на 1 т сырья, руб.

389

389

389

311

311

311

Нормативная рентабельность производства (переработки),%

38,9

38,9

38,9

38,9

38,9

38,9

Фактические затраты на 1 т сырья, руб.

900

1000

1100

700

800

900

Фактическая прибыль в расчете на 1 т сырья, руб.

489

389

289

411

311

211

Фактическая рентабельность производства (переработки),%

54,3

38,9

26,3

58,7

38,9

23,4

При данном подходе удельная нормативная прибыль производителя сельскохозяйственной продукции () и нормативная прибыль переработчика () может быть вычислена по формулам

;.

Снижение фактических удельных затрат на производство сельскохозяйственного сырья или его переработку на единицу приводит к такому же увеличению фактической удельной прибыли по сравнению с нормативом (табл. 6).

Это послужит важным стимулом внедрения усовершенствований, способствующих удешевлению производства и переработки продукции.

7. Разработана модель многокомпонентного социально-экономического кластера

Актуальным подходом к анализу региональной экономики становится выделение и изучение экономически обособленных групп, состоящих из связанных между собой хозяйствующих субъектов. Они часто принадлежат к различным отраслям и различным собственникам, но образуют целостное экономическое сообщество, так называемый кластер. Согласованное внутрикластерное взаимодействие обеспечивает гармоничное развитие не только отраслей экономики, но и в целом социальных сообществ. Отсюда следует, что кластерный подход имеет очень важное значение для регулирования региональной экономики. Он реализуется путем координации деятельности предприятий региона, особенно эффективен, если при этом достигается положительный синергический эффект от взаимодействия хозяйствующих субъектов, сокращаются трансакционные затраты. Многочисленные публикации отечественных и зарубежных авторов содержат выводы о том, что идентификация кластеров и проблем их развития позволяет объективно оценивать конкурентные преимущества региона и обосновывать его экономическую стратегию.

Современная теория кластерных интеграционных формирований положена в основу разработанных в диссертации предложений по созданию интеграционных формирований нового типа, потребность в которых обусловлена рассмотренными выше институциональными особенностями аграрного сектора экономики региона и проблемами, с которыми его развитие сталкивается в настоящее время, – социально-экономических кластеров.

Социально-экономический кластер – это система географически сосредоточенных, взаимодополняющих независимых субъектов рынка, органов управления, организаций социальной сферы различных форм, объединенных общими интересами, отношениями сотрудничества и конкуренции, взаимодействующих в рамках единой информационно-коммуникационной среды, на основе применения инновационных технологий, реализующих совместные проекты и программы, направленные на устойчивое развитие территорий.

Кластер зарождается и развивается, если, во-первых, хозяйствующие субъекты в лице своих собственников и менеджеров осознают и используют преимущества, которые дает им соразвитие с ближайшими соседями; во-вторых, хозяйствующие субъекты в своей деятельности придерживаются определенных правил, учитывающих частные и общественные интересы.

Основным фактором развития кластера служит наличие согласованных интересов входящих в состав кластера хозяйствующих субъектов. Согласованность интересов достичь тем легче, чем больший горизонт планирования применяют при принятии решений хозяйствующие субъекты. Например, если один из них стремится максимизировать доходы за 8 лет, а второй за 7 лет, то между ними достаточно легко согласовать экономические интересы. Если же второй стремится получить максимум прибыли от одной (каждой) сделки, не считаясь с интересами другой стороны, то очень быстро количество трансакций у него сокращается. Названные условия зависят от самих хозяйствующих субъектов, но ещё в большей мере формируются федеральными и региональными органами власти, общественными объединениями, союзами.

При реализации кластерного подхода необходимо учитывать, что хозяйственное пространство аграрного сектора наиболее эффективно используется, если оно заполнено представителями различных институциональных форм.

Таким образом, формирование многокомпонентных социально-экономических кластеров представляет собой новое перспективное направление институционального устройства агропромышленного комплекса, полностью согласующееся с инновационным путем развития российской экономики. Оно предполагает скоординированное развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, участие бизнеса в социальном развитии территории. Формирование и развитие многокомпонентного социально-экономического кластера обеспечивает переход от функционального управления к социальному, в процессе которого результаты экономической деятельности трансформируются в постоянно воспроизводящийся и возрастающий человеческий капитал.

В отсутствие кластерного подхода заинтересованность сельского бизнеса в решении социальных проблем, обусловленное стремлением к укреплению и развитию своей кадровой базы в условиях острой конкуренции с городом, наталкивается на высокие, подчас непреодолимые трансакционные издержки. Аналогичная ситуация складывается в связи с участием бизнеса в процессах создания и распространения инноваций. Разные институты (институт власти, институты бизнеса, финансовые, социальные и научные институты) взаимодействуют, передают работу друг другу по этапам. И зачастую на это взаимодействие между ними уходит больше времени, чем на выполнение собственно работы, так как их функциональные обязанности, определяемые должностными инструкциями и указаниями руководства, не стимулируют эффективное сотрудничество с представителями партнерского института, вызывая лавинообразный рост трансакционных издержек. По подсчетам аналитиков, время взаимодействия между отделами распределяется следующим образом: 20% – на выполнение работы и 80% – на передачу ее результатов следующему исполнителю. Это порождает различного рода разногласия, в которых забываются общие интересы. Конфликт интересов – еще одна большая проблема, порождаемая природой функциональной организации труда.

Следовательно, для более эффективного функционирования социально-экономического кластера считаем необходимым: во-первых, более четко определить цели функционирования социально-экономического кластера, во-вторых, определить его участников, в-третьих, определить координационный центр, в-четвертых, создать проблемную лабораторию при научном центре кластера (в Белгородской области эту роль может выполнять Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я.Горина), которая позволит согласовать социальные интересы общества, коммерческие интересы бизнеса и социально-экономические интересы власти. Схематично многокомпонентный социально-экономический кластер Белгородской области представлен на рис. 5.

Рис. 5. Модель многокомпонентного социально-экономического кластера Белгородской области

Данная модель отражает, что основными участниками социально-экономического кластера Белгородской области являются:

– институты власти (законодательные органы власти, органы исполнительной власти, органы самоуправления);

– институты бизнеса (СХО, КФХ, ЛПХ, ОАО, ООО, СПК и др.);

– институты социальной сферы;

– финансовые институты (банки, страховые организации и др.);

– научные и образовательные институты (научные и проектные организации, образовательные учреждения и др.).

Главной целью, способствующей их объединению, является устойчивое развитие территорий.

Большинство существующих кластеров в зарубежных странах возникли естественным путем, однако на первоначальном этапе социально-экономическому кластеру необходимо государственная поддержка, особенно при недостаточной развитости институтов рынка и рыночной инфраструктуры. Поэтому в качестве координационного центра будут выступать региональные органы власти – областные, муниципальные и местные.

Выводы и предложения

  1. В диссертации обосновано понимание институтов как норм регулирования в процессе развития и взаимоотношения экономических, социальных, духовных и других подсистем единой системы действий по достижению сообществом поставленной полезной цели. В связи с этим под институциональными преобразованиями следует понимать взаимно согласованные преобразования социальных, экономических, правовых, финансовых, собственнических и организационно-управленческих институтов.
  2. Научной основой институциональных преобразований служат обоснованные в диссертации принципы их проведения: принципы главного звена, научности, транспарентности (открытости информации), инфорсмента (гарантий выполнения намеченных задач и достигнутых соглашений), взаимодополнительности (комплементарности) и поэтапности институциональных преобразований, инновационности. Важнейшим условием успеха институциональных преобразований является их проведение с учетом местных условий и особенностей, которые включают природные, географические, почвенно-климатические, инфраструктурные особенности региона; состояние экономики АПК и рынков его продукции; сложившиеся традиции, формы и приемы ведения сельскохозяйственного производства, регламентирующие и упорядочивающие производственные отношения; социальные условия проживания и производства сельского населения; состояние рынка труда и др.
  3. В диссертации установлено, что в совокупности перечисленные выше принципы обеспечивают управляемую институциональную трансформацию, направленную на устранение препятствий эффективному агробизнесу, что находит выражение в снижении совокупных трансакционных издержек и в более справедливом их распределении, а также в позитивных изменениях в направлении решения существующих социальных проблем. Следование данным принципам в специфических условиях России означает направленное формирование структуры агробизнеса с преобладанием крупных форм хозяйствования (сельскохозяйственные организации и интеграционные формирования с их участием), сохранением и поддержкой мелких семейных форм сельскохозяйственного производства (крестьянских и личных подсобных хозяйств), максимально полно использующих местные ресурсы и выполняющих важные социальные функции.
  4. Одно из главных направлений институционального развития российского АПК состоит в формировании институтов частно-государственного партнерства. На этой основе формируются конкурентоспособные интегрированные формирования холдингового типа, в которых технологические процессы осуществляются по системе полного замкнутого цикла: от производства кормов до переработки произведенного сырья и реализации готовой продукции через собственную торговую сеть. Для привлечения инвестиций участникам целевых программ (холдингам и сельскохозяйственным организациям) предоставляются гарантии областного бюджета по кредитам, льготы по налогу на имущество. Регион взял на себя расходы по созданию необходимой инженерной инфраструктуры сооружаемых объектов в животноводстве и птицеводстве, строительству к ним подъездных путей с твердым покрытием.
  5. В диссертации приведены аргументы в пользу того, что для успеха институциональных преобразований в целом государству необходимо обеспечить финансовую поддержку основополагающих отраслей сельскохозяйственного производства. Она должна быть направлена элитно-семеноводческим хозяйствам, племенным заводам и репродукторам в следующих формах, зависящих от местных условий: создание ГУП, покупка акций акционерных обществ. Целесообразно оказать государственную поддержку сельскохозяйственному машиностроению. Четко определив условия господдержки и сопроводив ее надлежащим контролем, представляется возможным снизить затраты на продукцию, производимую предприятиями перечисленных отраслей, на сумму государственной помощи.
  6. Для успеха институциональных преобразований в целом требуется широкое распространение института государственной поддержки АПК, состоящего в участии государства в организации и проведении тендерных торгов. Встраивание этого института в систему государственно-частного партнерства существенно снизит трансакционные издержки предприятий АПК ценой сравнительно небольших бюджетных расходов. При выполнении этого условия система государственного управления АПК может базироваться на тендерно-маркетинговом подходе, учитывающем потребности субъекта управления и участников рыночных отношений как при приобретении материально-технических ресурсов, так и при реализации сельскохозяйственной продукции. Большое значение в политике государственного управления АПК имеет формирование информационной структуры, адекватной требованиям сельскохозяйственных товаропроизводителей, являющейся регулятором маркетинговой деятельности.
  7. Необходимо развивать координацию производственных программ смежных предприятий, принадлежащих независимым организациям, на условиях взаимовыгодной контрактной интеграции. Развитие контрактной интеграции зависит от состояния товарно-денежных отношений, возникающих при заключении и реализации контракта. Во избежание стимулирования чрезмерных издержек необходимо распределять доходы пропорционально затратам, объем которых научно обоснован. Идеальным вариантом оценки затрат на производство и переработку сырья является определение их с учетом сложившегося уровня развития техники. Тогда хозяйствующие субъекты имели бы дополнительный стимул внедрять достижения научно-технического прогресса, направленные на снижение себестоимости.
  8. Проведенное исследование показало, что на современном этапе развития сельского хозяйства необходимо создать институциональную среду для укрепления малого предпринимательства на селе на основе последовательного преодоления препятствий функционированию частной собственности и всевозможных механизмов ее отчуждения. При этом государству необходимо поддержать развитие крупного сельскохозяйственного производства, которое давало бы дополнительные рабочие места на селе и вступало во взаимовыгодные партнерские отношения с индивидуальными сельскими предпринимателями, инициировать развитие кооперативного движения. Перспективным направлением развития кооперации в Белгородской области является разработка проекта и создание материальной базы небольших животноводческих ферм, которые предполагается первоначально использовать в режиме аренды, а в дальнейшем – предоставить возможность выкупить их крестьянским хозяйствам.
  9. Необходимым институциональным условием эффективного долгосрочного взаимодействия смежных хозяйствующих субъектов в АПК является достижение паритета их рыночной власти. В условиях сельского хозяйства, где даже крупные сельскохозяйственные организации не располагают коммерческими возможностями, сопоставимыми с типичным предприятием первой и третьей сфер АПК, основным способом достижения паритета является объединение хозяйствующих субъектов. Для индивидуального и семейного сельского предпринимательства этот путь является единственно возможным.
  10. Актуальным эффективным инструментом управления институциональным развитием региональной экономики является создание многокомпонентного социально-экономического кластера путем координации деятельности предприятий региона. Такой кластер способен обеспечить синергический эффект от взаимодействия хозяйствующих субъектов при решении как коммерческих, так и социальных задач при существенном снижении трансакционных издержек.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

Монографии

Турьянский А.В. Развитие интегрированных формирований в аграрном секторе АПК: монография / А.В. Турьянский. – Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. – 133 с.(9,8 п.л.).

Организация внутрихозяйственных экономических отношений (методические положения, опыт и практика внедрения) : монография / И.Г. Ушачёв, А.М. Югай, И.Ф. Хицков и др. – М.: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, НИИ экономики и организации АПК ЦЧР, 2005. – 325 с. (14 п.л., автор - 2 п.л.).

Управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий : монография / А.В. Турьянский, О.Г. Чарыкова, Г.И. Чогут, Ю.Ю. Гришина; БелГСХА. – Белгород: Изд-во БелГСХА, 2007. – 134 с.(7,4 п.л., автор - 1,86 п.л.).

Турьянский А.В. Политика институциональных преобразований аграрного сектора в переходных условиях: стратегия, тактика опыт регионов : монография / А.В. Турьянский. – Белгород: Изд-во БелГСХА, 2006. – 152 с. (8 п.л.).

Турьянский А.В. Развитие институциональных процессов в сельском хозяйстве России на современном этапе: монография / А.В.Турьянский. – Белгород: Изд-во БелГСХА, 2012. – 389 с. (18 п.л.).

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК:

1.

Турьянский А.В. Опыт интеграции в Яковлевском районе Белгородской области / А.В. Турьянский, В.Г.Закшевский // Экономика сельского хозяйства России. – 2002. – №3. – С. 14. (0,2 п.л.).

2.

Турьянский А.В. Опыт интеграции в АПК на примере Яковлевского района Белгородской области / А.В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2001. – №7. – С.1-5. (0,6п.л.).

3.

Турьянский А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) / А.В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – № 12. – С.15-19. (0,8 п.л.).

4.

Турьянский А. Опыт и тенденции развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на современном этапе / А. Турьянский, В. Аничин // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2004. – № 3. – С.33-38. (0,8 п.л., автор - 0,4 п.л.).

5.

Турьянский А.В. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга / А.В. Турьянский, В.Л. Аничин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 8. – С. 31-34. (0,8 п.л., автор - 0,4 п.л.).

6.

Турьянский А.В. Основные направления совершенствования подготовки кадров для агропромышленного комплекса (на примере Белгородской области) / А.В. Турьянский // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2004. – № 4. – С.86-89. (0,5 п.л.).

7.

Турьянский А.В. Модернизация аграрного образования: опыт Белгородской области / А.В. Турьянский // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 2. – С.11-15. (0,5 п.л.).

8.

Турьянский А.В. Анализ современного состояния и перспектив развития интеграционных процессов в АПК Белгородской области / А.В. Турьянский // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2005. – № 5. – С. 8-13. (0,8 п.л.).

9.

Турьянский А.В. Научное обеспечение развития регионального АПК на современном этапе / А.В. Турьянский // Международный сельско-хозяйственный журнал. – 2005. – № 5. – С. 49-52. (0,8 п.л.).

10.

Турьянский А.В. Эффективность научного обеспечения развития регионального АПК (на примере Белгородской области) / А.В. Турьянский // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2005. – № 6. – С. 6-8. (0,2 п.л.).

11.

Турьянский А.В. Кадровое и научное обеспечение АПК Белгородской области / А.В. Турьянский // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – № 1 – С. 3-4. (0,2 п.л.).

12.

Турьянский А.В. Проблемы развития аграрной науки / А.В. Турьянский // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – № 2 – С. 50-52. (0,2 п.л.).

13.

Турьянский А.В. Последствия аграрных реформ на региональном уровне / А.В. Турьянский // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – № 3 – С. 16-17.(0,25 п.л.).

14.

Турьянский А.В. Будущее АПК России – в индустриальном аграрном производстве / А.В. Турьянский, А.В. Колесников, А.Ф. Дорофеев // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007. – № 2. – С. 9-12. (0,6 п.л., автор - 0,2 п.л.).

15.

Турьянский А.В. Роль науки и образования в решении региональных проблем агропромышленного комплекса / А.В. Турьянский // АПК: экономика, управление. – 2007. – № 5. – С. 34-38. (0,3 п.л.).

16.

Турьянский А.В. Многоуровневая система аграрного образования в Белгородской области. Реальность и перспективы / А.В. Турьянский // Достижения науки и техники АПК. – 2008. – № 6. – С.28-30. (0,3 п.л.).

17.

Турьянский А.В. Белгородская госсельхозакадемия – устремлённость в будущее / А. В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. – № 5. – С.1-7. (0,6 п.л.).

18.

Турьянский А.В. Эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях различных типов в Белгородской области: сравнительный анализ / А.В.Турьянский, В.Л. Аничин, С.В. Сазонов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. – № 11. – С.40-42. ( 0,6 п.л., автор - 0,2 п.л.).

Научные статьи в других изданиях

1.

Турьянский А.В. Опыт и проблемы развития кооперации и интеграции АПК района (на примере Яковлевского района Белгородской области) / А.В.Турьянский, В.В.Горлов // Преодоление кризиса в экономике страны: социально-экономический и правовой аспекты: межвузовский сборник статей в 2-х ч. – Воронеж, 2002. – Ч. 1. – С. 195-198. (0,3п.л.).

2.

Турьянский А.В. Развитие интегрированных формирований в аграрном секторе АПК (на примере Белгородской области): дис. … канд. экон. наук / Турьянский Александр Владимирович. – Воронеж, 2002. – 26 с. (1,0 п.л.).

3.

Турьянский А.В. Теория и практика развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) / А.В. Турьянский // Бюллетень научных работ ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия». – Белгород, 2003. – С. 11-26. (3,0 п.л.).

4.

Турьянский А.В. Развитие интеграционных отношений в районном АПК / А.В. Турьянский, В.Г. Закшевский // Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве: сб. научн. трудов Всероссийской научно-практ. конференции. – Москва-Воронеж, 2003. – С.120-123. (0,3 п.л., автор - 0,15 п.л.).

5.

Турьянский А.В. Проблемы и тенденции развития инвестиционных процессов в АПК Белгородской области / А.В. Турьянский // Экономическая интеграция Беларуси, России, Украины: опыт, проблемы, перспективы: материалы II междунар. экон. форума Собора славянских народов (Белгород, 18-19 сент. 2004 г.): В 2 ч. / Собор славянских народов Беларуси, России, Украины. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. – Ч.I. – С. 187-189. (0,25 п.л.).

6.

Турьянский А.В. Опыт и проблемы социально-экономического развития сельских территорий в условиях реформ АПК/ А.В. Турьянский // Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры : материалы международной науч.-практ. конф., г. Ростов-на Дону, 18-20 мая 2004г. – Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2004. – Т.2. – С.77-82. (0,4 п.л.).

7.

Турьянский А.В. Современное социально-экономическое состояние АПК Белгородской области / А.В. Турьянский // Развитие агрономической науки в России (к 75-летию Россельхозакадемии): материалы международной науч.-практ. конф. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. – С. 70-76. (0,4 п.л.).

8.

Турьянский А.В. Современные социально-экономические проблемы АПК Белгородской области / А.В. Турьянский // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. – 2004. – № 2. – С.48-51. (0,4 п.л.).

9.

Турьянский А.В. Состояние и некоторые возможные пути повышения жизненного уровня на селе / А.В. Турьянский // Сельская бедность: причины и пути преодоления. – М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2004. – С.103-106.(0,5 п.л.).

10.

Турьянский А.В. Развитие интеграционных отношений в АПК на современном этапе / А.В. Турьянский // Проблемы и перспективы развития АПК: сборник науч. трудов. – ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ. – Воронеж, 2002. – С. 75-78. (0,25 п.л.).

11.

Турьянский А.В. Опыт инновационной интеграции в АПК Белгородской области / А.В. Турьянский // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: материалы международной науч.-практ. конф. – Волгоград: Изд-во Волгоградской ГСХА, 2004. (0,3 п.л.).

12.

Турьянский А.В. Научное обеспечение развития регионального АПК на современном этапе / А.В. Турьянский // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы IX международной науч.-практ. конф. (12-14 мая 2005г.) – Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2005. – С. 3-19. (1 п.л.).

13.

Турьянский А.В. Региональные проблемы развития АПК на современном этапе / А.В. Турьянский // Белгородский агромир. – 2005. – № 3 (22). – С. 8-14. (0,8 п.л.).

14.

Турьянский А.В. Анализ современного состояния и перспектив развития интеграционных отношений в АПК Белгородской области / А.В. Турьянский // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2005. – № 2. – С. 25-32.(0,8 п.л.).

15.

Турьянский А.В. Опыт и перспективы развития интегрированных агропромышленных формирований / А.В. Турьянский // Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК (к 75-летию НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ): материалы Всероссийской научно-практической конференции, 23-24 ноября 2005 г. – Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2005. – С. 7-14. (0,5 п.л.).

16.

Турьянский А.В. Кадровое и научное обеспечение развития агропромышленного комплекса в современных условиях / А.В. Турьянский // Законодательное обеспечение устойчивого развития сельских территорий («круглый стол»): тезисы материалов IX Петербургского международного экономического форума, 3 июня 2005 г. – М.: Совет Федерации, 2005. – С.44-47. (0,4 п.л.).

17.

Турьянский А.В. Актуальные проблемы развития регионального АПК в условиях рыночной неопределенности / А.В. Турьянский // Экономика. Общество. Человек: межвузовский сборник научных трудов / БГТУ им. Шухова, г. Белгород; БелГСХА, Белгородская область; Институт перспективных исследований (ИПИ), Московская область; под общей ред. Л.Г. Галкина. – Белгород: БГТУ им. Шухова, 2006. – Вып.9. – С.49-77. (1,2 п.л.).

18.

Турьянский А.В. Эффективность научного обеспечения развития регионального АПК (на примере Белгородской области) / А.В. Турьянский // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2006. – № 2. – С.16-22. (0,8 п.л.).

19.

Турьянский А.В. Интегрированные агропромышленные формирования: опыт и проблемы развития / А.В. Турьянский // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве тенденции развития, проблемы, перспективы. – М. ВИАПИ им. А.А. Никонова, «Энциклопедия российских деревень». – 2006. – С. 539-545. (0,5 п.л.).

20.

Турьянский А.В. Научное сопровождение институциональной политики в региональном АПК / А.В. Турьянский // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы XI международной науч.-практ. конф. (14-18 мая 2007 г.) – Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2007. – С. 3-10. (0,5 п.л.).

21.

Турьянский А.В. О некоторых направлениях возрождения и развития сельских территорий как сложных социально-эколого-экономических систем / А. В. Турьянский // Экономика. Общество. Человек : межвузовский сборник научных трудов / БГТУ им. Шухова, г. Белгород; БелГСХА, Белгородская область; Институт перспективных исследований (ИПИ), Московская область; под общей ред. Л.Г. Галкина. – Белгород: БГТУ им. Шухова, 2008. – Вып.13. – С. 57-62. (0,25 п.л.).

22.

Турьянский А. В. Эволюция отношений собственности и управления и зависимости от них креативности персонала организации транзитивной экономической среды хозяйствования/ А.В. Турьянский, Л.Г. Галкин, А.Н. Простенко // Экономика. Общество. Человек: межвузовский сборник научных трудов / БГТУ им. Шухова, г. Белгород; БелГСХА, Белгородская область; Институт перспективных исследований (ИПИ), Московская область; под общей ред. Л.Г. Галкина. – Белгород: БГТУ им. Шухова, 2008. – Вып.13. – С. 63-88. (1 п.л., автор – 0,33 п.л.).

23.

Турьянский А.В. О некоторых направлениях социокультурного развития сельских территорий / А.В. Турьянский // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Миссия российского крестьянства в формировании социального государства» (п. Майский, 22-23 октября 2009 года). – Белгород: Издательство Белгородской ГСХА, 2009. – С. 291-294. (0,4 п.л.).

24.

Турьянский А.В. К вопросу о роли «работника-хозяина» в системе аграрного производства / А.В. Турьянский, Л.Г. Галкин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Миссия российского крестьянства в формировании социального государства» (п. Майский, 22-23 октября 2009 года). – Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2009– С. 295-300. (0,4 п.л., автор - 0,2 п.л.).

25.

Турьянский А.В. Ретроспективный подход к анализу человеческого фактора экономического развития села / А. В. Турьянский, Л.Г. Галкин // Бюллiтень Мiждунвродного Нобелiвського економичного форуму. – 2010. – №1(3), том 1. – С. 48-57. (0,6 п.л., автор - 0,3п.л.).

25.

На пути к инновационному развитию АПК: программы, опыт, научное обеспечение (на примере областей Центрального Федерального округа Российской Федерации) / В.И. Афанасьев, В.К. Битюков, Н.Д. Козлов и др.; под ред. И.Ф. Хицкова. – Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 2010. – 776 с. (44 п.л., автор - 0,3 п.л.).

26.

Турьянский А.В. О некоторых аспектах социокультурного развития сельских территорий / А.В. Турьянский // Экономика. Общество. Человек: межвузовский сборник научных трудов / сост. С.В. Баранцова; науч. ред. Е.Н.Чижова; Белгор. гос технол. ун-т, Белгородское регион. отд-е РАЕН. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2011. – Выпуск XVI. – С. 235-240. – ISBN 978-5-361-00153-8. (0,3 п.л.).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.