авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Развитие сельского хозяйства украины в условиях мировых интеграционных процессов

-- [ Страница 2 ] --

Рассчитано автором по данным Государственной службы статистики Украины: [электронный ресурс]:URL: http://ukrstat.gov.ua (дата обращения 22.02.2012)

Новые тенденции формирования организационной структуры сельского хозяйства и его материально-технического обеспечения обусловили и изменения в структуре затрат на производство продукции (табл.2).

Связи со значительным уменьшением численности сельскохозяйственных предприятий почти в 4 раза сократились на оплату труда, кризис в животноводстве уменьшил долю кормов, а амортизация основных средств почти вдвое снизилась из-за деградации машинно-тракторного парка.

4. Вступление Украины в ВТО и формирование зоны свободной

торговли с ЕС предопределило новые тенденции развития

внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции и формирования экспортного потенциала аграрного сектора

Учитывая общепризнанный факт, что полноценная реализация сельскохозяйственного потенциала Украины невозможна без расширения присутствия на внешних рынках, процессы дальнейшей международной интеграции играют важную роль с точки зрения перспектив развития аграрного сектора.

При вступлении в ВТО в 2008 году руководство страны планировало дополнительный приток иностранных инвестиций до $5 млрд. в год. По оценкам правительства, вступление в ВТО должно было привести к росту экспорта продукции металлургии, химической промышленности и агропромышленного комплекса. При этом не ожидалось резкого увеличения импорта товаров по причине небольшой емкости внутреннего рынка.

Оценить реальные экономические последствия вступления Украины в ВТО мешает мировой финансовый кризис, который повлиял на состояние экономики Украины в 2008–2011 годах.

Обобщенно результаты трехлетнего членства Украины в ВТО можно свести к следующему:

- потеря рабочих мест, особенно в агропромышленном комплексе (только в сахарной отрасли и в свиноводстве рабочие места потеряли около 500 тыс. человек за три года);

- закрытие десятков крупных заводов и сотни более мелких производств;

- отрицательное сальдо торгового баланса, что явилось следствием несоответствия объемов импорта и преференциями, полученными от снижения пошлин на поставку украинских товаров на рынки стран ВТО;

- уменьшение ВВП Украины;

- снижение уровня конкурентоспособности украинских товаров.

Наибольший урон нанесен агропромышленному комплексу. Например, снижение пошлины на ввоз сахара-сырца привело к остановке пятидесяти заводов страны, производящих сахар. Приостановлен экспорт сахара страной, которая длительное время являлась лидером в производстве и продаже сахара.

В неравных условиях с конкурентами из Европы и США оказались украинские производители мяса. Снижение пошлин на импортное мясо привело к падению экспорта мяса с 500 тыс. тонн до 150–160 тыс. тонн в год. Пошлины на ввоз мяса в Украину в 8 раз меньше, чем пошлины на экспорт украинского мяса в другие страны.

Иностранным производителям удалось потеснить украинских производителей даже в таком традиционном сегменте рынка, как производство свинины и сала. В 2010 году импорт свинины вырос в 2,3 раза по сравнению с 2007 г.

Импорт сельхозтехники осуществляется из стран ВТО по нулевой ставке пошлины, что практически лишает национальное сельхозмашиностроение ниши на рынке.

Негативные последствия участия Украины в системе ВТО также отмечаются в винодельческой, пищевой, молочной промышленности.

Лишь зерновое хозяйство и масложировой подкомплекс получили относительные выгоды от вступления в ВТО, где отмечается тенденция роста экспорта продукции (рис. 4,5).

Рисунок 4 - Динамика экспорта-импорта зерновых культур в Украине, млн. долл.

Составлено автором по данным Государственной службы статистики Украины: [электронный ресурс]:URL: http://ukrstat.gov.ua (дата обращения 16.02.2012)

Рисунок 5 - Динамика экспорта-импорта масличных культур в Украине, млн. долл.

Составлено автором по данным Государственной службы статистики Украины: [электронный ресурс]:URL: http://ukrstat.gov.ua (дата обращения 24.02.2012)

Украина вступила в ВТО на невыгодных для себя условиях – снижение пошлин на импортное продовольствие, обязательство не стимулировать экспорт сельхозпродукции, фиксированный в национальной валюте объем государственной поддержки аграрного сектора.

Поскольку по правилам ВТО один раз в три года можно изменить условия участия страны в ВТО, руководство Украины стремится к корректировке Соглашения в сторону создания равноправных условий для конкуренции сельхозпроизводителей и изменение законодательства в сфере сертификации продукции.

После присоединения к ВТО Украина начала переговорный процесс относительно создания зоны свободной торговли (ЗСТ) с ЕС. Фундаментальной целью соглашения о ЗСТ провозглашен рост торговли и инвестиционных потоков между ЕС и Украиной путем либерализации торговли и гармонизации регуляторной среды.

Вместе с тем, характерная особенность Соглашения заключается в несимметричности отношений между потенциальными партнерами по ЗСТ в сфере сельского хозяйства.

Во-первых, высокий уровень поддержки отрасли в ЕС, с одной стороны, и низкий – в Украине, с другой, обусловливают повышенные риски от установления ЗСТ именно для украинского сельского хозяйства. На 2010 г. общие затраты на поддержку сельского хозяйства, сельских территорий и аграрных рынков ЕС составили в объеме 56,3 млрд. евро, из которых 39,3 млрд. евро пошли на прямую поддержку производителей. Между тем в Украине в 2009 г. на поддержку сельского хозяйства было выделено 630 млн. евро.

Во-вторых, существует несимметричность в торговых режимах (в частности, в уровнях тарифной защиты сельского хозяйства). В ЕС средний "связанный" тариф на продукты сельского хозяйства составляет 15,9%, тогда как Украина при вступлении в ВТО обязалась "связать" тарифы на продукцию сельского хозяйства на уровне 11,1%. Средние "связанные" импортные тарифы, средние и максимальные импортные тарифы на продукты сельского хозяйства Украины и ЕС за 2008 г. представлены в таблице.

Как видно из таблицы 3, самый высокий уровень тарифной защиты имеет рынок молока и молочных продуктов ЕС, где средний тариф в 2008г. составил 64,1%, тогда как в Украине – лишь 9,8%. В ЕС, в результате применения тарифных квот, максимальные тарифы на продукцию животного происхождения превышают 200%.

Уровень защиты рынка ЕС санитарными и фитосанитарными мерами контроля является одним из самых высоких в мире и значительно более высоким, чем в Украине. Деятельность по обеспечению безопасности продовольствия охватывает всю продовольственную цепочку – от здоровья растений и животных до маркировки пищевых продуктов и благополучия животных.

Таблица 3 - Тарифная защита рынка сельскохозяйственной

продукции в Украине и ЕС*

Сельскохозяйственная продукция

Украина

ЕС

средний "связан­ный" тариф

средний тариф в 2008 г.

максималь­ный тариф в 2008 г.

средний "связан­ный" тариф

средний тариф в 2008 г.

максимальный тариф в 2008 г.

Живые животные, мясо и мясные продукты

13,0

13,9

20

28,7

27,6

236

Молоко и молочные продукты

10,0

9,8

10

67,8

64,1

205

Овощи, фрукты и живые цветы

13,1

11,8

20

10,8

12,4

233

Зерно и зернопродукты

12,7

14,0

30

27,0

22,3

123

Сахар и кондитер­ские изделия

17,5

39,4

50

31,3

33,3

143

Прочие продукты сельского хозяйства

11,1

13,0

15,9

16,0

*Источник: World Tariff Profiles 2009. Printed by WTO Secreteriat. 2010, p.78,165.

Продовольственные товары животного происхождения разрешается ввозить в ЕС только тогда, когда они происходят из одобренных предприятий в выбранных (включенных в соответствующий список) странах-экспортерах. Импорт мяса животных, при откорме которых использовались гормоны роста, и мяса механической обработки, а также использование специальных материалов для уменьшения риска трансмиссионных губчатых энцефалопатий в ЕС запрещены, как и использование антимикробных препаратов для продукции животного происхождения. Поскольку в Украине до ее вступления в ВТО использование при откорме скота антибиотиков и гормонов роста запрещено не было, то со времени вступления Украины в эту организацию импорт мяса и мясопродуктов, при производстве которых гормоны роста использовались, был разрешен. Кроме того, мясо механической обвалки, состоящее из мясокостных остатков, ввозится в Украину и используется здесь как дешевое некачественное сырье для мясоперерабатывающей промышленности.

В отличие от ЕС, Украина не использует и обязалась не использовать экспортные субсидии на продукцию сельского хозяйства. ЕС активно использует экспортные субсидии для продвижения продукции своих производителей на внешние рынки, а в условиях экономического кризиса возобновил экспортные субсидии на молоко и молочные продукты. Кроме того, ЕС использует специальные защитные меры (СЗМ), предусмотренные в Соглашении о сельском хозяйстве ВТО, для защиты своих производителей от роста объемов импорта и снижения цен: 23,8% тарифных линий сельскохозяйственных товаров ЕС защищены такими мерами. Украина как новый член ВТО не имеет права использовать СЗМ для защиты отечественных производителей. При любых условиях, определенных в ходе переговоров, более слабый партнер всегда рискует больше, чем более сильный. Однако даже ЕС защищает свое сельское хозяйство в соглашениях о ЗСТ с другими странами и группами стран. Все ЗСТ, созданные между ЕС и другими странами и группами стран, имеют исключения, касающиеся именно сельского хозяйства. Это объясняется ролью этой отрасли в обеспечении продовольственной безопасности и сельского развития, а также зависимостью сельского хозяйства от природных условий.

Следовательно, как показал опыт первых лет пребывания Украины в ВТО, украинские производители сельскохозяйственной продукции объективно не могут выдержать давления более развитого сельского хозяйства, которое к тому же субсидируется на значительно более высоком уровне. Перспективы формирования зоны свободной торговли с ЕС для сельского хозяйства приблизительно такие же как и в случае с ВТО.

В условиях вступления страны в ВТО и формирования зоны свободной торговли с ЕС в значительной мере встает проблема отношений Украины к начавшему с 1 января 2012 г. функционированию Единого Экономического Пространства на территории России, Беларуси и Казахстана.

Факторами, определяющими преимущество интеграции Украины в Единое Экономическое Пространство являются:

  • Углубление интеграции внутри ЕЭП России, Казахстана и Беларуси за счет развития торговых связей, кооперации производств и выравнивания технологического уровня, что создает условия для дополнительного в среднем 2,5%-ного ежегодного прироста совокупного ВВП этих стран до 2030 г.
  • При условии вступления Украины в ЕЭП с общей стратегией развития, сближением технологических уровней и наращиванием кооперационных связей ежегодный возможный рост общего ВВП стран ЕЭП может достичь 6-7%, при этом значительное развитие получит как обрабатывающая промышленность, так и агропродовольственный сектор.
  • Снятие фито-санитарных ограничений с украинской сельхозпродукции. Присоединение к ЕЭП будет означать, что украинские сертификаты на сельскохозяйственную продукцию будут действительны на всей территории и признаваться всеми странами-участницами ЕЭП.

Публикации по теме диссертации:

В изданиях, включенных в перечень ВАК при Минобрнауки РФ

  1. Прохоренко О.С. Современные тенденции и перспективы развития рынка мяса на Украине/А.Г.Папцов, О.С.Прохоренко//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 3. - 0,6 п.л.
  2. Прохоренко О.С. Повышать экспортный потенциал АПК Украины./О.С. Прохоренко//АПК: экономика, управление. 2011. №, - 0,7 п.л.
  3. Прохоренко О.С. Современные тенденции и проблемы развития мясо-молочного производства на Украине./О.С. Прохоренко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 11. – 0,8 п.л.

В сборниках научных трудов, материалах научных конференций

  1. Прохоренко О.С. Внешнеэкономическое сотрудничество России и Украины в аграрной сфере/О.С.Прохоренко. Роль молодежи в инновационном развитии АПК: сборник статей/О.С.Прохоренко. – Москва, ВНИИЭСХ, 2010. - 0,3 п.л.
  2. Прохоренко О.С.Тенденции развития и законодательное обеспечение АПК Украины/О.С.Прохоренко. – Москва, ВНИИЭСХ. 2010.- 3,5 п.л.
  3. Прохоренко О.С. Аграрный сектор Украины в условиях глобализации. / А.Г.Папцов, О.С.Прохоренко. – Москва, ВНИИЭСХ. 2012. - 7, 5 п.л.
  4. Прохоренко О.С. Современные экономические проблемы развития АПК Украины/О.С.Прохоренко.//Агропромышленное производство.– 2012. №1.- 0,6 п.л.

Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований

агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики

сельского хозяйства Россельхозакадемии

Тираж 100 экземпляров. Подписано в печать «22» марта 2012 г.

Бумага офсетная 80 г/м2 Усл. п.л. 1,0 Заказ № 10

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп.3

Тел. (499) 195-60-73. Факс (495) 956-27-68

E-mail: vniiesh@wallst



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.