авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Интеграция беларуси, казахстана и россии в аграрной сфере в рамках таможенного союза

-- [ Страница 2 ] --

В целом можно отметить достаточно высокий уровень совпадения тенденций в сфере функционирования агропромышленных комплексов и агропродовольственных рынков Беларуси, Казахстана и России, а существующие различия в основном определяются структурой экономик стран и ее влиянием на АПК, размещением и специализацией сельскохозяйственного производства, исходя из специфики природных условий.

В процессе длительного совместного развития республик в составе бывшего СССР между ними сложилось глубокое общественное разделение труда. Многолетний выпуск продукции друг для друга обусловил высокую степень их взаимосвязи.

В настоящее время, несмотря на рост удельного веса во внешней торговле дальнего зарубежья, сохраняется высокая степень взаимозависимости государств Таможенного союза на внутреннем рынке СНГ. Внешнеэкономическая специализация трех стран в значительной степени совпадает по укрупненным товарным группам. К примеру, доля товаров, напрямую конкурирующих с российскими, составила у Беларуси чуть более 50%, у Казахстана – 90%. Таким образом, возникает вопрос о том, готовы ли страны-члены таможенного союза отказаться от производства товаров, которые в условиях его формирования вступят в конкуренцию со своими аналогами, производимыми государствами-партнерами.

Поэтому ключевым вопросом дальнейшего интеграционного сближения России, Белоруссии и Казахстана является вопрос о преимуществах интеграции, их характере, сроках, доступности для бизнеса и населения.

Очевидное преимущество интеграции состоит в значительном сокращении трансакционных издержек ведения предпринимательской деятельности на единой таможенной территории Таможенного союза, где отсутствуют внутренние таможенные границы и к минимуму сведены административные формальности, в том числе предполагается обеспечить свободное обращение продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия, путем упрощения процедуры подтверждения соответствия товаров обязательным требованиям, а также ускорения разработки и принятия технических регламентов Евразийского экономического сообщества путем передачи Комиссии Таможенного союза полномочий по их принятию. Режим свободного обращения товаров внутри Таможенного союза будет способствовать расширению внутриотраслевой торговли и производственно-технологической кооперации стран-участниц, создаст благоприятные условия для взаимного инвестирования, формирования трансграничных инновационных и производственных кластеров.

Фактором, генерирующим существенные преимущества для бизнеса, является последовательное совершенствование внешнеторгового, прежде всего таможенного, регулирования в рамках Таможенного союза.

Ряд преимуществ формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, на первый взгляд, менее очевидны, но от этого не менее значимы – это преимущества, обусловленные самим форматом интеграции.

Во-первых, в большинстве случаев при разработке нормативной правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства использовалась и используется передовая практика стран Таможенного союза, в результате чего наднациональное регулирование основывается на более совершенных принципах, нормах и правилах, чем содержащиеся в национальном законодательстве.

Во-вторых, процесс принятия решений в рамках Таможенного союза предполагает их тщательную предварительную проработку на национальном уровне и согласование между участниками Таможенного союза, обсуждение в Комиссии Таможенного союза, а потому повышаются требования к обоснованности, взвешенности предлагаемых решений.

В-третьих, к разряду преимуществ создания Таможенного союза, безусловно, можно отнести возникающую насущную потребность в налаживании эффективного информационного обмена с использованием современных информационных технологий, прежде всего, между налоговыми и таможенными органами стран-участниц.

Следующая группа преимуществ создания Таможенного союза - это проявляющиеся на более длительном отрезке времени преимущества углубления интеграции, связанные с созданием общего рынка стран-участниц, обеспечивающего экономию на масштабах производства, рационализацию импорта и повышение степени самодостаточности в ряде важных рыночных сегментов, улучшение конкурентной среды, совершенствование специализации стран и отдельных регионов в рамках единого экономического пространства.

Потенциальные выгоды интегрирования для каждого государства-члена Таможенного союза следующие.

1. Для России потенциальные выгоды от формирования таможенного союза сконцентрированы в развитии товарных потоков, снижении издержек на прохождение процедур таможенного администрирования. Ключевым здесь является ожидаемый рост российского экспорта в Беларусь и Казахстан в связи с повышением единого таможенного тарифа (ЕТТ) по ряду товаров для стран партнеров, в первую очередь, для Казахстана.

2. Для Республики Беларусь дополнительные доходы бюджета в рамках Таможенного союза могут составить до 28,3% объема полученных в 2008 г. ввозных пошлин и других платежей по импорту. Введение Единого таможенного тарифа несколько усилило тарифную защиту внутреннего рынка Республики Беларусь. До его вступления в силу в 2006–2009 гг. белорусский средневзвешенный тариф составлял 8,04%, в то время как в РФ — 12,34%. Использование в качестве основы ЕТТ российских ставок «подтянуло» Беларусь до российского уровня.

3. Для Казахстана участие в Таможенном союзе станет дополнительным фактором, обеспечивающим его экономическую и политическую стабильность, позволит существенно расширить потенциальные рынки сбыта как для дальнейшего развития более или менее благополучных в настоящее время отраслей экономики, таких как топливно-энергетическая, цветная и черная металлургия, зерновое хозяйство, так и для возрождения пришедших в упадок, к примеру, виноделие, производство фруктов, овощей и т.д.; будут созданы более благоприятные условия для межстрановых переливов капитала и рабочей силы, что будет мощным фактором экономического и социального развития; существенно расширится сфера конкуренции.

Однако, признавая очевидные преимущества, нельзя отрицать и наличие негативных эффектов для экономик стран Таможенного союза. К числу ограничений для интеграции можно отнести и различия экономик стран-участниц как по методам управления, так и по структуре собственности. Это предопределяет их разные приоритеты на пути дальнейшей интеграции и внешнеэкономической политики в целом. В частности, Беларусь, где большая часть собственности сконцентрирована в руках государства, по этому критерию значительно отличается от Казахстана и России, где преобладает частная форма собственности. Это порождает не только проблемы во взаимоотношениях государств-членов в сфере перелива капиталов, но и является причиной различных позиций стран на переговорах по присоединению к ВТО.

Значительную проблему в среднесрочной перспективе представляет и тот факт, что внешнеэкономическая политика стран-членов Таможенного союза в большинстве своем формируется в отношении России, при этом сотрудничество непосредственно Казахстана и Беларуси очень ограничено. Это наглядно демонстрируется тем, что более половины товарооборота между двумя странами приходится всего на 4 товарные группы. При этом импорт из Республики Беларусь составляет около 1% от общего импорта Казахстана.

Необходимо также учитывать «эффект отвлечения торговли», выраженный в том, что в связи с более благоприятными условиями страны Таможенного союза будут закупать менее конкурентоспособные товары друг у друга вместо более конкурентоспособных из третьих стран.

При этом необходимо понимать, что создание Таможенного союза в нынешнем составе в среднесрочной перспективе не будет оказывать существенного влияния на развитие национальных экономик. Однако, если принять во внимание политические и стратегические факторы, то формирование Таможенного союза, даже несмотря на некоторые потери в эффективности, имеет смысл.

Третье положение, выносимое на защиту, заключается в оценке возможных последствий вступления в ВТО для аграрных секторов государств Таможенного союза с учетом обеспечения национальной продовольственной безопасности.

Создание Таможенного союза напрямую затрагивает проблематику присоединения и последующей работы стран-участниц в ВТО. Совместная позиция членов Таможенного союза заключается в том, что должны быть унифицированы условия присоединения трех стран в части, входящей в сферу ведения Таможенного союза.

Россия, Белоруссия и Казахстан продолжают присоединение де-юре в качестве суверенных стран, так как иной подход мог быть связан с серьезными юридическими и процедурными проблемами и существенно задержать окончание переговоров. Однако, после присоединения, когда будет завершен процесс формирования единой таможенной территории Таможенного союза, основная работа по представлению интересов стран - участниц в ВТО должна перейти к органам Таможенного союза, поскольку членами ВТО являются не страны, а таможенные территории.

Обязательства России в области субсидирования сельского хозяйства, в процессе вступления в ВТО, предусматривают среднегодовой объем государственной поддержки для сельского хозяйства в размере 9 млрд долл. при фактически имеющемся в настоящее время объеме в 4,4 млрд долл. и объем экспортного субсидирования в размере 156,9 млн. долл.

Информация о том, на каких условиях Казахстан будет присоединяться к ВТО по запрашиваемым объемам субсидирования сельского хозяйства, недоступна для широкой общественности.

Многосторонние переговоры по вступлению Беларуси в ВТО были заморожены по «политическим причинам» и с 2005 года не велись, согласованы временные параметры базового периода (1997–1999 гг.) для расчета максимального уровня государственной поддержки сельского хозяйства.

Присоединение к ВТО имеет как свои плюсы, так и минусы. Расчет экономических последствий присоединения объективно сложен. Более или менее достоверные оценки последствий могут быть сделаны только после завершения переговоров и опыта первых лет применения соглашений ВТО, когда можно будет оценить влияние участия в ВТО с точки зрения роста торговли, снижения или роста числа торговых конфликтов, влияния адаптированного к нормам ВТО законодательства на развитие национальной экономики.

Определенным преимуществом присоединения к ВТО является приведение национального законодательства в соответствие с международными требованиями, направленными на обеспечение всем экспортерам и импортерам, в том числе продукции АПК, относительно стабильных и предсказуемых условий деятельности. Принятие единых для всего мирового сообщества правил игры способствует ускорению перехода отраслей АПК на цивилизованные рыночные отношения, окажет позитивный эффект на инвестиционный климат, улучшит условия для доступа отечественной продукции АПК на внешний рынок, создаст дополнительные условия для повышения ее качества и конкурентоспособности. Благодаря либерализации внешней торговли потребители получат доступ к разнообразным импортным товарам и услугам.

Одновременно с правом на защиту от несправедливой конкуренции на мировом продовольственном рынке, отечественные товаропроизводители получат возможность реализовать его путем использования специального механизма ВТО по урегулированию торговых споров, непосредственно участвовать в формировании правил международной торговли сырьем и продовольствием, руководствуясь национальными интересами.

К позитивным факторам развития отечественного АПК стран, после присоединения к ВТО, следует отнести также развитие экспортного потенциала отрасли, а также увеличение иностранных инвестиций.

Позитивный эффект от присоединения стран к ВТО и открытия внутреннего рынка сельхозпродукции следует ожидать лишь в долгосрочной перспективе, когда повышение конкурентоспособности производства и обусловленный им экспорт обработанной продукции АПК позволят компенсировать негативные последствия в результате открытия рынка и экспансии импорта сельскохозяйственной продукции.

Вместе с тем присоединение стран Таможенного союза к ВТО и выполнение связанных с этим международных обязательств могут создать не только дополнительные социально-экономические сложности, но и иметь негативные последствия для развития АПК.

Членство в ВТО ограничит возможности государств в регулировании внешнеэкономической деятельности, в частности, связывание уровней импортных таможенных пошлин ограничивает маневренность и гибкость государственного регулирования таможенно-тарифных мер. Ухудшится экономическое положение большинства отраслей животноводства и растениеводства из-за низкой конкурентоспособности продукции, в основе которой лежит низкий уровень обеспеченности качественными факторами производства, а также слабое взаимодействие сельскохозяйственного производства с отраслями промышленности и сферами услуг. Кроме того, усложнится и затруднится защита государствами отечественных производителей, так как из-за снижения уровней импортных таможенных тарифов облегчится доступ иностранного продовольствия на внутренний рынок, что может привести к сокращению производства собственной продукции.

К числу основных угроз для конкурентоспособности АПК стран, связанных с внешнеторговой либерализацией, можно отнести возможность обострения проблемы продовольственной безопасности, которая характеризуется двумя основными аспектами – масштабами проникновения импортного продовольствия и зачастую низким качеством данной продукции.Предельно допустимым уровнем доли импорта во внутреннем потреблении продовольствия является уровень, равный 20%. К примеру, в Казахстане доля импорта мяса домашней птицы составляет свыше 70%, в России доля импортной продукции на внутреннем рынке также превышает 30%.

Другой, не менее важной проблемой в области сельского хозяйства, в рамках ВТО является регулирование торговли генно-модифицированной продукцией. Белоруссия, Казахстан и Россия уже столкнулись с проблемой регулирования ввоза генно-модифицированной продукции. Законодательные нормы на практике не выполняются, так как правоприменительная практика в этой области не работает.

К негативным факторам внешнеэкономической либерализации относится и снижение доли отечественных производителей продовольствия на внутреннем рынке, что в свою очередь, скажется на занятости в смежных отраслях. Наиболее уязвимыми являются отрасли пищевой промышленности, в особенности мясомолочная. Продолжающийся износ материально-технической базы сельского хозяйства, падение естественного плодородия и снижение устойчивости сельскохозяйственного производства могут внести весьма существенные коррективы в оптимистические прогнозы.

Вне зависимости от условий и сроков вступления в ВТО, странам Таможенного союза необходимо осуществлять меры, обеспечивающее системную модернизацию и конкурентоспособность продукции аграрно-продовольственного сектора, развитие социальной, рыночной инфраструктуры села.

Четвертое положение, выносимое на защиту, заключается в выявлении возможных направлений и условий расширения зоны интеграционного взаимодействия аграрных секторов государств Таможенного союза.

В 2009 году Киргизия обратилась к председателю Межгосударственного Совета ЕврАзЭС с просьбой о создании Рабочей группы с целью анализа всех возможных вариантов участия Киргизской Республики в Таможенном союзе. Рабочей группой уже разработан План мероприятий по вопросу участия республики в Таможенном союзе.

Киргизия в экономическом смысле для России имеет малую ценность. Прежде всего, необходимо отметить, что страны-члены Таможенного союза по своему экономическому развитию далеко опережают Кыргызстан - размеры экономик стран Таможенного союза по отдельности превышают экономику Кыргызстана в несколько десятков раз (табл. 6).

Таблица 6 - Основные социально-экономические показатели

стран Таможенного союза и Кыргызской Республики, 2010 г.

Показатель

Кыргызстан

Беларусь

Казахстан

Россия

ВВП, млрд. долл.

5,05

60,3

135,6

1676,6

Сельское хозяйство, %

0,26

8,54

6,20

6,12

Промышленность, %

0,17

38,62

41,94

39,2

Услуги

0,57

52,84

51,86

54,31

Динамика ВВП, %

107,6

110

103,3

105,6

ВВП на душу населения,

тыс. долл.

0,95

6,23

8,72

11,81

Экспорт, % ВВП

61,13

54,01

60,71

28,1

Импорт, % ВВП

95,41

65,31

40,66

17,4

Почтовые переводы и компенсации, млрд. долл.

1,23

0,45

0,19

6,03

Инфляция, дефлятор ВВП, %

126,4

116,4

121,4

118,04

Население,

млн. чел.

5,31

9,67

15,55

142,0

Рост населения, %

101,1

99,81

100,1

99,86

Однако расположение Киргизии в Центральной Азии, особенно, ее граница с Китаем, делают государство ключевым узлом ввоза дешевых китайских товаров. Кроме того, поскольку Китай медленно настраивает связи и влияние в Центральной Азии, особенно в экономической сфере, в интересах России будет заблокировать его влияние.

Торгово-экономические связи между Кыргызстаном и странами Таможенного союза являются традиционно сильными с устоявшейся номенклатурой товаров, имеющих тенденцию ежегодного роста, хотя и отстающих от темпов роста со странами дальнего зарубежья.

Удельный вес стран членов Таможенного союза за последние четыре года составляет в среднем 41% всего внешнеторгового оборота Кыргызской Республики, из которого наибольший занимает Российская Федерация - около 29%, доля Казахстана - около 12%, Белоруссии - около 0,8%. Импорт Кыргызстана из стран Таможенного союза составляет около 47% от общего импорта, экспорт составляет около 31% от общего объема экспорта.

Рассматривая влияние правил Таможенного союза на внешнюю торговлю Кыргызстана, необходимо учитывать, что изменения коснутся только взаимоотношений с третьими странами. Торгово-экономическое сотрудничество со странами Таможенного союза не претерпит кардинальных перемен ввиду существования зоны свободной торговли, которая предусматривает взаимную нулевую таможенную ставку на товары. Косвенное позитивное влияние на торговлю окажет упрощение или ликвидация таможенных процедур внутри Таможенного союза и таким образом снижение издержек предпринимателей на экспорт-импорт товаров.

В Таможенном союзе при переходе на Единый внешний тариф Россия повысила ставки пошлин по 2% позиций, Казахстан – по 45% товарных позиций, Беларусь – по 10%. Для Кыргызстана этот показатель составит более 60%.

Таким образом, при присоединении Кыргызской Республики к Таможенному союзу поступления по таможенным тарифам в бюджет теоретически значительно увеличатся при условии, что уровень спроса сохранится на прежнем уровне. Но необходимо особо подчеркнуть, что применение единого внешнего тарифа приведет к значительному росту цен на отдельные виды товаров, в частности автомобили и ряд других сырьевых продуктов, поставляемых в страну из стран дальнего зарубежья, в том числе из Китая.

В целом, прямое влияние изменения таможенных пошлин на индекс потребительских цен Кыргызской Республики составит около 1,42% суммарно, в сторону увеличения. Например, на такие группы товаров как «сахар и кондитерские изделия из него» (код ТН ВЭД 170000) цены возрастут в 2 раза, «жиры и продукты их расщепления» (код ТН ВЭД 150000) - в 1,5 раза, «продукты из муки и молока» (код ТН ВЭД 190000) - в 1,5 раза и т.д.

Ощутимое увеличение таможенных тарифов на продукцию агропромышленного комплекса приведет к росту цен, уменьшению спроса на качественную продукцию. Причем надо иметь в виду, что агросектор и пищевая промышленность составляют около 30-40% ВВП. В случае поднятия таможенных тарифов до уровня Таможенного союза, ожидаемый эффект – возрастание цен на внутреннем рынке.

В долгосрочной перспективе можно было бы ожидать заполнение образовавшегося вакуума товарами местного производства. Однако в сельском хозяйстве Кыргызстана превалируют малоэффективные мелкие крестьянские и фермерские хозяйства и переход к крупным агропромышленным комплексам с конкурентоспособной продукцией весьма затратен и потребует привлечения больших частных инвестиций. При этом надо учесть весьма ограниченные возможности субсидирования сельского хозяйства со стороны государства.

Функционирование Таможенного союза, несомненно, окажет большое влияние на экономику Кыргызстана вне зависимости от участия или не участия республики в этой организации. Прежде всего, это скажется на сокращении внешней торговли в части реэкспорта, снижении уровня доходов населения, роста безработицы, повышения цен на импортные потребительские товары.

Серьезной проблемой для участия Кыргызстана в Таможенном союзе является членство республики во Всемирной торговой организации. В частности, в рамках этой организации Кыргызстан принял на себя обязательство не повышать действующие ставки таможенных пошлин по отношению к третьим странам, что совершенно неприемлемо для других членов Таможенного союза. В случае изменения республикой своих обязательств в рамках ВТО в сторону повышения до уровня Таможенного союза, возникнет вопрос компенсации, размер которой составит около 103 млн. долл.

Рассматривая Украину как возможного участника Таможенного союза, следует учитывать, что российскую и украинскую экономику отличает большая степень взаимодополняемости. Украина, в случае своего участия в Таможенном союзе, равно как и при более глубокой форме интеграции — участии в ЕЭП — может дать региональному экономическому объединению весьма ощутимый экономический эффект.

Расчеты предварительной оценки эффекта от вхождения Украины в Таможенный союз на период 2010 и 2015 года проводились по трем вариантам, предусматривающим различные сценарии изменения таможенных тарифов.

Первый вариант предусматривает, что будут одномоментно ликвидированы все нетарифные барьеры на пути экспорта из Украины, а также таможенные тарифы на отдельные группы товаров, подпадающие под изъятия из применяемого ныне на двусторонней основе режима свободной торговли. В результате, удельный вес Украины в импорте России по каждой из товарных групп на уровне 4-го знака классификатора возрастет и в ближайшем периоде гипотетически достигнет своего максимального значения за период 2005-2008 гг.

Абсолютный размер интеграционного эффекта для первого сценария, то есть в условиях полномасштабного создания ЕЭП, характеризуется следующими показателями (табл. 7).

Таблица 7 - Абсолютная величина интеграционного эффекта

в условиях полномасштабного создания ЕЭП, млрд. долл.

5 лет

10 лет

Россия

345,8

566,8

Беларусь

16,4

30,2

Казахстан

28,0

46,8

Украина

90,7

128,8

Итого

480,9

772,6

Суммарный эффект от экономической интеграции России, Беларуси, Казахстана и Украины за 10 лет возрастает до 773 млрд. долларов, что составляет 32% современного уровня суммарного ВВП стран ЕЭП. За счет активизации интеграционного процесса Украина к 2015 году получает дополнительно 34% современного уровня своего ВВП.

Второй вариант является вариантом поэтапной либерализации торговли, когда нетарифные барьеры будут в ближайшем периоде ликвидированы лишь частично - на 30%. В результате удельный вес Украины в импорте России по каждой из товарных групп на уровне 4-го знака классификатора гипотетически достигнет среднего за 2005-2008гг. значения, или же сохранится на уровне 2009 года, при условии, что он превышал средний показатель за анализируемый период.

На основе анализа результатов расчета второго сценария, то есть в условиях использования механизмов таможенного союза, получены следующие оценки абсолютных размеров интеграционного эффекта (табл. 8).

Таблица 8 - Абсолютная величина интеграционного эффекта

второго сценария, млрд. долл.

5 лет

10 лет

Россия

70,3

305,3

Беларусь

2,8

14,3

Казахстан

8,2

20,7

Украина

9,8

58,8

Итого по странам ЕЭП

91,0

399,0

В 10-летней перспективе величина суммарного интеграционного эффекта стран ЕЭП в данном сценарии составляет примерно до 400 млрд. долларов, что составляет 17% современного уровня суммарного ВВП стран ЕЭП.

Третий вариант, при котором Украина не входит в Таможенный союз и заключает соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, предполагает сохранение всех нетарифных барьеров на пути экспорта из Украины, а также введение таможенных тарифов, как минимум, на отдельные группы товаров на уровне, предусмотренном для импорта из стран – не членов Таможенного союза. В этом случае, динамика снижения объема экспорта Украины в Россию по каждой из товарных групп на уровне 4-го знака классификатора будет зависеть от ценовой эластичности спроса на эти товары на рынках Российской Федерации и от «запаса» уровня ценовой конкурентоспособности украинских производителей как по сравнению с Россией, так и с производителями третьих стран. В этом варианте к оценке последствий были использованы два подхода: первый, базировался на предположении, что при повышении цены украинского товара на 1% объем спроса России также сокращается на 1%; второй предусматривал, сокращение удельного веса украинской продукции в импорте России до минимального уровня, который наблюдался в период 2005-2008 гг.

В случае реализации третьего сценария, то есть невхождения Украины в Таможенный союз, ожидается сокращение экспорта в Россию на 1,4-1,9 млрд. долл. или на 10-14% (табл. 9).

Таблица 9 - Возможное расширение (сокращение) экспорта

из Украины в Россию, млрд. долл.

1-й

вариант

2-й вариант

3-й*

вариант

Прирост экспорта, кроме углеводородов, млрд. долл.

4,6

1,2

-1,4/-1,9

% к стоимостному объему экспорта в РФ

34,3

9,0

-10,4/-14,2

в % к ВВП Украины

3,4

0,9

-1,03/-1,4



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.