авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Интеграция беларуси, казахстана и россии в аграрной сфере в рамках таможенного союза

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ЕГОРОВА Екатерина Алексеевна

ИНТЕГРАЦИЯ БЕЛАРУСИ,

КАЗАХСТАНА И РОССИИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

08.00.14 – Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва - 2012

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Научный руководитель:

член-корреспондент Россельхозакадемии,

доктор экономических наук,

профессор Папцов Андрей Геннадьевич

Официальные оппоненты:

Академик Россельхозакадемии,

доктор экономических наук, профессор,

руководитель Центра

Института Европы РАН Назаренко Виктор Иванович

кандидат экономических наук,

старший преподаватель

кафедры мирового сельского хозяйства и

внешнеэкономических связей

РГАУ-МСХ им. К.А.Тимирязева Воронцова Наталья Васильевна

Ведущая организация ВБОУ ВПО Российский государственный университет Дружбы народов

Защита диссертации состоится «20» марта 2012 г. в 15.30 на заседании диссертационного совета Д 006.031.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 2, ГНУ ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат размещен на сайте Минобрнауки России Referat_vak@mon.gov.ru 17 февраля 2012 г.

Автореферат разослан «20» февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А.И. Суслов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние международной экономики на современном этапе, система экономических отношений между государствами характеризуются углублением международного разделения труда, ускоренным передвижением факторов производства между странами, усилением открытости национальных экономик для передвижения дешевых товаров и услуг, стремлением отдельных государств к созданию наднациональных управленческих формирований, несмотря на то, что это неизбежно приводит к потере определенной части национального суверенитета. Нарастание этих процессов свидетельствует, прежде всего, о растущей интернационализации и глобализации хозяйственной жизни многих стран и вхождении их в единый мировой рынок на основе международного разделения труда и соблюдения общепринятых правил и стандартов.

Высшей формой интернационализации является международная экономическая интеграция, которая осуществляется на основе экономического взаимодействия стран, приводит к сближению и сращиванию национальных экономик на основе достижений научно-технического прогресса по переходу к «оптимальному производству», которое способно эффективно функционировать в условиях значительного территориального пространства. Экономическая интеграция, базируясь на кооперации и интеграции производства, позволяет отдельным странам максимально эффективно использовать преимущества международного разделения труда, совершенствовать специализацию производства, применять передовой опыт и новейшие технологии в аграрной сфере.

В настоящее время в мире идет процесс трансформации процессов глобализации в направлении регионализации. Страны начинают формировать вокруг себя свои экономические пространства, стремятся создать региональные зоны устойчивости. Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России стал продолжением реализации идеи евразийского союза, а мировой финансовый кризис дал возможность ускорить решение интеграционных задач.

При изучении региональной интеграции внимание большинства экономистов, изучающих проблемы постсоветской интеграции, в основном ограничивается собственно экономическими аспектами и проблемами. При этом доминирующей концептуальной схемой остается классическая схема Балаша. На сегодняшний день проведено немало прикладных исследований по расчетам эффектов Таможенного союза по межотраслевому балансу, гравитационным моделям торговых потоков, работ, посвященных динамике взаимных инвестиций, трудовой миграции, оптимальным параметрам финансово-валютного взаимодействия и т.д.

В то же время, полная, всесторонняя теория региональной интеграции должна быть экономико-политической теорией, а соответствующие модели должны включать в себя как экономические, так и институциональные переменные.

Все это свидетельствует о том, что разработка научно-обоснованных предложений по развитию экономической интеграции аграрных секторов государств Таможенного союза имеет большое значение для окончательного выхода из экономического кризиса, последующей стабилизации агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в разработку теоретических основ интеграционных процессов внесли известные ученые: А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, А.А. Никонов и др.

В последние годы проблемы развития экономической интеграции в аграрной сфере исследовались в трудах белорусских, российских и казахстанских исследователей Баклаженко Г.А., Бельского В.И., Боева В.Р., Бородина К.Г., Вашанова В.А., Гусакова В.Г., Добрынина В.А., Есимова А.С., Есполова Т.И., Запольского М.И., Иванова А.С., Илюхиной Р.В., Исингарина Н.К., Калиева Г.А., Коровкина В.П., Клюкача В.А., Крылатых Э.Н., Молдашева А.Б., Назаренко В.И., Огнивцева С.Б., Папцова А.Г., Петрикова А.В., Румянцевой Е.Е., Серкова А.Ф., Серовой Е.В., Тарасова В.И., Ткача А.В., Ушачева И.Г., Чернякова Б.А., Югая А.М. и других.

Вместе с тем, ряд проблем экономической интеграции аграрных секторов остается недостаточно изученным. Это позволяет отметить, что проблема развития интеграционных процессов на агропродовольственном рынке государств Таможенного союза, а также между аграрными секторами исследуемых стран, значима и недостаточно исследована. Этим определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выработка на основе анализа современного состояния экономической интеграции государств Таможенного союза в аграрном секторе основных перспективных направлений совершенствования их экономического взаимодействия в данной сфере.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- раскрыть сущность и содержание международной экономической интеграции;

- выявить предпосылки и целесообразность международной экономической интеграции государств Таможенного союза в аграрной сфере;

- описать ретроспективу развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве;

- дать оценку современного состояния аграрных секторов, их конкурентоспособности в условиях интеграции;

- провести анализ взаимной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием государств Таможенного союза;

- оценить возможные последствия вступления в ВТО для аграрных секторов государств Таможенного союза;

- определить направления возможного расширения Таможенного союза за счет вступления новых членов;

- представить перспективы развития аграрных секторов государств Таможенного союза.

Объект исследования. В качестве объекта исследования рассматриваются аграрные секторы государств Таможенного союза.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в аграрной сфере государств Таможенного союза в процессе их экономической интеграции.

Информационную базу составили законодательные и нормативные акты Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, Комиссий Таможенного союза, материалы Исполнительного комитета СНГ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Секретариата ЕврАзЭС, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Таможенной статистики внешней торговли РФ, Агентства Республики Казахстан по статистике, Института системных исследований в АПК НАН Беларуси, Казахского научно-исследовательского института экономики и организации АПК, научные отчеты и доклады Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, ВИАПИ имени А.А. Никонова, а также материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, опубликованных в периодических изданиях и размещенных на web-сайтах.

Использовались авторские публикации по данной проблеме.

Методы исследования. В исследовании применялись монографический, статистический, экономико-математические, метод сравнительного анализа, экономического прогнозирования и методы экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнены экономические параметры интеграционных процессов в мировой экономике в условиях нарастающей глобализации мирохозяйственных связей;

- дана всесторонняя оценка направлений и инструментов создания интегрированных формирований в аграрной сфере на постсоветском пространстве;

- на основе анализа современных тенденций развития аграрных секторов стран Таможенного союза выявлены экономические преимущества и возможные потери от интеграции каждого из государств-членов союза;

- представлена оценка возможных последствий вступления в ВТО для аграрных секторов государств Таможенного союза с учетом необходимости обеспечения национальной продовольственной безопасности в условиях продолжающегося мирового продовольственного кризиса;

- выявлены возможные направления и условия расширения зоны интеграционного взаимодействия аграрных секторов государств Таможенного союза.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты, сформулированные в виде практических рекомендаций, позволяют осуществлять согласованную аграрную политику, поэтапное формирование Общего аграрного рынка Таможенного союза. Полученные теоретические и методологические результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности государственных органов управления в целях совершенствования политики в области интеграции аграрных секторов государств Таможенного союза в условиях глобализации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях, в том числе для молодых ученых. По теме диссертации были подготовлены статьи, справки, а также обзорная информация для Россельхозакадемии.

По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 18 п.л., из них авторского текста – 7 п.л. Три работы опубликованы в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Министерством образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 185 с. машинописного текста, содержит 35 таблиц, 18 рисунков, 125 библиографических источника.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, обоснованы объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе – «Научные основы международной экономической интеграции» раскрыты сущность и содержание международной экономической интеграции, выявлены предпосылки и целесообразность международной экономической интеграции государств Таможенного союза в аграрной сфере, описана ретроспектива развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Во второй главе – «Современное состояние аграрного сектора в государствах Таможенного союза» дана оценка современного состояния аграрных секторов, их конкурентоспособности в условиях интеграции, проведен анализ взаимной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием государств Таможенного союза, оценены возможные последствия вступления в ВТО для аграрных секторов государств Таможенного союза.

В третьей главе – «Перспективные направления развития интеграции в аграрном секторе государств Таможенного союза» определены направления возможного расширения Таможенного союза за счет вступления новых членов, представлены перспективы развития аграрных секторов государств Таможенного союза.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Первое положение, выносимое на защиту, заключается в уточнении экономических параметров интеграционных процессов в мировой экономике в условиях нарастающей глобализации мирохозяйственных связей.

В современных условиях Беларусь, Казахстан и Россия в совокупности занимают доминирующее положение в СНГ, где в силу объективного разнообразия природно-климатических и производственно-экономических условий, взаимовыгодно дополнять друг друга, образуя в совокупности, с одной стороны мощную региональную группировку, конкурентоспособную на мировом рынке, с другой – уникальный транспортный коридор, связывающий европейскую и азиатскую части глобальной евразийской экономической системы.

Государства Таможенного союза обладают большим производственным и экспортным потенциалом, имеют удобное географическое положение, глубокие интеграционные связи, территориальную специализацию, разветвленную кооперацию на уровне предприятий и отраслей, сохранившуюся единую транспортную инфраструктуру.

Исследование отечественной и зарубежной теории и практики формирования и развития интеграционных структур позволяет сделать вывод о том, что ученые определяют экономическую интеграцию и как процесс, то есть стирание различий между экономическими субъектами, и как совокупность отношений - отсутствие той или иной формы дискриминации иностранных партнеров в каждой из национальных экономик.

Экономическая интеграция не только возможна, но и неизбежна между различными национальными экономиками, однако далеко не в одинаковой степени. К примеру, высокоразвитые страны располагают наибольшими возможностями для объединения, так как они способны интенсивно обмениваться между собой товарами и услугами в максимальном ассортименте, благоприятно дополняя друг друга. Неизбежно возникающая при этом конкуренция производителей носит созидательный и стимулирующий характер и способствует росту производственно-экономического потенциала этих стран, повышению уровня жизни населения.

Содержание и направленность международных интеграционных процессов обосновывается в диссертации на базе классической теории интеграции, конкурентных и сравнительных преимуществ по М.Портеру, согласно которой конкурентное преимущество стран является результатом четырех взаимосвязанных расширенных факторов (схема 1):

а также на базе обобщающей концепции региональной интеграции, разработанной американским экономистом Б. Балашем, в основе которой лежит различие между интеграцией как процессом и как конечным состоянием. С этой точки зрения отдельные рассмотренные выше представления об интеграции могут быть охарактеризованы как ступени восхождения от ее простейших, начальных форм - к более высоким и сложным:

Таблица 1 - Ступени региональной экономической интеграции

Формы интеграции

Меры по устранению дискриминации

Устранение

тарифов и квот

Общий

внешний

тариф

Свободное

движение

факторов

производства

Гармонизация экономической

политики

Унификация

политики, создание

политических

институтов

Зона свободной

торговли

X

Таможенный

союз

X

X

Общий рынок

X

X

X

Экономический союз

X

X

X

X

Полная

экономическая интеграция

X

X

X

X

X

Проведенный анализ мирового опыта показывает, что к интеграции на рыночной основе готовы лишь те страны, которые достигли определенной ступени экономической зрелости, когда основой экономического развития являются высокотехнологические отрасли обрабатывающей промышленности, развита транспортная и телекоммуникационная инфраструктура. Такие страны не только конкурируют, но и взаимодополняют друг друга, и тем самым создавая предпосылки для интеграции.

Второе положение, выносимое на защиту, заключается в выявлении на основе анализа современных тенденций развития аграрных секторов стран Таможенного союза экономических преимуществ и возможных потерь от интеграции каждого из государств-членов союза.

В результате социально-экономических преобразований в России сформировалась система функционирования агропромышленного комплекса, основанная на приоритете рыночных отношений и многоукладного хозяйства.

После значительного спада в 90-х годах в последнее десятилетие отмечалась положительная динамика производства продукции сельского хозяйства и продовольствия, укреплялась экономика сельскохозяйственных товаропроизводителей, несколько улучшилось состояние социальной сферы сельских территорий.

Этому способствовали реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, принятой в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства». В 2010 году Указом Президента утверждена Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации и План мероприятий по ее реализации.

В Республике Беларусь в целях повышения уровня продовольственного обеспечения населения, увеличения объемов производства конкурентной сельскохозяйственной продукции была реализована Государственная программа возрождения и развития села на 2005-2010 годы. В настоящее время реализуется Государственная программа устойчивого развития села на 2011–2015 годы, Государственная комплексная программа развития картофелеводства, овощеводства и плодоводства в 2011–2015 годах, принята Концепция национальной продовольственной безопасности Республики Беларусь.

В Республике Казахстан для создания условий сохранения высоких темпов роста экономики, обеспечения стабильности цен и повышения конкурентоспособности экономики разработана Концепция устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2006-2010 годы и Программа первоочередных мер на 2006-2008 годы по ее реализации. На сегодняшний день уже реализуется Программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2010 – 2014 годы.

Доля сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в валовой добавленной стоимости в России, Беларуси и Казахстане традиционно существенно различаются и составляют соответственно 4,5%, 9,1% и 5,4% (рис. 1).

Рис. 1. Удельный вес сельского хозяйства

в валовой добавленной стоимости в основных ценах, %

Объем инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве (без лесного хозяйства) в России, начиная с 2008 г. стал сокращаться, а в 2009 г. он составил лишь 74% к уровню предыдущего года.

В то же время в Беларуси в течение последних лет сохранилась тенденция достаточно высокого прироста инвестиций в отрасли.

В Республике Казахстан до 2008 года наблюдалась тенденция стабильного роста инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве, но в 2009 году роста инвестиций снизился до 108,9% к уровню 2008 г.

В результате удельный вес инвестиций в сельское хозяйство в 2010 г. в общем их объеме в России уменьшился до 3,3%, в Беларуси – до 17,1, в то время как в Казахстане он поднялся до 1,8% (рис. 2).

Рис. 2. Удельный вес инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве в общем объеме инвестиций в основной капитал, %

Сравнивая показатели производства основных видов продукции растениеводства на душу населения в странах Таможенного союза, можно отметить, что в Российской Федерации их значения остаются выше, чем в Республике Беларусь и Республике Казахстан, а по урожайности по всем позициям уступают Республике Беларусь, по картофелю и овощам – Казахстану (табл. 2, 3).

Таблица 2 - Производство продукции растениеводства

в хозяйствах всех категорий, млн т

Показатель

Годы

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Зерно (в весе после доработки)

Беларусь

4,9

6,4

5,9

7,2

9,0

8,5

6,9

Казахстан

11,5

13,7

16,0

20,1

15,6

20,8

12,2

Россия

65,4

77,8

78,2

81,5

108,2

97,1

61,0

Сахарная свекла

Беларусь

1,5

3,1

4,0

3,6

4,0

4,0

3,7

Казахстан

0,27

0,31

0,34

0,3

0,13

0,18

0,15

Россия

14,1

21,3

30,7

28,8

29,0

24,9

22,3

Картофель

Беларусь

8,7

8,2

8,3

8,7

8,7

7,1

7,8

Казахстан

1,7

2,5

2,3

2,4

2,3

2,7

2,5

Россия

29,5

28,1

28,3

27,2

28,8

31,1

21,1

Овощи

Беларусь

1,4

2,0

2,2

2,2

2,3

2,3

2,3

Казахстан

1,5

2,1

2,0

2,2

2,2

2,5

2,6

Россия

10,8

11,3

11,4

11,5

13,0

13,4

12,1

Таблица 3 - Урожайность сельскохозяйственных культур

в хозяйствах всех категорий, ц/га

Показатель

Годы

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Зерновые культуры (в весе после доработки)

Беларусь

19,4

28,1

24,9

28,5

35,2

33,3

27,7

Казахстан

9,4

10,0

11,7

13,3

10,1

12,6

8,0

Россия

15,6

18,5

18,9

19,8

23,8

22,7

18,3

Сахарная свекла

Беларусь

292

316

376

387

439

450

395

Казахстан

154

209,2

240,8

248,9

204,3

182,9

174,3

Россия

188

282

325

292

362

323

241

Картофель

Беларусь

134

177

192

212

221

186

214

Казахстан

106

150

153,6

155,8

143,7

160

143

Россия

105

124

133

132

138

143

100

Овощи

Беларусь

134

208

212

220

234

242

247

Казахстан

153

196,0

201,0

211,0

204,0

218,7

214,4

Россия

143

170

173

179

196

199

180

Если сравнивать страны по уровню производства продукции животноводства на душу населения, то следует отметить, что оно по мясу в Беларуси больше, чем в России и Казахстане примерно в 1,5-2 раза, молоку – в 2 - 2,5 раза, яиц – в 1,3-1,7 раза (табл. 4).

Таблица 4 - Производство продукции животноводства

в хозяйствах всех категорий

Показатель

Годы

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Скот и птица на убой в живом весе, всего, млн т

Беларусь

0,85

1,02

1,12

1,18

1,21

1,33

1,4

Казахстан

0,6

0,76

0,81

0,84

0,87

0,89

0,93

Россия

7,0

7,7

8,1

8,7

9,3

9,9

7,2

Молоко, всего, млн т

Беларусь

4,5

5,7

5,9

5,9

6,2

6,6

6,6

Казахстан

3,7

4,7

4,9

5,07

5,2

5,3

5,3

Россия

32,3

31,1

31,3

32,0

32,4

32,6

31,8

Яйца, всего, млрд шт.

Беларусь

3,3

3,1

3,3

3,2

3,3

3,4

3,5

Казахстан

1,7

2,5

2,5

2,6

2,9

3,3

3,7

Россия

34,1

37,1

38,2

38,2

38,1

39,4

40,5

По таким видам продукции как мясо и мясопродукты, цельномолочная продукция, сыры жирные, масло растительное в странах Таможенного союза сохраняется положительная динамика, несмотря на то, что в настоящее время среднедушевое потребление таких пищевых продуктов как мясо и мясопродукты, молоко и молокопродукты, рыба и рыбопродукты, яйцо, овощи и фрукты в Беларуси, Казахстане и России остается ниже рекомендуемых рациональных норм потребления. В то же время среднедушевое потребление хлебобулочных, макаронных, крупяных изделий и картофеля превышает рекомендуемые рациональные нормы потребления (табл. 5).

Таблица 5 - Потребление основных видов продовольствия

на душу населения в год, кг

Виды продовольствия

Годы

1990

2000

2007

2008

2009

2010

Рекомендуемые размеры потребления

в среднем на душу населения

Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо)

Беларусь

76

59

70

75

77

84

80

Казахстан

49

49

51

53

Россия

75

45

62

66

67

69

70-75

Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)

Беларусь

428

295

250

233

224

247

393

Казахстан

208

204

210

204

Россия

387

215

241

243

246

247

320-340

Яйца, штук

Беларусь

325

224

275

279

284

292

294

Казахстан

121

120

129

130

Россия

297

229

256

254

262

269

260

Картофель

Беларусь

171

174

188

189

181

183

170

Казахстан

45

45

43

42

Россия

106

118

132

111

113

104

95-100

Овощи и бахчевые

Беларусь

78

93

138

143

146

149

124

Казахстан

73

73

76

71

Россия

89

86

110

100

103

101

120-140

Хлеб и хлебопродукты

Беларусь

127

110

92

89

86

86

105

Казахстан

122

122

121

123

Россия

120

117

121

120

119

119

95-105



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.