авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Совершенствование механизма государственной поддержки малого предпринимательства в сельском хозяйстве (на материалах белгородской области)

-- [ Страница 2 ] --

Источник: расчеты автора по данным годовых отчетов АПК сельскохозяйственных предприятий Белгородской области

По средним и крупным сельскохозяйственным предприятиям государственная поддержка обеспечивает в среднем прибавку к рентабельности производства по 6,5 и 7,5% соответственно.

2.3. Уровень государственной поддержки, необходимый для ведения расширенного воспроизводства сектором малого предпринимательства в сельском хозяйстве и методика расчета выплат государственных дотаций сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Рассчитанные уровни рентабельности производства по категориям сельскохозяйственных предприятий Белгородской области показывают, что оказываемой государственной поддержки недостаточно для ведения расширенного сельскохозяйственного производства. В этой связи предлагается обоснование необходимого уровня государственной поддержки исходя из следующих предположений.

Государственная поддержка должна быть гарантирована в первую очередь сельскохозяйственным предприятиям, производящим продукцию, определенную в качестве ключевой для продовольственной безопасности страны. В качестве таковой Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации определены зерно, сахар, растительное масло, мясо и мясопродукты, молоко и молокопродукты, рыбная продукция, картофель.

Кроме того, государственная поддержка должна носить адресный характер в форме прямых дотаций на производство сельскохозяйственной продукции. При этом размеры дотаций должны рассчитываться отдельно для каждого сельскохозяйственного предприятия с учетом фактической рентабельности производства каждого вида продукции.

Для сельскохозяйственных предприятий государство должно гарантировать определенный уровень рентабельности производства отдельных видов продукции. Такой продукцией должно стать зерно, сахарная свекла, подсолнечник, молоко, мясо КРС и картофель. Гарантированный уровень рентабельности производства этих видов продукции должен составлять 30%. Критерий рентабельности в 30% определен исходя из расчетов (проведенных ВНИИЭСХ), показывающих, что такой уровень рентабельности позволяет сельскохозяйственным предприятиям осуществлять расширенное воспроизводство, а также обеспечит темпы роста производства продукции сельского хозяйства, обозначенные в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы.

Для расчета необходимого уровня государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Белгородской области использовалась разработанная при участии автора диссертации Методика расчета индикативных затрат на производство отдельных видов сельскохозяйственной продукции. Методика расчета подробно изложена в диссертационной работе.

Таблица 7 – Расчетный уровень государственной поддержки производства основных видов сельскохозяйственной продукции в целом на сельское хозяйство Белгородской области и отдельно на сектор малого предпринимательства (МП) в сельском хозяйстве, млрд. руб.

Вид продукции

Годы

2010

2011

2012

в целом по области

на сектор МП в с/х-ве

в целом по области

на сектор МП в с/х-ве

в целом по области

на сектор МП в с/х-ве

Зерновые

2,441

0,484

2,788

0,553

3,077

0,610

Сахарная свекла

0,842

0,103

0,957

0,118

1,057

0,130

Подсолнечник

0,410

0,136

0,468

0,156

0,517

0,172

Молоко

1,307

0,460

1,492

0,525

1,648

0,580

Мясо КРС

0,384

0,183

0,438

0,209

0,484

0,231

Итого по области

5,384

1,366

6,143

1,561

6,783

1,723

Источник: расчеты автора

Рассчитанные значения показывают, что уровень государственной поддержки сектора малого предпринимательства в сельском хозяйстве составляет в среднем 25% от общеобластного уровня, что соответствует доли данного сектора в общем объеме производства продукции сельского хозяйства области.

Предлагаемая методика выплат государственных дотаций носит характер постфактум, т.е. доплата по каждому виду продукции осуществляется по истечении отчетного года на основе расчета фактических показателей рентабельности производства по каждому предприятию и по каждому виду дотируемой продукции за истекший год. В расчетах выплат государственных дотаций учитывается также фактический уровень товарности каждого вида продукции. Как условие принимается, что уровень товарности по каждому дотируемому продукту не может превышать максимально допустимой величины. Максимально допустимый уровень товарности устанавливается на уровне 100% для каждого дотируемого вида продукции, что позволит пресечь дотирование спекулятивных объемов реализации.

Для каждой сельскохозяйственной организации используется одна из пяти формул для расчета причитающейся ей суммы государственных дотаций (последовательность расчета и порядок применения формул подробно изложены в диссертационной работе). При этом отметим, что при рентабельности производства определенного вида продукции выше 30% государственные дотации по этому виду продукции для организации не предусмотрены, поскольку основное положение методики заключается в гарантировании государством не более 30%-ного уровня рентабельности производства отдельного вида продукции при любых условиях.

Расчет и выплата государственных дотаций для КФХ и ЛПХ должна осуществляться в целом на кооператив, в котором они состоят. Тем самым к кооперативам применяются те же формулы расчета государственных дотаций, что и к сельскохозяйственным предприятиям, т.е. с учетом фактической себестоимости каждого вида продукции, его рентабельности и уровня товарности, сложившихся по итогам работы кооператива за год. Кооперативы, получив государственные дотации, распределяют их согласно вкладу каждого из участников в общий объем производства того или иного вида продукции. Такая форма расчета и выплат государственных дотаций в отношении КФХ и ЛПХ даст реальный стимул к развитию кооперативного движения в стране.

2.4. Рекомендации по совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственной кооперации в Белгородской области.

Существенное развитие малые формы хозяйствования на селе и их кооперация в Белгородской области получили благодаря областной целевой программе «Семейные фермы Белогорья». Изучение структуры программы по её проектным направлениям, механизмов взаимодействия участников, показателей результативности программы, позволили определить основные трудности в реализации программы, а также выработать предложения по совершенствованию механизма её реализации.

В этой связи предлагается преобразовать организационную структуру реализации программы «Семейные фермы Белогорья» (схематично существующая и предлагаемая структура реализации программы представлены в диссертационной работе). Это предполагает:

1. На уровне каждого района объединить три созданных кооператива в один с выделением в нем обособленных подразделений по каждому проектному направлению программы (юридически это означает упрощение двух из трех созданных кооперативов). Кооператив закрепить в районном центре. В сельских поселениях целесообразно иметь представителя кооператива (сотрудника) – координатора деятельности членов кооператива. Это позволит, во-первых, сократить юридические взаимоотношения с налоговыми, ревизионными и контрольными органами, во-вторых – сократить риск отсутствия финансово-хозяйственной деятельности кооператива, в-третьих – способствует консолидации усилий руководства и сотрудников кооператива на развитии его деятельности, в-четвертых – упростит участие и понимание этой необходимости для участников кооператива.

2. Упростить все общества с ограниченной ответственностью во всех проектных направлениях программы. Имущество обществ должно быть передано в соответствующие районные кооперативы – молокоприемные пункты, модульные молочные заводы и др., а также магазины сети «Фермер».

3. Определить ГУП «Семейные фермы Белогорья» главной структурой, согласовывающей финансовую деятельность кооперативов (по предоставлению им бюджетных займов, безвозмездных субсидий и прочее), а также их взаимоотношений с органами власти области.

Предлагаемые изменения организационной структуры реализации программы «Семейные фермы Белогорья» ставят вопрос передачи имущества (построенных новых производственных мощностей) в собственность кооперативов. Все данные объекты построены на средства инвестиционных кредитов. С их передачей малые сельхозтоваропроизводители – участники кооператива, будут нести обязательства по выплате данных кредитов. Развивать сектор малого предпринимательства на селе параллельно возлагая на него многомиллионные обязательства является социально опасным, тем более, что участники кооперативов несут субсидиарную ответственность. Становится необходимым возмещать не только процентную ставку, но и часть затрат на возведение и содержание таких объектов.

Порядок государственной финансовой поддержки данных кооперативов может быть следующий:

– за федеральным бюджетом остается возмещение процентной ставки по инвестиционным кредитам;

– из областного бюджета предусматриваются компенсационные выплаты на используемые производственные мощности, с доведением этих выплат до 50% от суммы инвестиционного кредита на постройку таких мощностей;

– кооперативам ставятся условия надлежащего использования мощностей и выполнения планов по производству сельскохозяйственной продукции.

Наряду с этим целесообразно принять областную целевую подпрограмму поддержки использования производственных мощностей, созданных в рамках программы «Семейные фермы Белогорья», предусматривающей выплаты по второй части указанного порядка, и провести ее на уровне Минсельхоза России, чтобы иметь возможность получать на подпрограмму федеральные средства.

В целом, региональные меры поддержки сельскохозяйственных кооперативов целесообразно свести к пяти основным направлениям:

– укрепление материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов (субсидирование покупки техники и оборудования), их организационное обустройство и консультационное обслуживание;

– обучение и повышение квалификации специалистов сельскохозяйственных кооперативов, их участие в семинарах, конференциях; выпуск нормативной и правовой литературы и другое информационное обеспечение кооперативов;

– субвенции сельскохозяйственным кредитным кооперативам на пополнение фонда финансовой взаимопомощи для предоставления займов членам кооператива;

– формирование залогового обеспечения и предоставление гарантий по кредитам и займам, получаемым сельскохозяйственными потребительскими кооперативами в кредитных организациях и сельскохозяйственных кредитных кооперативах;

– предоставление на безвозмездной основе или для приобретения в собственность неиспользуемых сельскохозяйственными организациями земельных ресурсов, производственных и инженерных объектов, машин и оборудования.

Целесообразно также осуществлять поддержку для пополнения оборотных фондов сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Это может быть решено за счет предоставления субсидий из областного бюджета на формирование фондов финансовой взаимопомощи кредитных кооперативов в расчете на рубль паевых взносов, вносимых членами кооперативов.

Вместе с тем, меры государственной поддержки кооперации малых форм предпринимательства в АПК, предлагается дополнить следующими направлениями поддержки непосредственно КФХ и ЛПХ:

1. Предоставление грантов на содержание КФХ, которые должны быть использованы на приобретение земли, основных и оборотных фондов, подключению к инженерным сетям и на разработку проекто-сметной документации для строительства сельскохозяйственных объектов.

2. Предоставление грантов на бытовое обустройство начинающих фермеров, которые должны быть направлены на строительство жилья, приобретение мебели и других предметов обустройства жилища фермера.

3. Оформление земельных участков в собственность фермерскими хозяйствами – компенсация расходов по межеванию и оформлению в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

4. Дифференцировать меры «Программы развития сельского хозяйства Белгородской области на 2008-2012 годы» по классам хозяйств. В Программе декларирована поддержка всех КФХ и ЛПХ. Однако данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. и разделение хозяйств на экономические классы (в целом по России) показали, что только 99 тыс. (35%) КФХ и 3,8 млн. (17%) ЛПХ являются товарными. Исходя из этого, необходима дифференциация мер и механизмов поддержки по классам малых форм хозяйствования.

В качестве альтернативы и дополнения к кооперации малых форм предпринимательства на селе, должно получить поддержку развитие контрактной формы взаимодействия малых форм хозяйствования с крупным агробизнесом, где малые формы хозяйствования выступали бы в качестве сетевых ферм, а крупный агробизнес в качестве компаний-интеграторов. В связи с этим целесообразно включить в областную Программу развития сельского хозяйства меры по стимулированию интеграционной деятельности коммерческих компаний, заключивших с малым формами хозяйствования контракты на производство сельскохозяйственной продукции, поставку ресурсов и услуг, приобретение готовой продукции.

2.5. Предложения по формированию механизма управления государственной поддержкой малого предпринимательства в сельском хозяйстве.

Одно из основных условий устойчивого развития малого предпринимательства на селе является эффективное управление системой государственной поддержки, в первую очередь финансовой.

Эффективное управление финансовыми ассигнованиями заключается в таком порядке их использования, который при заданном количестве средств (инвестиций) дает максимальный социально-экономический эффект.

Механизм компенсации субсидий из федерального бюджета бюджетам регионов, представляя собой перераспределение средств федерального бюджета Российской Федерации, осуществляемое Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Департаментами АПК регионов, не в полной мере соответствует эффективному управлению государственными инвестициями.

На современном этапе развития агропромышленного комплекса страны, государственные инвестиции должны стать, в первую очередь, источником роста материально-технической оснащенности отрасли, т.е. источником роста средств производства как государственной, так и частной собственности (а также на условиях государственно-частного партнерства).

В целях совершенствования механизма управления государственными инвестициями в АПК, с целью преобразования их в источник роста материально-технической оснащенности отрасли, предлагается создать в структуре Министерства сельского хозяйства Российской Федерации специализированный Департамент, объединяющий в себе функции реализации федеральных целевых программ, которые в данный момент распределены между Департаментами Министерства. Новый Департамент должен выполнять главные координационные функции, а непосредственно функции управления государственными инвестициями должны осуществляться на местах, т.е. в каждом конкретном регионе.

Далее на уровне региона создать Автономное учреждение, реализующее функции управления государственными инвестициями в АПК (рис. 2).

Рисунок 2 – Механизм управления и реализации государственных инвестиций в АПК

В предлагаемом варианте центр ответственности за реализацию государственных инвестиций в АПК перемещается в региональные Автономные учреждения, при этом финансирование, координация и контроль за их деятельностью остается на уровне Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Департамента АПК соответствующего региона.

На первом этапе основными функциями Автономного учреждения являются: выплаты субсидий и дотаций сельхозтоваропроизводителям, перечисление средств банкам по статье субсидирование процентных ставок. Но главной функцией таких учреждений должна стать реализация конкретных инвестиционных проектов, направленных на развитие материально-технической оснащенности отрасли.

Одним из источников финансирования таких проектов может стать частичное преобразование бюджетных средств из категории «субсидирование» (косвенные инвестиции) в категорию «прямые инвестиции».

Возможность такого частичного преобразования видится в одной из задач отраслевой целевой программы «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хо­зяйствования в АПК на 2009-2011 годы», которая предусматривает «создание условий для развития инфраструктуры сбыта, первичной переработки, хранения и транспортировки сельскохозяйственной продукции», и реализуется через механизм субсидирования процентных ставок по кредитам, полученным крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и сельскохозяйственными потребительскими кооперативами на реализацию инвестиционных проектов по созданию такой инфраструктуры. Программой предусмотрены 3,7 млрд. руб. субсидированных процентов. Эти субсидии возможно трансформировать в прямые инвестиции, и направить их на реализацию конкретных инвестиционных проектов создания такой инфраструктуры.

Порядок реализации инвестиционных проектов может быть следующим:

1. Перед Автономным учреждением ставится задача реализации 2-3 проектов по созданию инфраструктуры сбыта, переработки, хранения и транспортировки сельскохозяйственной продукции, т.е. созданию складского комплекса с цехом переработки и небольшим автотракторным парком.

2. Автономное учреждение готовит проекты и объявляет конкурсы:

основной из них – это отборочный конкурс среди сельскохозяйственных потребительских кооперативов региона на право использования данного объекта инфраструктуры (от чего зависит где данный объект будет построен). По итогам конкурса с кооперативом заключается договор на право использования данного комплекса. При этом сам комплекс остается в собственности государства (на балансе Автономного учреждения), а кооператив использует его на праве оперативного управления.

При этом можно предусмотреть различные механизмы использования объекта инфраструктуры, к примеру:

– использование с правом выкупа в течение 10-20 лет в собственность кооператива; или – софинансирование строительства: если кооператив вкладывает в строительство объекта 50% собственных средств, остальное финансируется из бюджета безвозмездно, и по окончании строительства объект инфраструктуры сразу переходит в собственность кооператива.

После основного конкурса, Автономное учреждение проводит остальные конкурсы: на проведение строительных работ, на поставку оборудования и др. По результатам конкурса определяются поставщики и подрядчики для реализации данного инвестиционного проекта.

В целом, реализацией проектов создания инфраструктуры сбыта, переработки, хранения и транспортировки сельскохозяйственной продукции, деятельность Автономного учреждения не ограничивается. Через него может быть осуществлено создание машинно-тракторных парков, развитие социальной сферы села – строительство школ, детских садов, жилищное строительство, а также выработаны варианты взаимодействия с информационно-консультационными службами.

Используя Автономное учреждение, предлагается усовершенствовать порядок получения субсидий в Белгородской области крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Алгоритм взаимоотношений КФХ, Автономного учреждения, органов исполнительной власти, а также других участников, представлен на рис. 3.

Рисунок 3 – Алгоритм взаимоотношений КФХ с Автономным учреждением по поводу получения субсидий

Предлагаемые изменения действующего механизма управления государственной поддержки позволят:

– «разгрузить» сотрудников Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Департаментов АПК регионов от функций реализации целевых программ и оставить за ними функции координации и контроля в этой области;

– дополнительно привлечь в отрасль профессиональных менеджеров для управления государственными инвестициями;

– усовершенствовать порядок взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с государственными органами АПК;

– преобразовать поток государственных инвестиций в источник роста материально-технической оснащенности отрасли.

Таким образом, предлагаемые изменения действующего механизма управления государственной поддержкой малого предпринимательства в сельском хозяйстве могут обеспечить дополнительные возможности для развития отечественного АПК в целом и малого предпринимательства в частности.

Выводы и предложения

1. Государственная политика, ориентированная на оказание помощи и содействие развитию малого предпринимательства, дает ощутимые результаты в достижении сбалансированного экономического роста экономики. Поэтому разносторонняя поддержка малого предпринимательства относится к числу важнейших целей государственной политики. Это определяет одну из главнейших особенностей развития малого предпринимательства – необходимость участия государства в управлении его развитием.

2. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве имеет свою специфику и особенности, ему присущи как общие отличия сельского хозяйства от других отраслей экономики, так и внутренние отличия от более крупных форм ведения сельскохозяйственного производства. При этом в сельском хозяйстве существуют две категории – «малые формы предпринимательства» и «малые формы хозяйствования», которые отличаются по составу участников, а именно личным подсобным хозяйствам населения, выступающим как малая форма хозяйствования на селе и при этом отдельную часть ЛПХ можно относить к малому предпринимательству в случае, если выручка от продажи произведенной в ЛПХ продукции, обеспечивает их участникам доход на уровне минимального прожиточного минимума.

3. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве Белгородской области развивается положительно, наблюдается устойчивая тенденция увеличения производства продукции сельского хозяйства данным сектором. При наличии ряда трудностей, ограничивающих развитие данного сектора на современном этапе, он обладает существенным потенциалом для развития всего сельского хозяйства области и улучшения социально-экономической обстановки на селе. Этому должна способствовать государственная финансовая поддержка малого предпринимательства в сельском хозяйстве. На сегодняшний день оказываемой государственной финансовой поддержки недостаточно для ведения расширенного сельскохозяйственного производства. Достичь этого позволит предлагаемая методика расчета уровня государственной поддержки и методика расчета выплат государственных дотаций сельскохозяйственным товаропроизводителям.

4. В Белгородской области существенное внимание уделяется также развитию кооперации малых форм предпринимательства на селе. Проведенные исследования позволяют заключить, что региональные меры поддержки сельскохозяйственной кооперации целесообразно свести к пяти основным направлениям: укрепление материально-технической базы; обучение и повышение квалификации специалистов; выделение субвенции сельскохозяйственным кредитным кооперативам; формирование залогового обеспечения и предоставление гарантий по кредитам и займам; предоставление на безвозмездной основе или для приобретения в собственность неиспользуемых сельскохозяйственными организациями земельных ресурсов, производственных и инженерных объектов, машин и оборудования.

5. Дополнительные возможности для развития сектора малого предпринимательства в сельском хозяйстве существуют в преобразовании механизма управления государственной поддержкой. Сделанные предложения заключаются в создании регионального Автономного учреждения, реализующего функции управления государственными инвестициями в АПК. Финансирование инвестиционных проектов развития АПК, реализацией которых занимается Автономное учреждение наряду с другими основными функциями, существует в частичной трансформации бюджетных средств из категории «субсидирование» (косвенные инвестиции) в категорию «прямые инвестиции». Предлагаемые меры также включают порядок финансирования и контроля деятельности Автономного учреждения, порядок реализации инвестиционных проектов, алгоритм взаимоотношений малых форм хозяйствования с органами исполнительной власти по поводу получения субсидий.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных

ВАК Минобрнауки России

1. Аржанцев, Д.А. Учет результатов НИОКР как фактор активизации инновационной деятельности / Д.А. Аржанцев, С.Л. Писарев // АПК: экономика, управление. – 2008. – № 8. – С. 67 – 68. (в т.ч. авторских 0,15 п.л.)

2. Аржанцев, Д.А. Сущность и критерии устойчивого развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве России. Рукопись аннотирована в 4.3 выпуске электронного издания БД «Агрос» № 0220510769 в НТЦ «Информрегистр» за 2010 г. под № 26ВС-2010, 3,2 п.л.

3. Аржанцев, Д.А. Совершенствовать механизм управления государственными инвестициями в АПК / Д.А. Аржанцев // АПК: экономика, управление. – 2011. – № 3. – С. 90-93. (0,5 п.л.)

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

4. Аржанцев, Д.А. О развитии инфраструктуры земельного рынка в Российской Федерации / Т.Г. Бондаренко, Д.А. Аржанцев // Ценообразование и проблемы воспроизводства в АПК. Под общ. ред. академика РАСХН Ушачева И.Г. – М.: ВНИИЭСХ. – 2007 г. – С. 150 – 154. (в т.ч. авторских 0,15 п.л.)

5. Аржанцев, Д.А. Методические подходы к оценке рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения и средств производства субъектов АПК и организаций аграрной науки / Коллективное издание. Научная редакция д.э.н., акад. РАСХН Ушачева И.Г. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. – 80 с. (в т.ч. авторских 0,25 п.л.)

6. Аржанцев, Д.А. Методические положения по развитию аграрного маркетинга в мясном подкомплексе. Коллективная монография / Под общ. ред. академика РАСХН Ушачева И.Г. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ. – 2008. – 105 с. (авторских 0,25 п.л.)

7. Аржанцев, Д.А. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулирования и эффективности производства / Под общ. ред. академика РАСХН Ушачева И.Г. – Тула: Гриф и К, 2009. – 324 с. (в т.ч. авторских 1 п.л.)

8. Аржанцев, Д.А. Методические подходы к оценке рыночной стоимости средств производства субъектов АПК и организаций аграрной науки (определение экономического эффекта от использования имущественных прав (исключительных прав) на нематериальный (интеллектуальный) результат НИОКР в АПК) / Коллективное издание. Научная редакция д.э.н., акад. РАСХН Ушачева И.Г. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2009. – 50 с. (в т.ч. авторских 1 п.л.)

9. Аржанцев, Д.А. Субъекты малого предпринимательства в сельском хозяйстве и их особенности / Д.А. Аржанцев // Сборник статей «Роль молодежи в инновационном развитии АПК». – М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. – 440 с. (в т.ч. авторских 0,8 п.л.)

10. Аржанцев, Д.А. Опыт Белгородской области в развитии сельскохозяйственной кооперации / Д.А. Аржанцев // Актуальные проблемы развития сельскохозяйственной потребительской кооперации: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010. – С. 6 – 10. (авторских 0,3 п.л.)

11. Аржанцев, Д.А. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в России // Молодая наука стран СНГ: вопросы теории и практики: Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 25-26 октября 2010 г. / Под ред. д.э.н., проф. И.Е. Бельских и д.ф.н., проф. В.Н. Гуляихина. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. - 212 с. (авторских 0,5 п.л.)

Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований

агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения

Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского

хозяйства Россельхозакадемии

Тираж 100 экз. Подписано в печать 22 сентября 2011 г.

Бумага офсетная 80 г/кв. м. Усл. п.л. 1,1. Заказ № 36

______________________________________________________________________

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 2

Тел. (499) 195-60-73; Факс (499) 195-60-87



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.