авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Повышение энергоинвестиционной привлекательности региона

-- [ Страница 3 ] --

Примечание: Ki – общий интегральный показатель энергоинвестиционной привлекательности региона.

Самый низкий ранг в 2010 г. имеют Курганская область, Удмуртская республика, которые занимают соответственно 11 и 12-е места. Это произошло за счет низкого значения частного интегрального показателя энергетического потенциала. Появление в этом списке Курганской области объяснимо: можно заметить, что эта территория занимает последнее места по экономической безопасности и давно имеет репутацию депрессивной территории.

Что касается Свердловской области, то она, занимая срединную позицию с пятым местом в 2000 г., ухудшила свое положение. Значение ее общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности в 2010 г. отрицательно. Причиной такого падения является ухудшение инвестиционного и энергетического потенциала (ранги соответствующих частных интегральных показателей опустились на 12 и 10-ю позиции соответственно).

На рис. 3 и 4 представлены результаты расчета общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности рассматриваемых регионов в 2000 и 2010 гг.



Видно, что в 2010 г. произошло достаточно резкое снижение общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности региона. Четыре региона – Курганская, Свердловская, Челябинская области, а также Удмуртская республика – по разработанной шкале относятся к регионам с низкой степенью энергоинвестиционной привлекательности, для которых значение общего интегрального показателя является отрицательным.

Таким образом, полученные результаты дали возможность проранжировать территории по их энергоинвестиционной привлекательности.

3. В рамках общего развития ТЭК разработана концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности, которая включает:

  • наряду с общепринятыми показателями развития, пороги (ориентиры результативности) изменения нормализованной оценки уровня экономической и энергетической безопасности;
  • учет основополагающих угроз с разбивкой по семи модулям;
  • горизонты развития регионов на период до 2020 года с применением метода Хёрста (метод нормированного размаха или R/S метод);
  • двухэтапный механизм реализации разработанной концепции.

Предложена система мониторинга повышения энергоинвестиционной привлекательности, в которой, с целью выработки согласованных решений и мобильного изыскания дополнительных ресурсов на проведение неотложных мероприятий предлагается создание регионального комитета по энергетической безопасности и развитию ТЭК (при Министерстве энергетики субъекта) с наделением его новыми функциями управления.

Разработан «Паспорт энергоинвестиционной привлекательности региона», закрепляющий основные ориентиры развития (особенно для проблемных территорий).

Для разработки концепции повышения энергоинвестиционной привлекательности регионов выполнено прогнозирование энергоинвестиционной привлекательности территорий УрФО, а также Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан до 2020 г. с тем, чтобы определиться с основными ориентирами разрабатываемых программно-целевых мероприятий повышения энергоинвестиционной привлекательности регионов.

Для прогнозирования были выделены основные группы индикаторов, в полной мере характеризующих инвестиционный и энергетический потенциал, а также деструктивные факторы, снижающие их.

Финансово-экономический кризис 2008–2010 гг. резко дестабилизировал социально-экономическую среду, и поэтому возможности применения линейных моделей при прогнозировании сократились. В связи с этим, в данном исследовании с помощью фрактального подхода в рамках нелинейной динамики прогнозирование части выделенных индикаторов энергоинвестиционной привлекательности до 2020 г. осуществлялось при помощи метода Хёрста (метод нормированного размаха или R/S метод), который заключается в установлении временной зависимости от длины интервала нормированного размаха (R/S). Для имеющегося временного ряда (t) вычисляется среднее значение <(t)> на интервале времени, имеющем ту же размерность, что и время t:

. (12)

Затем рассчитывается зависимость накопленного отклонения X(t, ) от среднего значения на интервале накопления :

, (13)

по которому вычисляется функция абсолютного размаха R:

. (14)

Размах зависит от длины интервала и может расти с ее увеличением. Далее вычисляется зависимость безразмерной функции R/S от длины временного интервала делением R на стандартное отклонение S ряда (t):

. (15)

В результате эмпирическую связь между нормированным размахом R/S и длиной интервала выражается через показатель H:

, (16)

где А – размерный коэффициент, добавляемый в модифицированном методе.

Однако не для всех выделенных индикаторов энергоинвестиционной привлекательности при их прогнозировании была применена модификация метода Хёрста. Для ряда индикаторов использовались прогнозные данные, представленные в официальных источниках. Расчеты проведены с использованием алгоритма и программного продукта, разработанного д.ф.-м.н. Г. П. Быстраем и И. А. Лыковым.

Результаты прогнозирования отдельных показателей подробно рассмотрены в работах диссертанта.

Расчеты на период до 2020 г. выполнены для трех вариантов социально-экономического развития:

  1. инновационного, предусматривающего активные преобразования экономики страны на основе энергосберегающих процессов и новых технологий;
  2. инерционного, со слабой динамикой структурных изменений экономики, относительно низкими темпами экономического развития и умеренными усилиями по энергосбережению;
  3. базового, являющегося средним вариантом экономического развития.

Результаты прогноза общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности до 2020 г. приведены в табл. 7.

Таблица 7

Прогноз общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности территорий УрФО, Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан до 2020 г.

Субъект РФ

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

Инновационный сценарий

Уральский округ

–0,686

–0,406

–0,049

0,092

0,363

0,657

0,941

1,247

1,529

1,819

Курганская область

–2,098

–1,915

–1,320

–1,408

–1,147

–0,893

–0,633

–0,394

–0,105

0,200

Свердловская область

–1,965

–1,699

–1,322

–1,272

–0,991

–0,729

–0,498

–0,229

0,017

0,281

Тюменская область

1,148

1,433

1,879

1,925

2,184

2,444

2,768

3,071

3,367

3,673

Ханты-Мансийский АО

1,672

1,906

2,360

2,428

2,683

2,934

3,268

3,572

3,901

4,203

Ямало-Ненецкий АО

4,406

4,677

5,410

5,218

5,513

5,839

6,150

6,434

6,776

7,106

Челябинская область

–2,099

–1,896

–1,555

–1,421

–1,190

–0,936

–0,716

–0,456

–0,197

0,048

Пермский край

–0,718

–0,468

0,110

0,092

0,390

0,715

0,995

1,309

1,634

1,936

Оренбургская область

–0,566

–0,302

0,023

0,197

0,450

0,769

1,091

1,389

1,715

1,998

Республика Башкортостан

0,226

0,513

0,886

1,125

1,400

1,721

2,078

2,434

2,749

3,081

Кировская область

–1,630

–1,348

–0,858

–0,800

–0,586

–0,324

–0,053

0,231

0,515

0,801

Удмуртская республика

–1,137

–0,891

–0,299

–0,339

–0,162

0,164

0,468

0,759

1,061

1,402

Базовый сценарий

Уральский округ

–0,734

–0,503

–0,200

–0,110

0,106

0,344

0,569

0,815

1,034

1,260

Курганская область

–2,146

–2,012

–1,471

–1,607

–1,398

–1,198

–0,994

–0,812

–0,581

–0,337

Свердловская область

–2,009

–1,788

–1,462

–1,457

–1,227

–1,018

–0,840

–0,627

–0,439

–0,234

Тюменская область

1,098

1,331

1,721

1,713

1,914

2,114

2,376

2,614

2,844

3,082

Ханты-Мансийский АО

1,621

1,802

2,198

2,212

2,408

2,597

2,868

3,107

3,368

3,601

Ямало-Ненецкий АО

4,359

4,580

5,260

5,014

5,253

5,521

5,772

5,993

6,270

6,533

Челябинская область

–2,142

–1,983

–1,691

–1,602

–1,420

–1,217

–1,049

–0,844

–0,641

–0,453

Пермский край

–0,768

–0,569

–0,048

–0,116

0,127

0,394

0,615

0,868

1,130

1,368

Оренбургская область

–0,616

–0,404

–0,135

–0,013

0,183

0,443

0,704

0,940

1,201

1,417

Республика Башкортостан

0,174

0,405

0,720

0,904

1,119

1,378

1,671

1,961

2,208

2,470

Кировская область

–1,678

–1,444

–1,009

–0,998

–0,836

–0,628

–0,414

–0,187

0,038

0,262

Удмуртская республика

–1,186

–0,991

–0,453

–0,545

–0,423

–0,154

0,090

0,320

0,559

0,834

Инерционный сценарий

Уральский округ

–0,758

–0,549

–0,270

–0,199

–0,005

0,210

0,413

0,635

0,831

1,033

Курганская область

–2,172

–2,062

–1,553

–1,707

–1,524

–1,350

–1,172

–1,016

–0,812

–0,595

Свердловская область

–2,032

–1,832

–1,530

–1,545

–1,337

–1,151

–0,996

–0,807

–0,643

–0,463

Тюменская область

1,073

1,289

1,660

1,637

1,821

2,005

2,251

2,474

2,688

2,912

Продолжение табл. 7

Ханты-Мансийский АО

1,595

1,761

2,137

2,140

2,322

2,498

2,756

2,982

3,232

3,454

Ямало-Ненецкий АО

4,335

4,544

5,213

4,955

5,183

5,441

5,682

5,895

6,164

6,420

Челябинская область

–2,165

–2,027

–1,758

–1,688

–1,529

–1,348

–1,203

–1,021

–0,842

–0,679

Пермский край

–0,795

–0,621

–0,130

–0,218

–0,001

0,241

0,436

0,663

0,898

1,108

Оренбургская область

–0,642

–0,455

–0,215

–0,117

0,053

0,286

0,519

0,726

0,958

1,144

Республика Башкортостан

0,147

0,352

0,637

0,798

0,985

1,216

1,481

1,742

1,959

2,191

Кировская область

–1,703

–1,494

–1,089

–1,098

–0,962

–0,780

–0,592

–0,392

–0,194

0,003

Удмуртская республика

–1,212

–1,040

–0,531

–0,645

–0,549

–0,306

–0,089

0,114

0,324

0,571

По всем перечисленным сценариям прогнозируется существенный рост интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности рассматриваемых регионов до 2020 г. Однако темпы роста по трем сценариям будут снижаться к 2020 г., причем после 2017 г. ожидается достаточно однородная динамика данного показателя по всем рассматриваемым вариантам.

Диссертантом была проделана работа по обобщению инвестиционных программ предприятий электроэнергетики и топливной промышленности, работающих на территориях УрФО, а также граничащих с ними Пермским краем, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республикой и республикой Башкортостан. Это дало возможность оценить планируемые объемы финансирования развития энергетики рассматриваемых субъектов и оценить перспективное состояние территорий по уровню инвестирования предприятий электроэнергетики и топливной промышленности. Результаты анализа для предприятий электроэнергетики показаны на рис. 5.

Рис. 5. Динамика изменения индикативного значения уровня инвестирования предприятий электроэнергетики субъектов УрФО, Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан

в 2010–2020 гг.

Диссертантом была разработана концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности регионов.

Данную концепцию можно представить в виде четырех основных этапов.

Этап 1. Формирование исходных баз данных.

Основным результатом первого этапа является анализ и сопоставление комплекса выявленных особенностей региона. Этот этап позволяет получить адекватную картину проблематики инвестиционной привлекательности ТЭК региона.

Этап 2. Определение приоритетных и эффективных направлений и мероприятий по повышению энергоинвестиционной привлекательности, их увязка между собой, формирование структуры концепции повышения энергоинвестиционной привлекательности региона.

Региональная концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности должна содержать следующие приоритетные показатели:

  • сокращение энергопотерь при передаче энергии;
  • увеличение числа объектов высокого класса энергоэффективности;
  • увеличение количества объектов, использующих местные виды топлива, вторичные и возобновляемые источники энергии;
  • эффективность использования энергоресурсов;
  • увеличение объемов внебюджетных средств для выполнения программных мероприятий и др.

Этап 3. Разработка мотивирующих механизмов для реализации экономических, технических и организационных мероприятий по повышению энергоинвестиционной привлекательности регионов.

Реализация экономических, технических и организационных мероприятий, необходимых для повышения энергоинвестиционной привлекательности региона, требует создания благоприятной мотивационной среды и формирования различных стимулирующих механизмов:

  • финансово-экономических;
  • нормативно-правовой базы, регламентов и стандартов;
  • информационно-пропагандистских мер;
  • рычагов тарифного и иного стимулирования.

Этап 4. Мониторинг энергоинвестиционной привлекательности региона.

Основным результатом четвертого этапа является обеспечение комплексного мониторинга.

Концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности региона включает в себя комплексный мониторинг ее в регионе как систему оценки различных мер и мероприятий и эффективности их реализации.

Систему мониторинга энергоинвестиционной привлекательности следует рассматривать во взаимосвязи со структурой управления ТЭК региона в условиях действия восьми групп основополагающих угроз:

I – угроза нарушения баланса топлива и энергии;

II – нарушение воспроизводственного цикла ТЭК;

III – нарушение экологического равновесия;

IV – финансовая необеспеченность предприятий ТЭК;

V – неприемлемый уровень энергоэффективности и энергосбережения;

VI – технико-экономическое отставание систем жилищно-коммунального хозяйства;

VII – дополнительные угрозы социально-экономического характера.

В целом система мониторинга энергоинвестиционной привлекательности региона представлена на рис. 6.

Рис. 6. Схема мониторинга состояния ТЭК и энергоинвестиционной

привлекательности региона.

Данная система является необходимым элементом в системе мониторинга состояния ТЭК регионов на всех его этапах.

В рамках данной схемы на территории каждого региона предлагается введение регионального комитета по энергетической безопасности и развитию ТЭК, одной из основных функций которого является контроль за проведением системного мониторинга энергоинвестиционной привлекательности региона и оценка степени достижения поставленных ориентиров.

Помимо этого, в функции регионального комитета по энергетической безопасности и развитию ТЭК должно входить согласование программно-целевых мероприятий по повышению энергоинвестиционной привлекательности с разработкой механизмов реализации планов развития энергетики региона.

Полученный в ходе мониторинга энергоинвестиционной привлекательности информационный комплекс обобщается региональным комитетом по энергетической безопасности и развитию ТЭК, и на его основе формируется «Паспорт энергоинвестиционной привлекательности региона» как основополагающий документ в данной сфере, комплексно учитывающий различные факторы инвестиционного и энергетического потенциала региона и противодействия деструктивным факторам, снижающим инвестиционный и энергетический потенциал, со следующей структурой:

Раздел 1. Анализ общей ситуации в регионе (социально-экономического, энергетического положения, энергоинвестиционной привлекательности).

Раздел 2. Анализ требуемой информации и проектирование системы сбора информации для корректировки существующих и разработки новых энергоинвестиционных проектов для целей повышения энергоинвестиционной привлекательности региона.

Раздел 3. Оценка реализации энергоинвестиционных проектов.

Раздел 4. Прогноз энергоинвестиционной привлекательности региона с учетом анализа энергоинвестиционных проектов.

Раздел 5. Предложения по повышению энергоинвестиционной привлекательности.

Сформированный «Паспорт энергоинвестиционной привлекательности региона» представляется в правительство субъекта УрФО и аппарат Полномочного представителя Президента РФ в регионе.

Реализация региональной концепции повышения энергоинвестиционной привлекательности (рис. 7) позволит в первую очередь: повысить энергетическую безопасность и снизить энергоемкость ВРП региона; улучшить инновационное развитие региона; создать условия для развития территории, развития ведущих секторов экономики региона.

Исходя из выделенных направлений обеспечения региональной энергетической политики по повышению энергоинвестиционной привлекательности предложен механизм реализации разработанной концепции повышения энергоинвестиционной привлекательности регионов, которая предусматривает 2 этапа:

Первый этап (20112015 гг.):

1. Разработка и реализация региональных проектов освоения местных топливно-энергетических ресурсов, программ энергоэффективности и энергосбережения на производстве и в жилищно-коммунальном хозяйстве.

2. Создание новых кластеров в ТЭК региона в целях обеспечения реализации кластерных инициатив.

3. Разработка и реализация:

  • производственных программ энергетических компаний с учетом позиции Правительств соответствующих субъектов;
  • программ преобразования электроэнергетического комплекса с внедрением технологии «интеллектуальная энергосистема»;
  • схемы перспективного развития электроэнергетики регионов на период до 2015 г. с перспективой до 2020 года;
  • концепции внедрения в электротехнический комплекс инновационных технологий;
  • программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности региона на 2011–2015 годы и целевых установок на период до 2020 года.

Рис. 7. Структура концепции повышения энергоинвестиционной

привлекательности региона

4. Диверсификация топливно-энергетического баланса Свердловской области за счет развития атомной энергетики и вовлечения в топливный баланс местных энергоресурсов.

5. Активизация геологоразведочных работ для обеспечения расширенного воспроизводства минерально-сырьевой базы региона.

6. Реализация мероприятий по развитию и реконструкции региональной системы газоснабжения.

7. Создание государственной структуры при Министерстве энергетики и ЖКХ соответствующего региона для координации решений по развитию энергетики региона с учетом требований повышения энергоинвестиционной привлекательности в виде регионального комитета по энергетической безопасности и развитию ТЭК, с целью выработки согласованных решений и мобильного изыскания дополнительных ресурсов на проведение неотложных мероприятий. Такой орган поспособствовал бы наиболее целесообразному распределению вводов объектов во времени и концентрации ресурсов на приоритетных объектах.

Второй этап (20152020 гг.):

1. Разработка программы развития возобновляемых источников энергии на территории области.

2. Организация в системе ТЭК областных центров науки и высоких технологий, связанных с разработкой и внедрением наиболее перспективных технологий.

3. Разработка и реализация комплексной системы образования и повышения квалификации специалистов в отраслях ТЭК, а также совершенствование системы переквалификации и переподготовки кадров в соответствии с современными требованиями.

4. Инновационное обновление отраслей ТЭК за счет отечественных технологий, материалов и оборудования, полученных в результате активного взаимодействия ТЭК и промышленности на первом этапе.

5. Реализация производственных программ компаний топливно-энергетического комплекса с учетом позиции правительства региона.

Выполненная оценка энергоинвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации показала, что большая часть территорий требует значительного повышения энергоинвестиционной привлекательности. Полагаем, что энергетическая деятельность на этих территориях должна быть взята под особый контроль Минэнерго России и других государственных структур, формирующих государственную энергетическую политику, с тщательным обследованием энергетической деятельности на этих территориях, выявлением причин кризисного состояния и определением мер по их устранению. Иначе говоря, выполнение предложенных мероприятий по повышению энергоинвестиционной привлекательности должно явиться одним из направлений государственной региональной энергетической политики.

3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК

  1. Денисова, О. А. Сравнительная оценка энергоинвестиционной привлекательности регионов: метод и апробация [Текст] / О. А. Денисова, А. Л. Мызин, П. Е. Мезенцев, П. А. Пыхов // Экономика региона. 2007. № 4 (12). Том 2. С. 207–220. – 0,9/0,3 п.л.
  2. Денисова, О. А. Исследование отраслевых и региональных проблем формирования энергетической безопасности [Текст] / О. А. Денисова, А. Л. Мызин, П. Е. Мезенцев, П. А. Пыхов // Экономика региона. 2008. № 3 (15). С.81–89. – 0,5/0,1 п.л.
  3. Денисова, О. А. Оценка современного и перспективного состояния УрФО с позиций энергетической безопасности [Текст] / О. А. Денисова, П. А. Пыхов // Экономика региона. 2008. № 4 (16). Том 2. С.52–62. – 0,6/0,3 п.л.
  4. Денисова, О. А. Результаты диагностирования энергетической безопасности регионов России в динамике последних лет [Текст] / О. А. Денисова, А. Л. Мызин, П. А. Пыхов // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 4. С.170–177. – 0,4/0,2 п.л.
  5. Денисова, О. А. Теоретико-методологические аспекты энергоинвестиционной привлекательности региона [Текст] / О. А. Денисова // Журнал экономической теории. 2011. № 3. – В печати.

Монографии

  1. Куклин, А. А. Диагностика, прогноз и способы повышения энергоинвестиционной привлекательности региона [Текст] / А. А. Куклин, А. Л. Мызин, О. А. Денисова, П. А. Пыхов / Под ред. А. А. Куклина, А. Л. Мызина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. 206 с. – 12,9/10 п.л.

Разделы в монографиях

  1. Татаркин, А. И. Энергоинвестиционная привлекательность регионов [Текст] / А. И. Татаркин, А. А. Куклин, А. Л. Мызин, О. А. Денисова и др. / Под ред. А. И. Татаркина, А. А. Козицына. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 333 с. – 20,8/8 п.л.
  2. Куклин, А. А. Отраслевые и региональные проблемы формирования энергетической безопасности [Текст] / А. А. Куклин, А. Л. Мызин, О. А. Денисова и др. / Под ред. А. А. Куклина, А. Л. Мызина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 384 с. – 24/5,5 п.л.
  3. Татаркин, А. И. Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития [Текст] / А. И. Татаркин, А. А. Куклин, А. Л. Мызин, О. А. Денисова и др. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 98 с. – 6,2/0,3 п.л.
  4. Татаркин, А. И. Анализ региональной экономической безопасности в условиях развивающейся кризисной ситуации [Текст] / А. И. Татаркин, А. А. Куклин, А. Л. Мызин, О. А. Денисова и др. // Качество жизни и экономическая безопасность России / Под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. С. 173–202. – 1,8/0,4 п.л.
  5. Денисова, О. А. Энергетическая безопасность российских регионов (блоки экономических показателей) [Текст] / Денисова О. А. // Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации / Под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. С. 620–645. – 1,6 п.л.

Статьи в сборниках научных статей и материалах конференций

  1. Denisova, O. A. Methodological tools related to evaluation in terms of comparative power-investment attractiveness of the territories [Текст] / O. A. Denisova // Papers Transici X Jornadas de Transicin Econmica “Economa rusa y europea: Problemas y perspectivas de colaboracin” (Valencia, 23-24 de abril de 2009). – Valencia, 2009. P. 15–17. – 0,1 п.л.
  2. Denisova, O. A. Comparison of Ways of an Estimation of Power-Investment Attractiveness of the Territories [Текст] / O. A. Denisova // Issues of Economic and Social Security: Abstracts of Round Table participants Presentations / Science and Technology Department of Xinjiang Government, PRC; Edited by Nikolay M. Nikonov and Zhang Zhong. – Urumqi, 2009. P. 105–108. – 0,2 п.л.
  3. Денисова, О. А. Факторы, влияющие на энергоинвестиционную привлекательность территорий [Текст] / Денисова О. А. // Россия и страны Северо-восточной Азии: вопросы экономического сотрудничества / Под ред. В. Фудзимото, П. А. Минакира, А.И. Татаркина. Осака (Япония) – Хабаровск (Россия) – Екатеринбург (Россия): Институт экономики УрО РАН. 2010. С. 179–188. – 0,6 п.л.
  4. Денисова, О. А. Концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности территорий [Текст] / Денисова О. А. // Труды VIII Всероссийской (с международным участием) конференции молодых ученых (29 октября 2010 г.). Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2010. С. 296–299. – 0,2 п.л.

Подписано к печати 31.05.2011 г.

Формат 60х80 1/16

Усл. печ. л. 1,5

Тираж 120 экз.

Бумага офсетная. Ризография

Уч. изд. л. 1,3

Заказ №

Типография Института экономики УрО РАН

620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.