авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Повышение энергоинвестиционной привлекательности региона

-- [ Страница 2 ] --

Диссертантом были выделены виды энергоинвестиционной привлекательности региона в зависимости от направлений энергетической деятельности:

1. Привлекательность поставок топлива на территорию: котельно-печного (угля, газа, мазута), моторного.

2. Привлекательность инвестирования в развитие топливодобывающей базы на территории (угледобыча, нефтедобыча, добыча газа).

3. Привлекательность инвестирования в топливоперерабатывающий комплекс (обогащение угля, переработка нефти и газа).

4. Привлекательность инвестирования в развитие транспорта газа и (или) нефтепродуктов по территории.

5. Привлекательность инвестирования в развитие систем теплоснабжения на территории (котельных, ТЭЦ).

6. Привлекательность инвестирования в развитие электрогенерирующих мощностей на территории (строительство электростанций).

7. Привлекательность инвестирования в развитие энергетических сетей на территории.

Энергоинвестиционную привлекательность региона необходимо рассматривать во взаимосвязи с экономической и энергетической безопасностью. Только в этом, диссертант видит путь к комплексному решению поставленной задачи.

Диагностика экономической и энергетической безопасности для целей оценки энергоинвестиционной привлекательности региона производится на основе совокупности индикаторов экономической и энергетической безопасности, которые позволяют сигнализировать о грозящей опасности, количественно оценить уровень угроз безопасности и сформировать комплекс программно-целевых мероприятий по стабилизации обстановки и повышению энергоинвестиционной привлекательности.

2. Разработан и апробирован методический инструментарий оценки энергоинвестиционной привлекательности региона:

  • комплексная методика расчета интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности, где учитываются различные факторы потенциала (потребность территории в топливе, наличие собственной добычи и переработки, использование альтернативных видов топлива и т. п.) и деструктивные тенденции в развитии региона;
  • шкала ранжирования регионов по степени их энергоинвестиционной привлекательности. Получена сравнительная оценка и регионы проранжированы по степени результативности инвестиций в ТЭК.

Для целей анализа энергоинвестиционной привлекательности региона нельзя полагаться только на существующие методы оценки инвестиционной привлекательности территорий.

В связи с этим для адекватной оценки привлекательности региона с целью привлечения инвестиций в его энергетику диссертантом был создан типовой методический аппарат оценки энергоинвестиционной привлекательности региона.

Методическая схема анализа энергоинвестиционной привлекательности региона изображена на рис. 2.

В основе предлагаемого методического аппарата лежит индикативный метод анализа исследуемой проблемы, целесообразность применения которого обоснована при решении задач экономической и энергетической безопасности. Данный метод позволяет оценить современное состояние энергоинвестиционной привлекательности регионов и дать соответствующие рекомендации. Более того, предлагаемый методический инструментарий частично базируется на «теории подвижного равновесия А. А. Богданова и Н. И. Бухарина», согласно которой на развитие любой структуры влияет «взаимодействие разнонаправленных элементов – положительных и отрицательных». В рамках предлагаемой методики под «положительными элементами» рассматриваются инвестиционный и энергетический потенциалы, а под «отрицательными» – деструктивные факторы, снижающие инвестиционный и энергетический потенциал региона.

Методика оценки энергоинвестиционной привлекательности региона включает в себя следующие этапы:

1. Формирование исходной системы показателей.

Все показатели подразделяются на четыре блока: показатели инвестиционного потенциала региона; показатели энергетического потенциала региона; показатели, характеризующие степень территориальных инвестиционных рисков; показатели, характеризующие деструктивные факторы, снижающие инвестиционный и энергетический потенциал региона.

Рис. 2. Методическая схема анализа энергоинвестиционной привлекательности региона

Алгоритмы расчета показателей подробно рассмотрены в работах диссертанта. В табл. 4 приведен лишь примеры расчета некоторых из них.

2. Приведение показателей к безразмерному индикативному виду.

Все показатели приводятся к безразмерному индикативному виду путем соотнесения их с соответствующими базовыми показателями.

Безразмерные показатели потенциала выражаются в индикативной форме таким образом, чтобы увеличение значения показателя (индикатора) свидетельствовало об увеличении соответствующего потенциала территории.

Поэтому если увеличение исходного показателя означает рост инвестиционного потенциала, то его индикативное значение определяется по формуле:

, (1)

если – базовое значение показателя – не равно нулю. В противном случае:

, (2)

если выражается в процентах, и, (3)

если оно выражается в относительных единицах.

Если же рост инвестиционного потенциала соответствует снижению значения показателя, то его индикативное значение определяется по формуле:

, (4)

если не равно нулю, и, (5)

если выражается в процентах, и, (6)

если оно выражается в относительных единицах.

Таблица 4

Пример расчета отдельных показателей энергоинвестиционной привлекательности региона

Показатели общего потенциала

Показатели, характеризующие деструктивные факторы, снижающие общий потенциал

Показатели инвестиционного потенциала

Показатели, характеризующие деструктивные факторы, снижающие инвестиционный потенциал

  1. Объем инвестиций на душу населения определяется по следующей формуле:

,

где – объем инвестиций на территории в рассматриваемом периоде, тыс. руб.;

– численность населения на территории, тыс. чел.

  1. Темп роста промышленного производства определяется как средний индекс промышленного производства по следующей формуле:

,

где – индекс промышленного производства в год t, %;

n – количество анализируемых периодов.

  1. Доля продукции убыточных предприятий в общем объеме производства продукции определяется по следующей формуле:

,

где – годовой объем производства убыточных предприятий, млн. руб;

– общий объем производства продукции, млн. руб.

  1. Индекс потребительских цен не рассчитывается, а берется напрямую из данных статотчетности (данные Федеральной службы государственной статистики), %.

Показатели энергетического потенциала (с точки зрения энергоинвестиционной привлекательности)

Показатели, характеризующие деструктивные факторы, снижающие энергетический потенциал

(с точки зрения энергоинвестиционной привлекательности)

  1. Комплексная нормализованная оценка уровня энергетической безопасности по энергетическому потенциалу рассчитывается по отдельной методике.
  2. Объем производства топлива и энергии всех видов на душу населения определяется по следующей формуле:

,

где. – объем производства топлива и энергии всех видов, тыс. ту. т.

  1. Доля собственных источников в балансе КПТ на территории определяется по следующей формуле:

,

где – собственные ресурсы КПТ в анализируемом периоде, тыс. т.;

– объем потребления котельно-печного топлива, тыс. ту. т.

  1. Комплексная оценка уровня энергетической безопасности территории по деструктивным факторам, снижающим энергетический потенциал региона, рассчитывается по отдельной методике.
  2. Степень просроченной кредиторской задолженности (на конец года) предприятий электроэнергетики территории к их годовому объему производства продукции определяется по следующей формуле:

,

где – просроченная кредиторская задолженность предприятий электроэнергетики, млн. руб.;

– годовой объем производства продукции по предприятиям электроэнергетики, млн.руб.

  1. Степень износа ОПФ предприятий электроэнергетики территории не рассчитывается, а берется напрямую из данных статотчетности (данные Федеральной службы государственной статистики).

Безразмерные показатели, характеризующие деструктивные факторы, снижающие инвестиционный и энергетический потенциалы региона, тоже выражаются в индикативной форме так, чтобы увеличение соответствующего индикатора свидетельствовало об увеличении негативного воздействия на реализацию инвестиционного и энергетического потенциала. Алгоритм их расчета является аналогичным формулам (1)–(6).

3. Определение частных составляющих общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности, а именно частных интегральных показателей инвестиционного и энергетического потенциала, и частных интегральных показателей, оценивающих деструктивные факторы, снижающие инвестиционный и энергетический потенциалы региона.

Интегральный показатель инвестиционного потенциала региона определяется по формуле:

, (7)

где – индикативное значение j-го индикатора инвестиционного потенциала для i-ой территории;

m – количество индикаторов в блоке инвестиционного потенциала региона;

– весовой коэффициент j-го инвестиционного потенциала, который можно определить по формуле:

, (8)

где – показатель сравнительной степени важности j-го индикатора инвестиционного потенциала региона в совокупном количестве показателей всех четырех блоков;

V – общее количество индикативных показателей в четырех блоках (блоках инвестиционного и энергетического потенциалов; блоках, характеризующих деструктивные факторы, снижающие инвестиционный и энергетический потенциалы).

Аналогичным образом определяются частный интегральный показатель энергетического потенциала региона, а также частные интегральные показатели, оценивающие деструктивные факторы, снижающие инвестиционный и энергетический потенциал региона, i = 1,2,…,n.

4. Определение результирующего интегрального показателя общего потенциала региона () и результирующего интегрального показателя, характеризующего деструктивные факторы, снижающие общий потенциал региона () по формулам:

, (9)

и

.(10)

где,, и – весовые коэффициенты соответствующих частных интегральных показателей энергоинвестиционной привлекательности региона.

5. Определение общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности региона по формуле:

, (11)

где, и – весовые коэффициенты соответствующих интегрального показателя общего потенциала и интегрального показателя, характеризующего деструктивные факторы, снижающие общий потенциал региона.

Таким образом, негативное воздействие деструктивных факторов уменьшает потенциал, снижая тем самым энергоинвестиционную привлекательность региона.

Основная идея методики – формирование показателей, характеризующих энергоинвестиционную привлекательность региона и их сравнение с соответствующими базовыми показателями. За базовые показатели берутся, как правило, соответствующие среднероссийские показатели базового периода. Выбор базового периода отдается на усмотрение исследователя.

Полученные результаты позволяют проранжировать регионы в порядке возрастания энергоинвестиционной привлекательности. В целом, если значение итогового интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности больше нуля, то это означает, что регион является энергоинвестиционно привлекательным.

Разработана шкала ранжирования регионов по степени их энергоинвестиционной привлекательности, позволяющая выявлять группы наиболее и наименее потенциально привлекательных для привлечения инвестиций в ТЭК территорий (табл. 5).

Таблица 5

Шкала ранжирования регионов по степени их энергоинвестиционной привлекательности

Диапазон

Номер группы, характеристика

Группа 1. Регионы с наилучшей степенью энергоинвестиционной привлекательности

Группа 2. Регионы с высокой степенью энергоинвестиционной привлекательности

Группа 3. Регионы с достаточно высокой степенью энергоинвестиционной привлекательности

Группа 4. Регионы с достаточно низкой степенью энергоинвестиционной привлекательности

Группа 5. Регионы с низкой степенью энергоинвестиционной привлекательности

Группа 6. Регионы с наихудшей степенью энергоинвестиционной привлекательности

Примечание: Ki – общий интегральный показатель энергоинвестиционной привлекательности региона.

Диссертантом предложены и апробированы две модификации методики:

  • базовая, предусматривающая расчет общей интегральной оценки энергоинвестиционной привлекательности региона при условии равноценности всех рассматриваемых показателей. Трудности определения коэффициентов важности, а следовательно и объективного установления их значений, заставляют нас рассматривать данный вариант оценки энергоинвестиционной привлекательности территорий как один из альтернативных;
  • расширенная, позволяющая оценить значимость каждого рассматриваемого индикатора в форме коэффициентов важности, используемых затем при расчете весовых коэффициентов при определении энергоинвестиционной привлекательности региона.

С использованием разработанного методического аппарата проведена оценка энергоинвестиционной привлекательности субъектов УрФО, а также Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан за 2000–2010 гг.

Данные территории являются субъектами операционной зоны Филиала ОАО «СО ЕЭС» ОДУ Урала, в связи с чем проведение комплексной диагностики их энергоинвестиционной привлекательности позволит полномасштабно оценить инвестиционные процессы в топливно-энергетическом комплексе Урала. Расчет проводился по базовому варианту (табл. 6).

Полученные результаты показывают, что на протяжении всего анализируемого периода лучшее состояние по энергоинвестиционной привлекательности территорий имеют Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Однако по сравнению с 2000 г. к концу анализируемого периода произошло снижение интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности для ХМАО на 47%. Это объясняется довольно низкими рангами отдельных частных интегральных показателей. У Ямало-Ненецкого АО, занимающего лидирующее положение, значение данного показателя выросло на 32%.

Таблица 6

Оценка общего интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности регионов в 2000–2010 гг.

Субъекты РФ

2000 г.

2005 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Ki

ранг

Ki

ранг

Ki

ранг

Ki

ранг

Ki

ранг

Ki

ранг

Уральский федеральный округ

4,049

7

0,501

7

1,081

7

0,848

5

–0,717

11

0,092

8

Курганская область

0,949

11

–0,414

9

0,544

10

–0,587

11

–0,072

7

–1,164

11

Свердловская область

4,563

5

0,566

6

0,990

8

1,156

3

–1,328

12

–1,110

10

Тюменская область

5,526

2

1,892

2

0,850

9

1,337

2

0,313

6

1,382

3

Ханты-Мансийский АО

3,534

8

1,276

3

2,493

2

1,073

4

0,959

4

1,860

2

Ямало-Ненецкий АО

1,814

9

2,175

1

2,581

1

2,923

1

0,315

5

2,390

1

Челябинская область

0,857

12

–0,928

11

1,620

3

0,303

8

–0,604

10

–1,031

9

Пермский край

6,829

1

0,646

4

1,250

6

0,810

6

1,115

2

0,558

7

Оренбургская область

4,630

4

0,092

8

1,434

4

0,445

7

1,459

1

0,890

4

Республика Башкортостан

5,422

3

0,608

5

0,435

11

0,088

10

1,042

3

0,578

6

Кировская область

4,308

6

-0,454

10

1,424

5

0,215

9

–0,088

8

0,712

5

Удмуртская Республика

1,545

10

–1,083

12

–0,374

12

–1,316

12

–0,211

9

–1,311

12



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.