авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе республики таджикистан (теория, методология, практика)

-- [ Страница 2 ] --

Источник: составлено автором по материалам Таджикской Товарно-сырьевой биржи.

Следует отметить, что размер инвестиций на 1 га хлопчатника в интегрированных структурах не одинаков. Зарубежные инвесторы выделяют на 1 га хлопчатника по всей республике одинаковую сумму, суммы же, выделяемые местными инвесторами, колеблются от 190,6 (в ООО «Рахш ЛТД») до 1015,0 долл. США (в ЗАО «Х. Манонов») на 1 га хлопчатника.

Существует дифференциация и в распределении инвестиций по районам и хозяйствам. Так, ЗАО «Худжанд Инвест Коттон» выделяет хозяйствам района Гончи 997,7 долл. США на 1 га, а хозяйствам Аштского района - 449,9 долл., хотя одним из принципов развития кооперационно-интеграционных отношений является равноправие партнеров (участников). Более справедливый подход к распределению инвестиций в ООО «Файзи Вахш», ООО «Сомон Инвест», ЗАО «Холдинговая компания И. Сомони 21 век» и др.

Хлопководство для зарубежных инвесторов более привлекательно, чем другие отрасли (подкомплексы). С другой стороны оно является основным источником пополнения государственного бюджета. Учитывая это и в целях углубления кооперационно-интеграционных связей и активизации инвестиционных процессов в хлопковым комплексе Таджикистану потребуются:

- разработка механизма государственного регулирования и контроля интеграционных и инвестиционных процессов в хлопковом подкомплексе;

- создание условий для сокращения числа посредников в системе реализации инвестиционных проектов;

- оптимизация схем взаимоотношений интеграторов (инвесторов) с хлопкосеющими хозяйствами с тем, чтобы ослабить монопольное положение первых по отношению к последним;

- защита прав фермерских хозяйств при выборе партнеров (интеграторов) и направлений производственной деятельности, ограничение вмешательства местных органов власти;

- развитие системы контроля и мониторинга, не позволяющей интеграторам предоставлять под товарный кредит низкосортные семена, поставлять хозяйствам ГСМ, минеральные удобрения и средства защиты растений по завышенным ценам, умышленно занижать сортность сдаваемого на переработку хлопка-сырца и т.д.

Исследование показало, что перспективы развития хлопководства и всей аграрной экономики страны тесно связаны с формированием системы государственной поддержки и регулирования, оптимизацией схем взаимоотношений хлопкосеющих хозяйств с интеграторами на основе соблюдения взаимных интересов, ростом эффективности функционирования интегрируемых структур, усилением экспортного потенциала хлопкового подкомплекса.

  1. Роль кооперационно-интеграционных процессов в устойчивом развитии агропромышленного комплекса.

Первоочередной задачей современного этапа развития АПК является обеспечение продовольственной безопасности страны на основе устойчивого развития. Становление эффективных кооперационно-интеграционных процессов положительно влияет на смягчение аграрного кризиса, достижение устойчивой конкурентоспособности хозяйств, объединенных в интегрируемые структуры, решение социальных проблем сельской местности. Развитие кооперационно-интеграционных отношений в АПК определяется требованием рационального использования ограниченных экономических ресурсов как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Преимущества их развития проявляются в снижении себестоимости продукции, глубокой комплексной переработке сельскохозяйственной продукции, максимальном сбережении сырьевых ресурсов сельскохозяйственного происхождения, устойчиво высоком качестве продукции и высокой экологической безопасности.

Необходимость развития кооперационно-интеграционных отношений как фактора устойчивого развития АПК рассматривается через призму следующих важнейших задач:

  • обеспечение продовольственной безопасности республики;
  • устойчивое конкурентное преимущество предприятий, объединенных в интегрированных структурах;
  • сокращение безработицы и снижение уровня бедности в сельском хозяйстве.

Меры по обеспечению продовольственной безопасности исходят из необходимости удовлетворения потребностей населения в продовольствии при растущей его численности. Важным условием продовольственной обеспеченности страны является сбалансированное и пропорциональное развитие всех отраслей АПК, совершенствование механизма организационно-экономических и производственных отношений, обеспечивающего достижение высоких конечных результатов.

Современный этап развития АПК характеризуется жесткой конкурентной борьбой отечественных и зарубежных сельхозтоваропроизводителей что, как показывает практика, существенно влияет на устойчивость его функционирования. Многие обособленные сельскохозяйственные предприятия, в т. ч. фермерские хозяйства, испытывают дефицит земельных и финансовых ресурсов, слишком малы, чтобы использовать эффект масштаба и быть устойчиво конкурентоспособными. Кооперационно-интеграционные отношения являются единственным способом преодоления их слабости, объединив ресурсы, сельхозпроизводители смогут получить выигрыш от эффекта масштаба.

Конкурентного преимущества в интегрируемых структурах можно достичь только на основе стратегии внедрения новшеств. Жесткие условия конкуренции требуют от организаций реализовывать инновации, улучшать качество и создавать новые виды продукции. Выпуск наукоемких, конкурентоспособных импортозамещающих и экспортоориентированных продуктов должен стать приоритетным направлением развития кооперационно-интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.

Развитие этих процессов способно решить одновременно и социальные проблемы, которые являются одним из важных аспектов устойчивости, повышения уровня жизни работников, обеспечения их необходимыми материальными и духовными благами. Это позволит сельскому населению (в Таджикистане оно составляет до 75 %) вести здоровый и продуктивный образ жизни, смягчит социальную напряженность.

  1. Концептуальный подход к формированию агропромышленных интегрированных структур.

Процесс экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов берет начало в разделении труда, специализации и кооперации и вырастает до высшей ступени – интеграции.

В классической и неоклассической экономической теории центральное место в хозяйственных отношениях отводилось разделению труда, специализации и кооперации. Хозяйственные отношения возникли, по А. Смиту, благодаря торговле, которая способствовала росту производства и разделению труда.

С точки зрения классической и неоклассической теорий, выразителями которых являются А. Смит, А. Маршалл, Дж. Хикс, Й. Шумпетер и др., границы фирмы определяются рамками её технологических параметров. А. Маршалл, развивая концепцию А. Смита о роли разделения труда и специализации, ввел понятие «организация производства». По А. Маршаллу, организация производства обусловливается, с одной стороны, разделением функций между его различными частями – «дифференциацией». С другой стороны, усиление связей между различными частями производственного организма А. Маршалл характеризует как «интеграцию».

В институциональной экономической теории фирма способствующая сокращению трансакционных издержек, противопоставляется рынку. В противном случае, как отмечает Р. Коуз, эти издержки совершались бы через рыночные трансакции. Согласно Р. Коузу, интеграция между хозяйственными субъектами, независимо от форм их проявления и видов осуществления, основывается не на ценовом механизме, а на контрактных отношениях.

Теория интеграции и трансакционных издержек Р. Коуза позволяет сделать вывод, что интеграция, независимо от форм её проявления (контрактные отношения (горизонтальная) и/или объединение фирм под единым управлением (вертикальная)) способствует минимизации издержек и позволяет получать эффект от масштаба и разнообразия. Более того, в интегрируемых структурах сокращаются до минимума риск обмана и оппортунистическое поведение участников.

Анализ классической и институциональной концепций позволяет придти к выводу, что по вопросу кооперационно-интеграционных отношений существуют точки зрения, которые в некоторых случаях противоречат друг другу:

- согласно классической концепции, границы фирм определяются рамками технологической цепи, а объединительные процессы за этими рамками демонстрируют монополистические цели. Всякие хозяйственно-экономические отношения осуществляются через ценовой механизм, основывающийся на спросе и предложении;

- институциональная концепция рассматривает фирму как систему контрактов, минимизирующую трансакционные издержки. Ценовой механизм, согласно этой теории, должен заменяться системой договорных и контрактных отношений. Институциональная концепция отвергает монополистические цели интеграционных процессов.

Можно согласиться с О. А. Родионовой, которая условно разделяет концептуальные подходы к исследованию интеграционных процессов на три группы: технологическая, институциональная концепции и теория игр1.

Концепция теории игр – это синтез технологической и институциональной концепций, оставляющий хозяйствам-участникам интегрируемых структур выбор: они могут строить отношения с интегратором на ценовом механизме и могут выбрать систему контрактных отношений, т.е. вступать в интеграционные отношения и по горизонтали, и вертикали. Согласно теории игр, в транзитивной экономике осуществляется поиск партнеров по интеграции самостоятельно хозяйствующим субъектом на рынке, и, по желанию, участники могут строить в дальнейшем хозяйственные отношения от простейших до самых сложных видов интеграции.

В практике, сложившейся в новых социально-экономических условиях, в агропромышленном комплексе существуют различные формы хозяйственно-экономических отношений между рыночными субъектами: договор простого товарищества, давальческие отношения, холдинговые отношения, объединения в рамках одного юридического лица и др.

Обобщение концептуальных подходов и опыт сложившихся хозяйственно-экономические связей в АПК Таджикистана позволили осуществить типизацию интеграции субъектов АПК (децентрализованная, частично централизованная, централизованная) и выявить их преимущества и недостатки.

  1. Приоритетные направления, методы и инструменты государственного регулирования кооперационно-интеграционных процессов.

Углубление кооперационно-интеграционных связей не представляется возможным без государственного регулирования и поддержки.

Государственное регулирование кооперационно-интеграционных отношений - это комплекс мер, осуществляемых государством в сочетании с рыночным механизмом саморегулирования для реализация поставленных целей, обеспечения устойчивых экономических, производственных и технологических связей между сферами АПК. Конечной целью регулирования интеграционных процессов является создание благоприятных условий для функционирования и расширенного воспроизводства в хозяйствах-участниках интегрируемых структур.

Государственное регулирование включает определение приоритетных направлений кооперационно-интеграционных процессов, систему методов государственного воздействия на их развитие, формирование устойчивых экономических отношений и достижение условий расширенного воспроизводства всеми участниками интегрируемых структур, анализ эффективности регулирование (см.: рис. 5).

Рис. 5. Механизм государственного регулирования кооперационно-интеграционных процессов в АПК

Характер воздействия зависит от определенных методов и инструментов. Регулирование осуществляется с помощью как административных, так и экономических методов. Структура их сочетания зависит от направления аграрной политики и сложившейся в стране социально-экономической ситуации. Административные и экономические методы государственного регулирования аграрного производства, и кооперационно-интеграционных процессов в том числе, должны дополнять друг друга.

Предлагаются следующие основные приоритетные направления государственного регулирования и поддержки интеграционных процессов:

  • правовая регламентация деятельности интегрируемых структур, разработка научно обоснованных нормативных рекомендаций, учитывающих рыночные законы и многообразие форм собственности;
  • мониторинг кооперационно-интеграционных процессов с созданием специализированный службы в структуре Министерства сельского хозяйства и природных ресурсов для своевременного получения информации и контроля;
  • антимонопольная политика, способствующая развитию интеграционных процессов с учетом интересов хозяйств-участников структур и устраняющая монопольное положение I и III сфер АПК;
  • совершенствование механизма налогообложения, которой по отношению к агропромышленным комплексам должен способствовать рациональному сочетанию фискальной и стимулирующей функций и создать благоприятные условия для осуществления структурных преобразований и активизации кооперационно-интеграционных процессов;
  • финансово-кредитное регулирование в виде финансирования приоритетных программ развития АПК, субсидирования элитного семеноводства и племенного дела, компенсации части затрат на приобретение сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, химических средств защиты растений, страхование урожая сельскохозяйственных культур и др.;
  • поддержка и стимулирование сельских кредитных кооперативов и финансово-агропромышленных групп для обеспечения сельскохозяйственных предприятий доступными и льготными кредитами.

В части социального развития государству следовало бы поощрять те интегрируемые формирования, которые вносят вклад в развитие социальной инфраструктуры сельских территорий.

  1. Пути развития кооперационно-интеграционных отношений между мелкотоварными хозяйствами и другими субъектами АПК.

В процессе аграрной реформы личные подсобные хозяйства (ЛПХ) выполняли функции экономического и социального характера:

  • в значительной степени способствовали обеспечению продовольственной безопасности страны;
  • содействовали снижению уровня безработицы;
  • являлись дополнительными источниками доходов сельских жителей, особенно социальных работников и пенсионеров, и способствовали снижению уровня бедности.

Занимая площадь сельхозугодий, в 6,1 раза меньшую, чем сельхозпредприятия, и в 10,5 раза – чем дехканские фермерские хозяйства (ДФХ), в 2006 г. ЛПХ произвели 61,2% валовой продукции сельского хозяйства. Росту валовой продукции способствовало, с одной стороны, увеличение площадей сельхозугодий, с другой – интенсивное ведение земледелия.

Развитие производственной деятельности и укрепление социально-экономической роли мелкотоварных хозяйств, особенно в смягчении социальной напряженности, нуждается в расширении государственной поддержки и формировании разносторонних кооперационно-интеграционных отношений.

Эффективность мелкотоварных хозяйств в значительной мере зависит от устойчивых и долговременных связей с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, торговыми, обслуживающими и банковскими организациями. Масштаб деятельности ЛПХ не позволяют вести расширенное воспроизводство, кредитные организации не заинтересованы в кредитовании хозяйств малых размеров, уровень их товарности низок.

На деятельности ЛПХ сказывается недостаточной уровень развития агрохимических и ветеринарных служб и высокая стоимость их услуг, высокий уровень цен на элитные семена, породистый скот, ГСМ и т.д. Преодоление этих трудностей невозможно без развития кооперации и поддержки государства.

Развитие кооперационно-интеграционных отношений мелкотоварных хозяйств должно основываться на поэтапном переходе от простых к более сложным формам. На первоначальном этапе предлагаются следующие типы кооперативов:

  • производственные кооперативы;
  • кооперативы по совместному использованию сельхозтехники и материально-техническому обеспечению;
  • сбытовые и закупочные кооперативы;
  • кооперативы по кредитованию и страхованию;
  • ассоциации водопользователей и др.

Кооперационные отношения мелкотоварных хозяйств рассматриваются как первичное звено и условие развития более высокой ступени – интеграционных отношений. Развитие интеграционных отношений – это соединение мелкотоварных хозяйств с предприятиями других отраслей АПК в интересах совместного производства сельскохозяйственной продукции, их переработки и реализации. В зависимости от специализации мелкотоварных хозяйств рекомендуются следующие виды интеграционных формирований:

  • по производству и переработке овощей и фруктов;
  • по производству и переработке хлопка-сырца;
  • по производству и переработке мяса и молока.

Углубление экономических отношений перерабатывающих предприятий с мелкотоварными хозяйствами решает такие проблемы, как:

  • восстановление утраченных производственно-экономических связей между сельским хозяйством и промышленностью;
  • улучшение качества продукции, обеспечение перерабатывающих предприятий сырьем, сокращение издержек производства и потерь;
  • стабилизация деятельности перерабатывающих предприятий, создание новых рабочих мест;
  • снижение потерь продукции мелкотоварных хозяйств при транспортировке, получение дополнительных доходов за счет уменьшения транспортных расходов;
  • появление у мелкотоварных хозяйств уверенности в стабильной реализации продукции и отсюда – увеличение объема производства сельхозпродукции.
  1. Комплексный механизм развития интегрируемых формирований в трансформационном периоде.

Процесс развития кооперационно-интеграционных отношений может рассматриваться как развитие системы, состоящей из большого числа взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов и объектов (ресурсы, участники, система отношений). В общем виде механизм развития интегрируемых формирований представлен на рис. 6.

Входными параметрами системы являются различные виды ресурсов, которые используются в процессе создания продукта, и хозяйства-участники, которые предоставляют эти ресурсы или оказывают услуги. В рамках интегрируемой структуры происходит упорядочение отношений по стадиям технологического цикла. Выходными параметрами являются формы доходов хозяйств-участников, увеличивающихся в результате выгод совместной деятельности. Возникают, таким образом, отношения между хозяйствами-участниками по поводу присвоения, обмена и распределения части дохода, полученного в результате совместной деятельности.

Современные производственно-экономические связи в интегрированных структурах определяются сложностью реализации земельных, имущественных, обменно-распределительных и иных отношений, что вызывает необходимость в разработке механизма, который способствовал бы повышению заинтересованности участников в конечных результатах.

Рис. 6. Системный механизм функционирования агропромышленных интегрируемых структур

Наиболее сложным в процессе формирования «жестких» интегрированных структур является создание системы адекватных земельных и имущественных отношений. Земельный участок выступает в качестве объекта правового, экономического и экологического регулирования и юридически закреплен за субъектом хозяйствования. В силу этого появляется необходимость в мотивировании рационального и экологически безопасного землепользования и охране земельных ресурсов как основного средства производства. Недостаточно разработанный и обоснованный механизм земельных отношений сказывается на эффективности работы всей интегрированной структуры: нарушаются принципы мотивации хозяйств-участников и эквивалентность обмена.

Опыт вертикально интегрированных агропромышленных структур ряда регионов РФ показывает, что механизм земельных отношений строится в них как на арендных началах (передача земельных долей во временное пользование), так и на условиях передачи собственниками земельных долей в уставной капитал интегрируемых структур.

В Таджикистане земля находится в государственной собственности. Фермерам для ведения хозяйственной деятельности земля предоставляется в пожизненное наследование (ст. 12 Земельного кодекса Республики Таджикистан (ЗК РТ)), а крупные сельскохозяйственные предприятия (колхозы, ООО, ОАО, ЗАО и др.) используют землю на условиях аренды (ст. 14 ЗК РТ). Землепользователи не могут передать землю в уставной фонд интегрируемых структур. С учетом сложившихся производственно-экономических отношений и применительно к нормам ЗК РТ предлагается схема механизма земельных отношений, показанная на рис. 7.

Рис.7. Механизм земельных отношений вертикальных агропромышленных формирований

Применительно к фермерским хозяйствам эта схема предусматривает следующее формы отношений:

- хозяйства, наделенные земельными участками на условиях пожизненного наследования, могут обособленно заниматься производством сельскохозяйственной продукции, а отношения с интегратором строить на договорной основе. Предприятие – интегратор на основе договора предоставляет хозяйствам семена, минеральные удобрение, ГСМ, оказывает технические и др. услуги;

- фермерские хозяйства могут передавать земельные доли во временное пользование интегрированной структуре на условиях аренды.

В предлагаемых вариантах земельных отношений есть и преимущества, и недостатки.

При обособленном занятии производством сельскохозяйственной продукции фермерские хозяйства стремятся использовать земельные участки рационально. Вместе с этим малоземелье делает невозможным рациональный севооборот, а для хлопководства это один из важных факторов роста урожайности

2. По расчетам, рациональная система севооборотов в хлопководстве способствует росту урожайности на 6-8 ц/га.

Передача земельных участков во временное пользование интегрируемым структурам на правах аренды повышает материальную заинтересованность и арендодателей, и арендаторов: арендовав достаточное количество земли, интеграторы смогут эффективно использовать современную высокопроизводительную технику, возвести мелиоративные и ирригационные сооружения, появляется возможность введения рационального севооборота.

При обосновании механизма интеграционных процессов надо исходить из взаимовыгодности имущественных отношений для всех их участников. Имущественные отношения зависят от формы интеграции. В «мягких» формированиях, когда сохраняется юридическая и экономическая самостоятельность участников, имущественный потенциал (материально-технические ресурсы), находящийся в их собственности, остается на их балансе, а отношения с предприятием-интегратором строятся на договорной основе. В «жестких» структурах хозяйства-участники теряют экономическую и юридическую самостоятельность, а их имущественный потенциал (материально-технические ресурсы) переводится на баланс интегратора или его дочернего предприятия и приобретает характер совместной собственности.

Многие сельскохозяйственные предприятия, в т.ч. фермерские, особенно - хлопкосеющие, имеют значительные долги перед инвесторами (экспортерами хлопка), которые в 2007 г. составили более 400 млн. долл. США, во много раз превышая стоимость основных средств хлопкоробов. Основные средства этих хозяйств находятся к тому же в состоянии сверхамортизационного срока эксплуатации и относятся к категории неликвидных. Проблема долгов усложняет механизм имущественных отношений, особенно после выхода в свет Постановления Правительства РТ №542 от 25.12.2003 г. «Об урегулировании долгов реорганизованных и реорганизуемых сельхозпредприятий и организаций», которым предусмотрено распределение долгов хозяйств пропорционально земельным участкам, полученным фермерскими и организуемыми на их базе хозяйствами. Такой подход представляется необоснованным. На наш взгляд, следует разделить долги между хлопкосеющими хозяйствами и переработчиками (инвесторами) равными долями, так как долги образовались в основном из-за невыполнения инвесторами обязательств перед хозяйствами. На следующем этапе - осуществить дополнительную эмиссию акций перерабатывающих предприятий и передачу акций хозяйствам-участникам с поэтапным выкупом за счет будущего урожая.

Можно предусмотреть обмен долга на ликвидную часть имущества и право пользования землей. Земельные участки, находящиеся в пользовании сельхозпредприятий, могут быть сданы в аренду перерабатывающим предприятиям (инвесторам), а арендная плата - идти в счет погашения долгов.

По нашей оценке, размеры долгов хозяйств на 1 га. колеблются в пределах от 200 до 1500 долл. США, по предлагаемой схеме они составят от 100 до 750 долл. США.

При переходе на Единый сельскохозяйственный налог, который сейчас реализуется в ряде пилотных районов республики, нормативом для формирования размера арендной платы может стать ставка налога, в связи с этим предлагаются 4 варианта ликвидации задолженности по арендной плате в зависимости от долговых нагрузок на 1 га (см.: табл. 3).

Таблица 3

Расчет долгов и ликвидация задолженности в зависимости от долговых нагрузок на 1 га в хлопкосеющих хозяйствах РТ

(на примере Вахшской зоны)

Ставка единого налога для Вахсшкой зоны (орошаемое),

сомони/га

Коэффициент арендной платы, без учета единого налога**

Размер арендной платы,

сомони/год

(графы 1х2)

Срок арендной платы, лет

I вариант ДН* - 100 долл., или 320сомони

(320/стр.3)

II вариант ДН - 300 долл., или 960сомони (960/стр.3)

III вариант ДН - 500 долл., или 1600сомони (1600/стр.3)

IV вариант ДН - 750 долл., или 2400сомони (2400/стр.3)

1

2

3

4

5

6

7

46,5

2

93

3,4

10,3

17,2

25,8

46,5

3

139,5

2,3

6,9

11,5

17,2

46,5

5

232,5

1,4

4,1

6,8

10,3

46,5

7

325,5

0,9

2,9

4,9

7,4

46,5

10

465

0,7

2

3,4

5,1

Примечание: * ДН - долговая нагрузка на 1 га.;

**"Механизм решения проблемы долгов хлопкосеющих хозяйств Таджикистана" Душанбе: январь 2005 г.

Срок ликвидации задолженности может быть ниже, если у хозяйств имеются и передаются на баланс инвестора в счет непогашенной части долга ликвидные основные средства.

Другим вариантом выхода из сложившейся ситуации может стать объявление предприятий банкротами, однако, это невыгодно ни сельхозпредприятиям, ни кредиторам. Сельхозпредприятия и фермерские хозяйства не заинтересованы в банкротстве, потому что теряют право пользования землей. Не заинтересован и кредитор (перерабатывающее предприятие), так как в случае банкротства сначала погашаются долги по оплате труда, государственные и только потом - кредиторов. С другой стороны, кредиторы (перерабатывающие предприятия) могут потерять сырьевые зоны: организуемые вместо банкротов хозяйства могут найти других партнеров.

Интегрированное формирование характеризуется ведением совместного производства в рамках единой технологической цепи. Прибыль – результат совместного производства – формируется на последнем этапе технологического процесса, при реализации продукта. Отсюда возникает задача распределения прибыли с учетом вклада, доли каждого хозяйства (предприятия) – участника.

В литературе предлагаются разные подходы к построению обменно-распределительных отношений, например взаиморасчет, осуществляемый на каждой стадии технологической цепочки «производство - хранение - переработка - реализация»3. Но при таком способе распределения участники интегрированных формирований не будут заинтересованы в достижении конечных результатов, так как каждый получает свою долю прибыли до окончания технологического процесса.

Более оправданным способом организации обменно-распределительных отношений является двухэтапная модель расчетов, которая связана с авансированием по договорной цене. В рамках двухэтапного расчета цены устанавливаются исходя из нормативов, которые обеспечивают возмещение затрат на производство продукции и предполагают получение определенной части доходов, возмещающих непредвиденные расходы. После завершения периода производства (или года) оставшаяся часть прибыли распределяется пропорционально вкладу каждого участника (по фактическим затратам – цена ресурсов, оплата труда, оказанные услуги, выполненные работы и т. д.).

Научно-обоснованный механизм функционирования интегрируемых структур ослабит противоречия между участниками в части земельных, имущественных, обменно-распределительных отношений и определения доли каждого участника в конечных результатах, обеспечит согласованность их интересов, конкурентные преимущества, устойчивое развитие.

  1. Методологические и методические основы моделирования типов интегрированных структур в подкомплексах АПК.

Появление новых форм хозяйствования и собственности требует новых отношений, типов и форм агропромышленной интеграции на разных уровнях, в разных масштабах и комплексах. Анализ развития интегрированных структур в АПК республики свидетельствует, что на стадии формирования и функционирования они сталкиваются с проблемами, которые становятся причиной их неэффективности. Возникает, таким образом, необходимость в разработке моделей перспективных типов интегрируемых структур.

Моделирование построено нами на принципе учета региональных особенностей. Это позволяет обосновать параметры специализированного интегрируемого формирования. Важным при этом является значение производственных мощностей перерабатывающих предприятий: для полного их обеспечения и улучшения экономических показателей требуется определить оптимальные сырьевые зоны и выявить пути снижения сезонности поступления сырья.

Особое внимание должно быть уделено интеграции труда – соединению и сочетанию разнородных сельскохозяйственных и промышленных видов деятельности в труде одного и того же работника. Такое сочетание позволяет равномерно использовать трудовой потенциал интегрируемого формирования в течение года, устранить сезонность.

Предлагается логическая схема этапов моделирования интегрируемых структур: изучение исследуемого подкомплекса как объекта моделирования; экономическая постановка задачи; получение необходимой информации; выбор вида модели и привязка ее к объекту; экономический анализ результатов моделирования. Каждый из этапов должен быть реализован в полном объеме, невыполнение данного требования не позволит избежать трудностей и неувязок при внедрении оптимизационных расчетов в практику.

На основе рассмотренного подхода разработаны модели интегрируемых структур для хлопководческих и птицеводческих подкомплексов АПК Республики Таджикистан. Предлагаются, в частности, модели интегрируемых формирований на базе хлопкоперерабатывающего предприятия «Хуросон инвест» и птицефабрики ЗАО «Паррандапарварии Шахринав»

При моделировании АО «Хуросон инвест» мы исходили из наличия производственных мощностей переработки 40 тыс. тонн хлопка в год и оптимального размера орошаемой земельной площади с учетом ведения севооборотов, которая должна составлять 12 767 га.

В условиях ограниченных земельных ресурсов и в силу необходимости обеспечения сырьем производственных мощностей полное освоение хлопково-люцерновых севооборотов невозможно. Площадь хлопчатника в структуре посевов в предлагаемых нами 4-х вариантах модели составляет 75 %. Осуществление полного севооборота возможно через 8 лет. С учетом соблюдения агротехнических требований и норм, а также осуществления сортосмен можно получить до 2013 – 2015 гг. прогнозируемую урожайность хлопка в 33,5 ц/га и довести валовое производство хлопка-сырца до 32 тыс. тонн и более. При этом появляется возможность обеспечить 80 % производственных мощностей АО «Хуросон инвест».

За счет интенсивных способов земледелия урожайность хлопка в предлагаемой модели поэтапно увеличивается, а валовое производство составит при I варианте – до 2009 года 20 тыс. тонн, II варианте – до 2011 г. – 24 тыс. тонн, III варианте – до 2013 г. – 28 тыс. тонн и IV варианте – до 2015 г. – 32 тыс. тонн. (см.: табл. 4).

Таблица 4

Эффективность производства хлопка-сырца и его промышленной переработки в интегрируемой структуре АО «Хуросон инвест» (проект)

п/п

Показатели

Варианты обеспечения производственных мощностей АО «Хуросон инвест»

(производственный мощность 40 тыс.т)

I вариант,

50 %

II вариант,

60 %

III вариант,

70 %

IV вариант,

80 %

1

Необходимая земельная пл., га

12767

12767

12767

12767

2

Структура посевов, %:

- хлопок

- люцерна

- другие с/х культуры

75

15

10

75

20

5

75

15

10

75

20

5

3

Урожайность хлопка-сырца, ц/га

21,0

25,0

29,2

33,5

4

Валовое производство хлопка-сырца, тыс.т

20

24

28

32

5

Затраты на1га хлопка-сырца, сомони

2185,6

2185,6

2185,6

2185,6

6

Затраты на 1 т хлопка-сырца, сомони

1040,0

874,2

748,5

652,4

7

Издержки производства, млн. сомони

20,8

20,98

20,95

20,87

8

Реализационная цена одной тонны, тыс. сомони

1,1

1,1

1,1

1,1

9

Стоимость валовой продукции, млн. сомони

22,0

26,4

30,8

35,2

10

Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. сомони

2,3

2,75

3,2

3,7

11

Общая прибыль, млн. сомони

1,2

5,4

9,9

14,3

12

Уровень рентабельности, %

5,7

25,7

47,2

68,5

13

Выход волокна, тыс. т*

6,7

8,0

9,3

10,6

14

Издержки переработки на 1 т волокна, сомони

432

387

368

352

15

Стоимость переработки, млн. сомони

2,8

3,0

3,4

3,7

16

Стоимость хлопка-волокна, млн.сомони

23,6

23,9

24,3

25,0

17

Реализационная цена 1 т хлопка-волокна, сомони4

3520

3520

3520

3520

18

Выручка от реализации, млн. сомони

24,0

28,1

32,7

37,3

19

Прибыль, млн. сомони

0,4

4,2

8,4

12,3



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.