авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Трансформация института собственности в условиях глобализации экономики

-- [ Страница 2 ] --
  1. устойчивое доминирование власти над собственностью как на макро-, так и микроуровне их взаимодействия: если на макроуровне многообразие отношений собственности формируется на основе использования командных инструментов, то есть путем формального преобразования прежней государственной собственности (приватизация), то на микроуровне собственность не находит адекватного механизма реализации и редуцируется до комплекса прав формального распоряжения совокупностью хозяйственных ресурсов;
  2. сохраняющаяся несоразмерность налогового бремени возможностям процесса воспроизводства отношений собственности: собственность реализуется, прежде всего, в процессе доходного участия хозяина факторов производства в совокупном финансовом результате деятельности. Если такое участие не оставляет хозяину факторов производства средств, необходимых для развития производства и обеспечения адекватного образа жизни, то отношения собственности не воспроизводятся в расширенном масштабе. Потребности власти (налоговое бремя) берут верх над потребностями воспроизводства собственности; взаимодействие обоих феноменов переходит в режим конфликта;
  3. отсутствие социально-экономического механизма защиты отношений собственности: собственность представляет собой особую локальную систему отношений присвоения и отчуждения, каждый элемент которой нуждается в защите. В условиях выхода из трансформационного кризиса наименее защищены доходное (дивидендное) участие акционеров в прибыли корпорации, их доступ к достоверной информации и участие в стратегическом управлении;
  4. преемственность взаимодействия власти и собственности по
    отношению к прежней системе хозяйствования: власть стремится

командовать собственностью как на макро-, так и на микроуровне их взаимодействия. Этому способствует продолжающийся процесс перераспределения прав собственности, в котором противоборствующие стороны апеллируют к власти, ищут ее покровительства; тем самым воспроизводятся условия патронажа власти над собственностью. Политическое решение данной проблемы означает выход власти за пределы активного участия в процессе перераспределения прав собственности;

  1. затягивание указанного выше политического решения обрекает власть на институциональное переплетение с собственностью. В этом случае складываются условия для реализации тенденции к реставрации их соединения, описываемого формулой «власть-собственность, воплощенная в одном лице».

В пятых, существенное и неоднозначное значение для изменений отношений собственности имеет усиление обособленности оборота денежного и финансового капитала как объекта собственности. Это обстоятельство, расширяя возможности перелива и миграции капитала, может способствовать развитию инвестиционных процессов, глобализации экономических связей. Обратной стороной этого процесса является возможность роста спекулятивного капитала, перемещения больших денежных масс, способных дестабилизировать экономическую ситуацию, как в отдельных странах, так и целых регионах, о чем свидетельствуют финансовые кризисы последних лет. Развитие новой экономики связано с правами на владение «нематериальными» активами. Активам и источниками государственных доходов является собственность государства на неимущественные права. Речь идет о праве лицензирования видов коммерческой деятельности, торговых марках с использованием государственной символики, а так же электронных баз данных и т.п. В этой связи автор вводит в научный оборот термин «нематериальная» собственность, которая может быть природного происхождения: воздушное пространство, акватории, радиочистоты и т.п., а так же не природного происхождения на «нематериальные» права: право лицензирования видов коммерческой деятельности, торговые марки, электронные базы данных, сервисы микроблогов, право на показ фильмов, право доступа на рынок, в интернет и т.п. В новой экономике вещность объектов собственности утрачивается, и ее материальная основа трансформируется в нематериальную. Рыночные манипуляции с нематериальной собственностью становятся во много раз прибыльнее, чем любые манипуляции с материальными ресурсами. Именно с нематериальными активами связывается возможность обеспечения конкурентного преимущества на рынке. В перспективе именно собственность на неимущественные права может стать преобладающей в структуре экономических активов.

Но в тоже время нематериальный характер объектов собственности снимает с повестки дня понятие владения, как физического обладания материальным предметом, фактического господства над объектом. Вместо него – доступность и известность, которыми могут располагать неограниченное количество субъектов из-за неограниченности объекта в пространстве (особенно это характерно для интеллектуальной собственности). Распоряжение как право собственника определять юридическую судьбу объекта допускает предоставление правообладателем своего права широкому кругу лиц одновременно, не теряя статуса правообладателя.

Под влиянием неоэкономики наблюдаются существенные сдвиги в реализации прав собственности. Происходит размывание прав собственности. Ценность объекта права снижается для субъекта, ибо поток ожидаемых доходов должен дисконтироваться по более высокой ставке процента, учитывающей риск экспроприации.

Автором выявлена еще одна особенность интеллектуальной собственности, проявляющаяся в экономике нового типа, и заключающаяся в том, что интеллектуальная собственность является, чуть ли не главным препятствием на пути экономического и социального прогресса. Эта позиция подтверждается тем, что капитал, пользуясь институтом интеллектуальной собственности, ограничил развитие «экономики знаний» по нескольким направлениям.

Во-первых, само производство знаний, как и подготовка творческих работников (специалистов), подчинено интересам самовозрастания капитала. Творческие способности и знания направляются в сферы, где извлекаемая прибыль имеет наивысшее значение. Да и в реальном секторе потенциал интеллектуального труда подчинен интересам корпораций. Во-вторых, институт частной интеллектуальной собственности, обеспечивая работникам творческого труда сравнительно высокое вознаграждение, означает покупку капиталом специалистов и профессионалов, превращает их в привилегированное сословие и является средством служения интересам капитала.

В-третьих, этот факт сдерживает вовлечение значительной части потенциальных интеллектуальных ресурсов населения в общественное производство.

В-четвертых, институт интеллектуальной собственности служит наиболее развитым странам для укрепления своего монопольного положения в сфере международного движения знаний и информации.

Таким образом, интеллектуальная собственность - тонкая и неустойчивая материя относится к более идеальному, чем материальному феномену. Отсюда сам институт интеллектуальной собственности следует воспринимать как сложную, изменяющуюся, постоянно пополняемую систему правовых, институциональных и экономических норм.

В четвертой главе «Модификация института собственности и его реализации в условиях современной финансовой экономики» исследуется особая форма мирохозяйственного процесса - финансовая экономика, как господствующий экономический строй. Автором доказано, что финансовая экономика базируется на глобальном контроле над деньгами и их потоками (глобальный монетаризм); на глобальном кредите (особого рода кредите); на глобальном контроле над фиктивным капиталом (рынком ценных бумаг); на глобальной ренте (особого рода ренте).

Глобальный монетаризм характеризуется тем, что деньги, прежде всего доллар и евро, не теряя своего властного характера, все более утрачивают объективность и национально-государственную ориентированность и становятся глобальными деньгами. Они не в руках национальных государств и все в меньшей степени зависит от объективных условий национальных хозяйств. Субъективность же денег усиливается, они все больше становятся ирреальными. Возникают некие виртуальные деньги. Эти деньги стоят над национальными деньгами и контролируют всеми деньгами мира. Их нет в буквальном наличии, но они есть в своем идеальном функционировании.

Глобальный кредит понимается как кредит, имеющий характер обязательного наделения, чем хозяйственно обусловленного добровольного привлечения, причем с предоставлением не, просто дополнительных денег, а с выделением как бы самих денег, необходимых хозяйственной жизни. Этот кредит не придаток, а само условие хозяйственной деятельности, не поддержка, а само основание, не второстепенное участие, а контрольно-ограничительное начало. Искуснейшая система глобального кредитования, вроде бы обязательного, с вечной задолженностью.

Глобальный контроль над фиктивным капиталом происходит на фондовом рынке: фиктивизация реального капитала, создание и расширение собственно фиктивного капитала, его дальнейшая фиктивизация (посредством производных ценных бумаг), фиктивизация экономики в целом, всех ее элементов и происходящих в ней процессов. Происходит фетишизм фиктивного и господство последнего.

Спекулятивный характер экономики создает условия для получения глобальной ренты через ценные бумаги, через кредит, через процент, через банки, фонды, налоги, бюджет, госдолг, оффшорные зоны, валютный курс, импорт-экспорт, инвестиции, рынки, вывоз капитала, деньги, инфляцию… Получается, что рента – геоэкономическая, геофинансовая, геополитическая – явление во всех отношениях вполне корреспондируется с виртуально-информационным финансовым ультраимпериализмом.

Глобальное перераспределение капитала. Для российской модели характерна концентрация власти и собственности в руках одних и тех же групп интересов и номенклатурно-клиентелистский характер властных отношений. Соединение того и другого в итоге дает систему рентного государства. Условием его существования вовсе не обязательно должна быть монополизация природной ренты и концентрация доходов, получаемых за счет экспорта углеводородов или каких-нибудь других полезных ископаемых, востребованных на мировом рынке. Просто наличие такой возможности придает рентному государству больше устойчивости и стабильности. Его внутренний порядок основан на жесткой иерархизации доступа к ресурсам, отсутствие вертикальной мобильности и популистской социально-экономической политике, которая в условиях финансового кризиса приобретает компенсационных характер.

Ключевое значение в системе неоэкономики приобретает собственность на финансовую информацию. Собственник финансовой информации, превращающейся в виртуальный феномен, становится основным субъектом присвоения всех форм реальных доходов. В качестве объекта собственности информация обладает рядом особенностей, качественно отличающих ее от исторически предшествующих видов объектов.

Во-первых, это не уничтожаемость в процессе потребления и неограниченная воспроизводимость при малых затратах трудовых и иных ресурсов. Данная особенность ведет к радикальной трансформации как отношений собственности, так и рыночных взаимодействий.

Во-вторых, особенность информации как объекта собственности порождает и диалектическую противоречивость ее субъектного воплощения. С одной стороны, индивидуальные и коллективные собственники информации стремятся монополизировать свои права на доходы, являющиеся результатом использования информации. Отсюда – возникновение разнообразных форм присвоения на базе интеллектуального капитала и использовании системы защиты прав интеллектуальной собственности. С другой стороны – «просачивающийся» характер информации в качестве производственного ресурса порождает тенденцию многосубъективности и всеобщности присвоения информации и возможности ее использования любым субъектом.

В - третьих, особенности информации как объекта собственности по-разному проявляют себя относительно процесса производства и процесса передачи новых знаний. В первом случае объектом присвоения выступают сами знания; во втором – важное значение приобретают материально-вещественные носители знаний. Решающая социально-экономическая роль принадлежит либо личности работника-производителя и собственника новых знаний, либо собственнику материальных объектов – средств хранения и передачи информации. Этим объясняется как огромное влияние собственников СМИ, так и возможность извлечения доходов субъектами, предоставляющими услуги в системе Интернет, хотя сама эта система никому не принадлежит и может рассматриваться в качестве всеобщей мировой собственности.

В-четвертых, современным видам информационной продукции присуще свойство быстрой обновляемости. Это не только придает высокий динамизм всей экономической системе, повышает степень ее неопределенности, но и изменяет соотношение сил в конкурентной борьбе собственников. Быстрое изменение соотношения сил собственников влечет за собой изменения в структуре экономики. Доминирующая социально-экономическая роль переходит к собственникам новых ресурсов и видов производств (производство ПК, программного обеспечения и т.п.). Таким образом, изменение объектного содержания отношений собственности оказывает многостороннее воздействие на модификацию их субъектной структуры.

В условиях финансовой экономики господствует обезличенная, деперсонифицированная собственность, легко переходящая из рук в руки. В условиях финансовой экономики происходит отчуждение собственности от своего субъекта. Именно этот процесс обусловливает основные особенности финансового сектора – его обособленность и относительную независимость от реального производства, его способность воспринимать и перерабатывать в стоимостную форму факторы времени, ожидания, социально-политические характеристики хозяйства, а самое главное - связывать всех субъектов экономики в единый макроэкономический процесс, снимать ограничения в движении капитала и осуществлять рисковые инвестиции в условиях неопределенности.

Существует еще один аспект, придающий процессу обезличивания собственности особый характер. Развитие обмена, его масштабность, всепроникаемость значительно повышают уровень трансакционных издержек и делают их более значимым экономическим фактором. Действительным средством снижения этих издержек выступают два процесса, тесно связанные с институтом собственности, - спецификация прав собственности, которая позволяет минимизировать издержки свершения сделок, и обезличивание собственности, что позволяет вырабатывать общие правила игры и устанавливать взаимосвязи между всеми хозяйствующими субъектами. В целом, активизацию финансовой экономики необходимо рассматривать как процесс распространения обезличенной собственности. Современный финансовый капитал – особая экономическая категория на основе, которого в основном строятся отношения собственности. Финансовый капитал контролирует и рынок ресурсов, и рынок товаров и услуг, и рынок технологий и все любые рынки. Современный финансовый капитал включает в себя: финансовую часть, представляющую и обслуживающую реальную экономику; виртуальную составляющую; спекулятивную составляющую. Это противоречивое единство, где преобладающую роль играют виртуальная и спекулятивная составляющие, оказывает особое влияние на формирование и развитие финансово-экономических процессов. Спекулятивная, во многом виртуальная, часть финансового капитала становится преобладающей по масштабу и степени влияния на мировую экономику. Возникает ситуация разрыва, неадекватности между реальным сектором экономики и рынком ценных бумаг (особенно деривативов), действительных противоречий между реальным и фиктивным капиталом, как часть общей нестабильности. Таким образом, возникает главное противоречие современного глобального капитализма, заключающееся в противоречии между ограниченными материальными ресурсами и неограниченными денежными ресурсами.

Виртуальная форма капитала оказывает значительное влияние на его содержание, как объекта собственности, т.е. деньги как всеобщий эквивалент – мера стоимости (ценности) и средство обращения (жизнедеятельности) всякого товарного производства – в современной неоэкономике приобретают новые свойства и, тем самым, выстраивают отношения собственности. Деньги становятся мерой субъективной свободы.

Виртуальный капитал-деньги конца XX – XXI вв., в отличие от фиктивного капитала XIX -середины ХХ вв. является: глобальной виртуальной сетью, функционирующей по определению, в силу своей глобальности и единства, стихийно и потому лишь частично подконтрольной национальным и наднациональным государственным структурам; приватизирован (будучи мировой суперсетью) ограниченным кругом частных лиц, но при этом им не подконтролен. Виртуальным капиталом владеет виртуальный (неопределенный) противоречивый круг хозяев современного корпоративно-сетевого рынка; выполняет роль неоденег – универсального «регулятора» и всеобщего эквивалента (меры стоимости, средства осуществления трансакций, сокровища и т.п.) корпоративно-сетевого рынка; выполняет роль своего рода «сети сетей», что делает всю систему цен (на товары, капиталы, услуги, рабочую силу и т.п.) трансакций, сбережений и т.п. зависимой от состояния этой суперсети; обладает в силу перечисленных выше свойств качеством виртуального самовозрастания, вероятной ценности, выражаемой, в «обычных» деньгах – евро, долларах и т.п., ибо они тоже становятся виртуальными.

В пятой главе «Глобализация мирового хозяйства и усложнение системы института собственности» показывается влияние глобализации, как основной тенденции в развитии постиндустриальной экономике, на функционирование института собственности и его реализацию.

Современная реальность национальных экономик, связанная с развитием глобального сообщества и глобальной экономики, состоит в том, что они оказываются плотно интегрированными в глобальное перераспределение ресурсов и собственности и быстро превращаются в субъекты качественно новых форм международной конкурентной борьбы и монополизации. Это происходит в ходе втягивания всего мира в открытую систему финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей на основе новейших коммуникационных и информационных технологий. Под влиянием трансформационных процессов создаются новые виртуальные организации, что приводит к образованию особой конкурентной среды. Вертикальная интеграция заменяется виртуальной организацией – сетевым (виртуальным) предприятием как специфической формой предприятия, система средств которого составлена путем пересечения сегментов автономных систем целей. Компоненты сети одновременно автономны и зависимы и могут быть частью других сетей и систем средств, ориентированных на другие цели. Отличительной особенностью виртуальной организации является сосуществование компаний и бизнес-элементов, не связанных какими-либо структурными ограничениями и работающих совместно для достижения взаимовыгодных целей.

Глобализация экономики привела к тому, что на основе новых отношений собственности формируются новые рынки: это глобальные потребительские рынки, рынки капитальных товаров, рынки перераспределительных услуг, мировые финансовые рынки, рынки ресурсов, рынки технологий, мировые рынки интеллектуальной собственности, глобальные рынки информации и т.п.; новые субъекты этих рынков: государство, транснациональные корпорации, транснациональные банки и институциональные инвесторы, сообщества; новые формы их рыночного поведения: формирование глобальных стратегий, глобальные масштабы конкуренции и новые приемы конкурентной борьбы, глобальные сети, слияния, поглощения, взаимные приобретения активов, стратегические альянсы и другие организационно-управленческие технологии; новые интересы: глобальные интересы и интересы ТНК, ТНБ, игроков мировых финансовых рынков и противоречия между ними: такие как противоречия конкурирующих ТНК, противоречия с традиционными производителями, новые противоречия между капиталом, с одной стороны, трудом, сложившимися нормами социальных гарантий и объемами общественного блага – с другой, а так же главным противоречием современного капитализма, заключающимся в противоречии денежного обмена, т.е. противоречии между принципиально ограниченными ресурсами и принципиально неограниченными денежными ресурсами, вызвав необходимость нового институционального обустройства глобализирующейся хозяйственной жизни.

Новые императивы социального обустройства глобализирующегося мира включают в себя такие изменения как пересмотр роли национального государства, растущие масштабы делегирования части его полномочий наднациональными межгосударственными органами, рост числа и функций последних, растущая роль региональных межгосударственных объединений и организаций, рост численности и значения международных неправительственных организаций, установление новых общемировых правил и норм экономического поведения. Другими словами, мы имеем дело с растущей ролью глобальных нерыночных институциональных субъектов и устанавливаемыми ими правилами и нормами регулирования глобальных рыночных процессов и отношений собственности.

Потребительские рынки становятся глобальными в силу глобального распространения отдельных товаров, их торговых марок и брендов, а так же вследствие появления и охвата все большего количества стран и территорий внутри стран сетями из сотен и тысяч торговых центров, ресторанов, магазинов, сервисных центров и т.п.

Тенденцию глобализации рынка потребительских товаров усиливает быстро развивающаяся глобальная электронная торговля.

Все больше глобализируются рынки капитальных товаров – оборудования, машин, транспортных средств и других сложных технологических систем и изделий. В каждом из подвидов такого рода товаров формируется множество монопольных производителей, прочно закрепивших за собой отдельные ниши рынков («Отис» в лифтовом оборудовании, «Боинг» и «Аэробус» в авиастроении, «Дженерал электрик» в производстве генераторов и т.п.). Точно так же давно монополизированы и стали глобальными рынки сырья – нефти, газа, пшеницы, энергии, кофе и др.).

Мировые рынки услуг глобализируются быстрее рынков потребительских товаров. Транспортные услуги, услуги связи, банковские, страховые, гостиничные, туристические, торговые, услуги медицинского обслуживания, образовательные услуги, консалтинг и аудит, информационные и зрелищные услуги и другие все более стандартизируются и унифицируются, все чаще в них устанавливаются монополии крупных провайдеров, раскрывающих свои сети по всему миру. Услуги маркетинга, снабжения, сбыта и прослепродажного обслуживания сопровождает продвижение многих глобальных товаров и осуществляются в рамках общей стратегии глобальной конкуренции крупнейших ТНК. Сложился круг и специализированных торговых корпораций типа «Икеа», «Метро», «Global USA», гостиничных цепочек «Континентал», «Шератон», «Холидей ин» и др. Таким образом, именно глобализация рынка услуг стягивает мир в единое целое, закрепляя эффект глобализации рынков потребительских товаров.

Мировые финансовые рынки, или как часто говорят, финансовая глобализация, особенно быстро развивалась. Начавшись в 60-х гг. с появлением неподконтрольных национальным денежным властям рынков евродолларов и других евровалют, этот рынок в короткие сроки превратился в самый динамичный и наиболее глобализованный рынок валют, кредитов, страховых услуг, ценных бумаг и быстро растущих производных инструментов. Только на протяжении начального периода приватизации (1990-2000 гг.) ежедневный объем операций на глобальном рынке валют вырос в 2 раза (с 880 млрд. долл. до 1990 млрд. долл.), на рынке облигаций – в 5 раз (с 190 до 950 млрд. долл.), а на рынке акций в 20 раз (с 40 до 800 млрд. долл.).4

Банковский сектор финансового рынка рос чрезвычайно быстро. С банками, создавшими за границей свои отделения и филиалы, они превращались фактически в транснациональные банки как новый тип субъектов глобального финансового рынка. Ведущим сектором глобального финансового рынка и главным механизмом перераспределения финансовых потоков мира становится фондовый рынок. Благодаря новейшим информационно-коммуникационным технологиям в этом секторе происходит фактически стирание границ между национальными фондовыми рынками, и сделки происходит непосредственно между эмитентами и инвесторами независимо от их национальной принадлежности. Наднациональные фондовые рынки привлекли высокой доходностью и мобильностью операции различные фонды (взаимного кредитования, страховые, пенсионные и др.), которые так же превратились в субъекты глобального финансового рынка и заняли в нем свою нишу. Участниками этого рынка фактически становятся все ТНК и национальные фирмы, эмитирующие корпоративные ценные бумаги для размещения на фондовых рынках, все национальные банки, фонды и даже индивиды, приобретающие эти акции в качестве доходных активов. Миллионы людей вовлекаются, таким образом, в этот глобальный кругооборот денег и капиталов. Однако управляет этими потоками узкая прослойка мировой финансовой элиты по своему усмотрению и в своих интересах.

Для глобальных финансовых рынков характерны:

  • Концентрация больших объемов операций в мировых финансовых центрах, а так же в оффшорных зонах.
  • Появление обширного рынка операций по обмену валют вследствие повсеместного перехода к плавающим валютным курсам и к курсам регулируемого плавания. Валютные биржи стали важным сегментом глобального финансового рынка, а непредсказуемые спекулятивные колебания валютных курсов стали важнейшим их атрибутом.
  • Увеличение мировых финансовых потоков, обслуживающих международные передвижения товаров и услуг и зарубежные инвестиции капитала.
  • Появление более значительных потоков «горячих» денег в виде краткосрочных кредитов и вложений в ценные бумаги. Это высоколиквидные, оторванные от своей материальной основы финансовые ресурсы быстро перемещаются в больших объемах между странами, придавая неустойчивость местным финансовым рынкам, порождая финансовые кризисы и эффект «кризисных инфекций».
  • Быстрый рост на всех сегментах финансового рынка спекулятивных операций с виртуальными обязательствами, позволяющих делать деньги «из воздуха». Наиболее быстро рос объем международной торговли деривативами, которые из инструмента страхования рыночных сделок превратились в самостоятельный объект торговли. Все более растущий перечень этих искусственных инструментов, никак не связанных с торговлей или инвестициями, - предмет особо крупных азартных спекулятивных игр в сфере виртуального бизнеса, суммарная номинальная стоимость на начальном этапе трансформационных преобразований мировой экономики удваивалась каждые два года, что в последствие привело к глобальному финансовому кризису 2008 г.
  • Наличие огромных потоков нелегальных денег, полученных преступным путем и обслуживающих криминальные сообщества.

Возникновение и быстрое распространение этих нетрадиционных финансовых потоков и операций, ставших возможными вследствие прогресса информационных технологий, опережающих возможности национального и наднационального официального контроля ставит проблему обеспечения большей открытости международной финансовой системы и установления международных согласованных «правил игры», контроля за деятельностью финансовых структур и непредсказуемых финансовых потоков.

В шестой главе «Особенности реализации института собственности в мирохозяйственном процессе» анализируются изменения в системе института собственности под влиянием указанных процессов и выявляются особенности реализации института собственности в мирохозяйственном процессе.

Современная мировая экономика характеризуется существенными качественными преобразованиями, благодаря которым мировое хозяйство приобретает новые черты. Заметным становится его участие:

- в целенаправленном регулировании мирового хозяйства;

- в создании всемирной экономической инфраструктуры;

- в регулировании международного обмена товарами и услугами;

- в создании наднациональных международных органов обеспечения государств экономическими ресурсами, в том числе капиталом и информационными технологиями;

- в ускорении процесса создания и расширения экономических, валютных и политических международных союзов;

- в развитии и усилении роли в мировом хозяйстве международных корпораций;

- в массовом переходе экономик стран мира на общемировую систему статистического и бухгалтерского учета.

Организационно-экономической основой всех новых явлений в мировой экономике, решающим фактором современных международных отношений служит постоянно развивающийся и углубляющийся процесс международной интеграции.

Тенденцией становится консолидация объектов собственности ФПГ и других крупных и мелких форм с государственными структурами в мощные неформальные конгломераты. В большинстве случаях институт частной собственности заменяется институтом власти-собственности. Эффективность использования собственности становится зависимой от преференций со стороны государства. Следовательно, возникает невозможность формирования реальных цен на некоторые объекты собственности. Агенты, пользующиеся покровительством государства, фактически владеют собственностью, формально являющейся частной или общественной. Поскольку в меркантилистской экономической системе всегда существует опасность потерять преференции государства, эксплуатация и функционирование объектов собственности будут вестись хищническими методами и, следовательно, всегда неэффективно в долгосрочном периоде. (Именно доминирование института власти-собственности определяет меркантилистский характер современной российской экономики).

При этом усиливаются монопольные позиции отдельных отраслей, в первую очередь, связанных с валютными доходами, что вызывает необходимость либо жестких антимонопольных ограничений штрафного характера, либо формирование аналогичных конкурентоспособных образований в других отраслях и секторах экономики.

Переплетение индивидуальных и совокупных собственников, уровней собственности, возрастание сложностей и разнообразия ее объектов, специфика разных сфер экономики создают возможности и потребности становления многообразных форм собственности, предопределяют их динамику и трансформацию. Следовательно, усиливается еще один аспект сдвигов в отношениях собственности – расширение ее масштабов, разнообразие форм и их взаимодействие. В ходе усиления процесса глобализации размывание прав собственности наблюдается в новой форме института собственности - межгосударственной собственности, контролируемой международными структурами.

В общественном плане субъектами отношений таких форм собственности становятся различные слои и группы частных и индивидуальных собственников, территориальные сообщества, государство, наднациональные группы и монополии. Конкретными собственниками являются индивидуальные и совокупные собственники, корпоративные, муниципальные, государственные (разных уровней) и межгосударственные структуры, национальные и транснациональные корпорации.

В ходе развития глобальной экономики под воздействием глобальных процессов в России рыночные отношения оказываются деформированными в первую очередь благодаря нарастанию спекулятивного капитала, криминализации экономики, захвату и переделу собственности узкой группой людей. Уже в период массовой приватизации и, особенно, в процессе последующих переделов собственности началось и углубилось сращивание государственной власти и крупного капитала. Базой его стало формирование полугосударственных структур, частных финансовых и финансово-промышленных образований с участием государственных чиновников или использованием их властных полномочий, созданием госкорпораций. Тем самым создана основа возникновения и расширения нового олигархизма и криминализации не только отдельных аспектов, но и всей совокупности экономических отношений.

Структура института собственности в странах размещения филиалов ТНК претерпевает существенные изменении в результате воздействия глобальной стратегии. Глобальная стратегия ТНК формирует в экономическом пространстве принимающих стран новую систему отношений собственности, в которой национальная собственность во всех ее проявлениях (государственной, частной, акционерной и т.д.) переплетается с собственностью ТНК, имеющей международный характер и обеспечивающей им доступ к ресурсам этих стран, а также право распоряжаться результатами этого использования по своему усмотрению.

Происходящие в мировой экономике процессы являются не просто восстановлением мелкой или капиталистической частной собственности, а характеризуются процессом «новой частной собственности». Пройдя сложный путь развития (мелкая частная собственность работника => собственность капиталиста - физического лица => акционерная капиталистическая собственность =>государственная =>межгосударственная собственность =>…), частная собственность как экономико-волевая форма капитала породила сложнейшую систему прав собственности. Экспансия «новой частной собственности» является процессом приватизации ключевых прав собственности, как в рамках сложных корпоративных структур, так и в обществе в целом. Первый процесс – это уже отмеченный рост экономической, социальной, административной власти частных лиц в рамках ТНК и других корпоративных структур.

Второй процесс сложнее. В любой экономике существует мощное поле экономической власти – собственности. Это поле с разными центрами притяжения составляют более или менее специфицированную (между разными агентами) систему прав собственности. Перераспределение в экономике в целом основных прав собственности в руках частных лиц, использующих для реализации своей власти всю пирамиду корпоративных (ТНК, государства и т.п.) структур, все механизмы тотального рынка и составляет суть диктатуры новой частной собственности. В результате чего институт собственности реализуется как мировая (всемирная) собственность. Ее начинающееся институциональное оформление предполагает признание в качестве субъекта отношений всемирной собственности всего населения планеты. Одновременно экологизация экономических процессов ведет к превращению в объекты собственнических взаимосвязей таких ресурсов, которые ранее воспринимались как «ничейные». Данные процессы придают новому способу производства атрибуты глобального, однако этим новым объектам отношений собственности присущи обычные качества редкости и ограниченной воспроизводимости в процессе труда.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии:

  1. Тейтельман Н.Е. Современные тенденции в развитии теорий собственности / От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России /Под ред. Ю.М. Осипова.- М.: Волгоград: Изд. Волгоградское научное издательство, 2002.-0,7 п.л.
  2. Тейтельман Н.Е. Теоретический анализ трансформации отношений собственности в России / Неуемная Россия / Под ред. Ю.М. Осипова. В 2-х томах. Москва-Волгоград. 2003.- 0,8 п.л.
  3. В.М. Шепелев, В.И. Фионин, Н.Е. Тейтельман Предприятия с акционерной формой собственности / Отношения собственности и развитие российских предпринимательских структур. Изд. Машиностроение 1.- Самара.- 2004.-1,7 п.л.
  4. Тейтельман Н.Е. Отражение отношений собственности в теории прав собственности и ее критический анализ / Постмодерновый мир и Россия /Под ред. Ю.М. Осипова, О.В.Иншакова и др.-М.: Волгоград: Изд. ВГУ.- 2004.-0,6 п.л.
  5. Тейтельман Н.Е. Влияние глобализации на отношения собственности /Имперские предчувствия России /Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева.- М.: Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005.- 0,3 п.л.
  6. Глобализация мирового хозяйства и усложнения системы экономической собственности /Научные изыскания. Сб. научных статей. Выпуск №1.- СФНОУ ВШПП - Институт. - Самара.-2005.- 0,9 п.л.
  7. Симонов С.В., Желтенков А.В. Концептуальные основы формирования конкурентных преимуществ у предпринимательских структур /Конкурентоспособность национальной экономики: институциональные основы и факторы: Монография. /Под ред. Т.М. Степанян. - М.: МАКС Пресс, 2007.- 0,9 п.л.
  8. Рязанова О.Е. Трансформация института собственности в условиях глобализации экономики-М.: Издательство МГОУ, 2008.- 226 с.
  9. Рязанова О.Е. Акционерная собственность в России: проблемы и пути развития.- М.: Изд. МГОУ, 2008.-198 с.
  10. А.В. Киричко Прогноз развития электронных денег в России и зарубежных странах Россия как цивилизация денег/ Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой.-М.: Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008.-0,6 п.л.

Рецензируемые ВАКом научные журналы:

  1. Минин А.И. Развитие экономико-классической науки //Вестник СГЭА.-2000. №1(2).- 0,2 п.л.
  2. Тейтельман Н.Е. Собственность как общественное отношение //Вестник СГЭА.-2001.№2(6).- 0,7 п.л.
  3. Трансформация отношений собственности в современных условиях и формирование ФПГ в макроэкономике России // Самарские известия научного центра РАН. Специальный выпуск «Экономика и управление народным хозяйством».- Самара.-2004.-0,4 п.л.
  4. Концептуальные ориентиры и тенденции развития банковских ФПГ//Экономические науки. Научно-информационный журнал. -2005. №1(10).-0,4 п.л.
  5. Симонов С.В. Приоритеты российского бизнеса на пути к выздоровлению современной экономики // Философия хозяйства. Специальный выпуск. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. -2006. Октябрь.-0,4 п.л.
  6. Фокин Н.Н. Система «корпорация-государство» в механизме управления собственностью акционерных обществ // Философия хозяйства. Специальный выпуск. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. -2006. Октябрь.-0,9 п.л.
  7. Симонов С.В. Пути обеспечения эффективного функционирования корпораций //Философия хозяйства. Специальный выпуск. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. -2006. Октябрь.-0,7 п.л.
  8. Симонов С.В. Исторический ракурс в содержание категории «предпринимательство» // Вестник МГОУ. Серия «Экономика».-2006. №2 (28).-0,5 п.л.
  9. Симонов С.В. Корпоративные проблемы и развитие отношений демократии в акционерных обществах //Вестник МГОУ. Серия «Экономика».-2007. №3 (29).- 0,5 п.л.
  10. Роль корпоративной культуры в условиях интернационализации российского бизнеса // Экономические науки. Научно-информационный журнал.-2007. №8(33).- 0,6 п.л.
  11. Особенности реализации экономической собственности в мирохозяйственном процессе // Экономические науки. Научно-информационный журнал.-2008. №3(40).-0,3 п.л.
  12. Фридланд К.Л. Изменения в содержании института собственности в ходе развития новой экономики в России// Экономические науки. Научно-информационный журнал.-2009. №2(51).- 0,8 п.л.
  13. Симонов С.В. Современные подходы и методы к оценке эффективности функционирования акционерных промышленных организаций //Вестник МГОУ. Серия «Экономика».-2009. №2.- 0,9 п.л.

Межвузовские сборники:

  1. Акционерная собственность в ходе реформирования России материалы Межвузовской научной конференции «Наука, бизнес, образование», Самара, 20-21 апреля 1998 г. – Самара, 1998.- 0,5 п.л.
  2. Глобализация мировой экономики и российский фондовый рынок / Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России. Доклады и выступления на международной научной конференции, Москва, 21-23 июня 2002 г. /Под ред. А.В. Бузгалина. В 2 т.- Москва, 2002.- 0,5 п.л.
  3. Корпоративное управление на российском рынке ценных бумаг /Ученые записки. Вып.4. Государственное и муниципальное управление, менеджмент. Материалы научно-методической сессии.- М.: НОУ СГИ, 2005.- 0,5 п.л.
  4. Трансформация акционерной собственности в условиях институциональных преобразований /Национальная экономика как социотехническая система: Сборник научных трудов /Под ред. Т.М. Степанян. Сост. Л.А. Шведов.- М.: МАКС Пресс, 2006.- 0,8 п.л.
  5. Собственность в трактовке А. Бутовского и в современной экономической науке /Истоки русской политической экономии. К 160-летию «Опыта о народном богатстве или о началах политической экономии» А.И. Бутовского. Материалы научной конференции /Под ред. Ю.М. Осипова, Л.И.Ростовцевой. - Тула, Тульский филиал РГТЭУ, 2008.- 0,3 п.л.


1 Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С.75-76.

2 Мэн Г.С. Древнейшая история учреждений. СПб., 1876

3 Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

4 Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под. Ред. В.П. Колесова. –М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-С. 49



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.