авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Оглы теория и практика промышленно-инвестиционного сотрудничества нефтедобывающих стран снг

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ГУЛИЕВ МУШФИГ ЕЛЬМАР оглы

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ СТРАН СНГ

Специальность 08.00.14 Мировая экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Научный консультант

доктор экономических наук, профессор

Евдокимов Александр Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Дятлов Сергей Алексеевич

доктор экономических наук, профессор

Удовенко Сергей Петрович

доктор экономических наук, профессор

Черненко Владимир Анатольевич

Ведущая организация

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Защита состоится «____» ____________2011 года в ____ на заседании диссертационного совета Д 212.237.11 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «_____» _____________ 2011 года.

Учёный секретарь

диссертационного совета Рекорд С.И.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации экономические отношения и интеграционное взаимодействие богатых нефтью и газом стран постсоветского пространства представляют собой достаточно сложный процесс. Нефтедобывающие (НД) страны СНГ являются геоэкономическим ядром и связующим интеграционным звеном всего постсоветского пространства и вошли в состав основных игроков на мировом нефтяном рынке. Россия, Казахстан и Азербайджан – три крупнейшие нефтедобывающие страны в СНГ: на них приходится около 95% добычи нефти в данном регионе, около 14 % общемировых поставок нефти1. Наибольшая доля остальной добычи нефти и газа в СНГ приходится на Туркменистан и Узбекистан. Этому способствовали не только высокие объемы добычи нефти, но и активное осуществление особой “нефтяной” политики. Вероятно, такое доминирующее положение нефтегазового сектора будет сохраняться в ближайшим перспективе.

В то же время стратегической задачей экономической политики НД стран СНГ постепенно становится диверсификация их взаимодействия в целях эффективного использования доходов от нефти. Накоплены достаточно большие золотовалютные резервы, созданы нефтяной (в Азербайджане) и стабилизационный фонды (в России и Казахстане), рассчитанные главным образом на обеспечение благосостояния страны в случае резкого снижения цен на сырье, а также на поддержку развития не нефтяной индустрии.

Для устойчивого экономического роста, повышения экономического благосостояния в НД странах СНГ наряду с внешней торговлей важную роль играет привлечение прямых иностранных инвестиций, которому сопутствует приобретение современных передовых технологий, в том числе благодаря участию в международных производственных сетях. Вместе с тем, сегодня главной проблемой стран СНГ является максимальное расширение, в первую очередь, несырьевого сотрудничества, а также развитие энергетического диалога, предполагающего научную аргументацию необходимости сотрудничества на новом уровне на основе более эффективного инвестиционного взаимодействия.

Задача эта непростая. Охвативший мир финансовый и экономический кризис вызвал большие трудности. В этих новых рыночных условиях экономика НД стран СНГ может столкнуться с определенными проблемами (рисками). Глобальная экономическая ситуация требует системного взгляда на причины кризиса, обусловливает необходимость разработки нового стратегического прогноза - какими будут НД страны СНГ после кризиса и какова будет модель их экономического взаимодействия.

В стратегии экономического взаимодействия Азербайджана и России должны быть в первую очередь выделены промышленные и инновационные компоненты. Необходимо на межгосударственном уровне координировать действия по структурной перестройке промышленных комплексов, направленные на формирование постиндустриальной модели производства, а также по проведению согласованной научно-технической и информационной политики как основы повышения конкурентоспособности национальных экономик. Каждый этап такого сотрудничества, по оценке Всемирного Банка, имеет свои особенности. Но есть базовые трудности, связанные с составлением соглашения, которое включало бы условия защиты инвестиций (в духе двустороннего инвестиционного договора) и условия об открытии рынка, а также при этом отвечало бы целям экспортеров и импортеров капитала, отражало бы интересы как развитых, так и развивающихся стран. А создание регионального соглашения об инвестициях, распространяющегося только на развивающиеся страны, скорее всего, может принести лишь ограниченную пользу, так как оно исключило бы из сферы своего действия основные источники инвестиционного капитала2

. Следовательно, крайне важен развернутый анализ инвестиционных процессов, особенно в отношении сотрудничества нефтедобывающих странах.

Степень разработанности темы исследования. Изучение стран постсоветского пространства в международных и региональных интеграционных процессах имеет достаточно широкую исследовательскую базу, основываясь на подходах представителей разных ведущих экономических школ (сторонники неофункционализма - Э.Б. Хаас и Ф.Шмиттер; классической либеральной теории - Пол Стиртен, Бела Баласса; “нового” регионализма - Дж. Зисман и Э. Швартц; теоретики современных аспектов глобализации и международной экономической интеграции А. Рюгмен, П. Робсон и др).

Проблемы экономического сотрудничества России со странами СНГ, интеграционные процессы и системные трансформации в торгово-экономической, инвестиционной в других сферах в рамках СНГ, ЕврАзЭС, рассмотрены в работах Строева Е.С., Бляхмана Л.С., Кротова М.И., Черкасова Н.А., Шишкова Ю.В., Диденко Н.И., Жукова С., Евдокимова А.И., Сутырина С.Ф., Черенкова В.И., Воронина М.С., Кокушкиной И.В. Проблемы развития нефтяной экономики и рынка энергоносителей нашли широкое отражение также в работах зарубежных ученых и практиков с мировым именем Б. Типпи, Р. Гибсона, С. Эррера, С.Л. Брауна. Геополитические проблемы и современная экономическая стратегия в сфере нефтяной промышленности России отражены в работах Е.М.Примакова.

Научно-теоретическое исследование основополагающих принципов политики развития, избранной Азербайджаном, проблемы международного сотрудничества в условиях глобализирующегося мира освещены в научно- монографических трудах Алиева И.Г., Мехтиева Р.А.; вопросы стратегии внешнеэкономического развития и экономических отношений в свете интеграционных процессов Азербайджана изучены в работах Гаджиева Ш.Г., Байрамова А.И.; нефтяные доходы экономики и проблемы экономического развития Азербайджана рассмотрены в работах Алирзаева А., Ахмедова И.А.

Инвестиционный бизнес стран СНГ в рамках корпоративной модели региональной экономической интеграции изучались сотрудниками Института экономики РАН А.М. Либманом и Б.А. Хейфецем; проблемы российской инвестиционной системы и консолидации постсоветского пространства активно исследованы С. Глазьевым и другими учеными РАН.

Экономические механизмы устойчивого развития промышленности на примере нефтедобывающего региона анализируются в работах М.Н. Исалова, С.И. Борисовича, тенденции в экономических отношениях США с нефтедобывающими странами СНГ рассмотрены А.Б. Парканским. Механизмы привлечения инвестиций, конкурентоспособность экономики Казахстана рассмотрены в работах казахских ученых А.А. Арупова, А.У. Аккайсиева, Г.С. Сейткасимова, С.М. Салимова и др.

В то же время, проблемы промышленно-инвестиционного сотрудничества нефтедобывающих стран СНГ практически мало изучены, по крайней мере, не стали предметом комплексного научного исследования. Между тем, стратегия сотрудничества НД стран СНГ может рассматриваться как фактор создания новой геоэкономической ситуации в регионе. Это обстоятельство и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является выявление тенденций инвестиционного сотрудничества, путей повышения эффективности и увеличения масштабов сотрудничества в промышленности в процессе интеграции в мировую экономику для разработки основных положений политики промышленно–инвестиционного взаимодействия нефтедобывающих стран СНГ на современном этапе глобализации.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решались следующие задачи:

- определение приоритетов промышленно-инвестиционного сотрудничества и интеграционных отношений НД стран СНГ;

- выявление специфики инвестиционного взаимодействия как в формате двусторонних связей, так и в глобальных экономических проектах;

- разработка предложений об усилении промышленно-инвестиционного сотрудничества НД стран СНГ с учетом многовекторности их внешнеэкономической стратегии и вступления в ВТО;

- обоснование направлений консолидации энергетического пространства и связанных с ними промышленных секторов по модели “открытого интеграционного блока”;

- обоснование модели промышленно-инвестиционного сотрудничества и механизма его реализации в геостратегических интересах стран СНГ.

Область исследования. Диссертация соответствует Паспорту ВАК РФ специальности 08.00.14- Мировая экономика.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются национальные экономики нефтедобывающих стран СНГ – Россия, Азербайджан, Казахстан - и их экономическое взаимодействие, рассматриваемое с учетом современных тенденций международной региональной экономической интеграции и развития мирового хозяйства.

Предмет исследования – процесс и формы инвестиционного сотрудничества нефтедобывающих стран СНГ на основе взаимодействия промышленных кластеров данных национальных экономик.

Теоретико-методологические основы исследования. В процессе исследования использовались: положения классической и современной теории интеграции, фундаментальные и прикладные научные исследования отечественных и зарубежных ученых в области международной торговли и инвестиционных отношений, международной производственной кооперации, реализующие подходы классической и неоклассической школ, парадигму неолиберального подхода, а также неотехнологическую теорию международных экономических отношений и «модель технологического разрыва», «технологических платформ». Использованы результаты исследований, проведенных в ИМЭМО РАН, Институте Уиляма Дэвидсона (США), Институте стран СНГ.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В диссертации использовались методы системно-функционального, структурно-логического, экономико-статистического, сравнительного и ретроспективного анализа, графический метод, методы прогнозирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические материалы Госкомстатов Азербайджана, Казахстана и РФ, данные международных организаций (Всемирного Банка, МВФ, Всемирной торговой организации), Межгосударственного статистического комитета СНГ, научно-информационные и аналитические материалы Интеграционного комитета и МПА Евразийского экономического сообщества, Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики, ЦБ Азербайджана, Минэкономразвития РФ и Азербайджана, а также материалы научно-практических конференций, посвященных проблемам и моделям экономического развития стран СНГ, их сотрудничества и интеграции.

Научная новизна и основные научные результаты диссертационного исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей промышленно-инвестиционного взаимодействия нефтедобывающих стран СНГ в процессе интеграции в мировое экономическое пространство и перспектив развития их инвестиционного сотрудничества при: а) реализации национальных экономических проектов в Азербайджане, России и Казахстане; б) оценке состояния межгосударственных механизмов двусторонних экономических связей; в) обосновании задач по развитию инфраструктуры торгово-инвестиционного взаимодействия и пост-индустриальной модернизации национальных экономик.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, состоят в следующем:

1. Выявлены структурные противоречия между геостратегическими и двусторонними аспектами промышленно-инвестиционного сотрудничества нефтедобывающих стран СНГ, такие как: противоречия между национальными интересами страны и корпоративными интересами; реальным сектором экономики и финансовым; экспортоориентированными отраслями и отраслями, обслуживающими внутренний рынок, а также обоснована стратегия взаимодействия стран, наиболее последовательно учитывающая национальные экономические интересы при развитии внешнеэкономического сотрудничества;

2. Обоснована роль промышленно-инвестиционного сотрудничества нефтедобывающих стран СНГ в диверсификации национальных экономик в условиях глобализации мировой экономики в форме капиталовложений в нефтяное машиностроение, нефтепереработку и нефтехимию, в агро-промышленный комплекс и т.д. на базе концепции «технологической платформы»;

3. Предложено рассматривать тесное сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ на основе различных форм промышленной кооперации как эффект «создания новой интеграционной волны открытого типа» на постсоветском пространстве;

4. Определены методологические аспекты международной конкурентоспособности на основе выделения применения дихотомии М. Портера «страна – фирма» в анализе текущих процессов сотрудничества НД государства СНГ и обоснования необходимости ее дополнения такой переменной, как регион;

5. Установлены основные направления инвестиционной активности российского, азербайджанского и казахстанского бизнеса в целях диверсификации транзита энергоносителей, участия в энергетических проектах, а также в приватизации предприятий ТЭК, химической и металлургической промышленности;

6. Предложены меры по совместной активизации нефтедобывающими странами СНГ процесса ухода от сырьевой модели экономики к развитию их сотрудничества в наукоемком и инновационном бизнесе, в частности, использованию такого важного экономического инструмента, как оффсет. То есть в обмен на предоставление ведущим фирмам возможности разработки природных ресурсов заключать с ними встречные контракты на проведение конструктивных и расчетных работ, создание инженерных центров в странах-поставщиках энергоресурсов. Иначе говоря, прибегать к компенсационным сделкам «нефть в обмен на технологии, интеллектуальные услуги»;

7. Предложены инвестиционные решения для интенсификации форм промышленной кооперации на основе анализа экономической интеграции нефтедобывающих стран Персидского залива. Определено, что наиболее эффективной формой кооперации является создание совместных предприятий (СП); конкретизированы отрасли, возможно, на базе российских предприятий по аналогии их функционирования в Объединенных Арабских Эмиратах;

8. Выявлены преимущества российских инвесторов (территориально-пространственные, сбытовые, технологические и кадровые), обеспечивающие возможности участие в азербайджанских предприятий нефтяного машиностроения и энергетического хозяйства;

9. Проведено сравнение практики использования законодательства в области освоения недроресурсов в Азербайджане, Казахстане и России и выявлены существенные различия, обусловленные как объективными, так и субъективными причинами. В рамках данного исследования предпринята попытка выявить наиболее удачные элементы законодательства, позволяющие эффективно управлять недропользованием в указанных государствах. Рекомендовано совершенствовать и координировать определенные элементы законодательства как в интересах стран-реципиентов иностранного капитала, так и стран инвесторов;

10. На основе анализа практики экономических связей России и Азербайджана с Украиной и Белоруссией предложен и обоснован комплекс рекомендаций по сотрудничеству нефтедобывающих и транзитных стран СНГ, с целью усиления интегрирующих функций инфраструктурных систем и обеспечения межгосударственного программирования, развития интеграционного пространства энергетического хозяйства и инвестиционных «поглощений» в приватизационной стратегии;

11. Структурирован комплекс факторов, способствующих углублению сотрудничества нефтедобывающих стран СНГ в качественно новых направлениях, дающих возможности инновационного прорыва, с целью, во-первых, индустриальной модернизации, как стратегии перспективных взаимодействий нефтедобывающих стран СНГ; во-вторых, создания новых наднациональных органов, позволяющих реализовывать совместные инновационные проекты в сфере научно-технического сотрудничества.

Теоретическая и практическая значимость исследования. По совокупности научных результатов исследование одновременно носит теоретический и прикладной характер. Теоретическая значимость состоит во внесении новых элементов в теорию экономической интеграции в условиях пост-социалистического развития бывших республик СССР, а ныне новых независимых государств. Практическое значение заключается в том, что оно направлено на определение путей повышения эффективности экономического взаимодействия и инвестиционного сотрудничества НД стран СНГ.

Полученные результаты, выводы и предложения автора доведены до уровня конкретных решений и рекомендаций. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны в практической работе по совершенствованию инвестиционной деятельности на рынках нефтедобывающих стран СНГ, и в активизации новых направлений промышленной кооперации с участием азербайджанского, российского и казахстанского капиталов. Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в целесообразности их использования:

- национальными и наднациональными органами власти в межгосударственном программировании развития промышленных комплексов нефтедобывающих стран СНГ;

- предприятиями стран СНГ при определении перспективных форм промышленной интеграции и разработке трансграничной инвестиционной стратегии взаимодействия;

- в учебном процессе вузов и научно-исследовательской работе. Материалы исследования могут быть использованы в рамках учебных курсов “Международные экономические отношения”, “Международный бизнес”, ”Международная инвестиционная деятельность”, а также при разработке новых спецкурсов в экономических вузах стран Содружества.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и научные результаты диссертационного исследования автором опубликованы в трех монографиях. Выводы и рекомендации автора докладывались на международных научно-практических конференциях в 2004-2009 гг. в Баку, Минске, Москве, Пензе, Санкт-Петербурге, Тернополе (Украина); на ежегодных научных сессиях в СПбГУЭФ в 2002-2007 гг.

Основные положения диссертации используются в учебном процессе в Азербайджанском государственном экономическом и Белорусском государственном экономическом университетах. По теме диссертации опубликовано 50 печатных работ общим объемом 38,17 п.л. (авт. – 37,87 п.л.).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и интернет-ресурсов и приложений. Объем диссертации - 367 страниц машинописного текста.

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее разработанности, определяются цели и задачи исследования, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретико-методологические основы промышленно-инвестиционного сотрудничества нефтедобывающих (НД) стран СНГ» анализируются объективные предпосылки и условия развития промышленно-инвестиционного сотрудничества НД стран СНГ, теории и концепций прямых иностранных инвестиций в контексте промышленного сотрудничества НД стран СНГ, трансформация торгово-инвестиционного взаимодействия Азербайджана, России и Центральноазиатских республик.

Во второй главе «Современное состояние и перспективы развития инвестиционного сотрудничества НД стран СНГ» исследуется формы инвестиционного сотрудничества нефтедобывающих стран СНГ, тенденции и перспективы азербайджано-российского, азербайджано-казахстанского, российско-казахстанского инвестиционного сотрудничество.

В третьей главе «Экономическая ситуация в промышленности НД стран СНГ и системообразующий эффект инвестиционных связей» проанализирована современная экономическая ситуация в промышленноcти России, проблемы индустриально-инновационного развития Казахстана, инвестиционные процессы в промышленности Азербайджана, динамика взаимосвязей стран СНГ в промышленной сфере, системообразующий эффект инвестиционных процессов и возможности использования международного опыта для его повышения, характерные проблемы использования потенциала производственной интеграции стран СНГ.

В четвертой главе «Формы и методы реализации политики промышленно-инвестиционного сотрудничества НД стран СНГ» проанализированы проблемы унификации законодательства по иностранным инвестициям в стратегических отраслях НД стран СНГ и их организационно-правовые и общемировые рейтинговые аспекты, обоснованы перспективы развития международной производственной интеграции НД стран СНГ, направления участия и взаимодействия НД стран СНГ в современной модели глобальной энергетической стабильности, межгосударственное программирование развития нефтяного комплекса и энергетического хозяйства НД стран СНГ.

В заключении сделаны выводы и рекомендации по результатам исследования.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Формирование долгосрочной политики экономического развития в нефтедобывающих (НД) стран СНГ одна из сложнейших задач. Условием ее решения должны стать не просто возможные сценарии развития при различных вариантах мировых цен на нефть и газ, но и ответы на вопросы о путях и формах преодоления противоречий в интеграционном развитии, внешнеторговой и инвестиционной деятельности. По мнению автора, отношения данных стран в рамках СНГ можно толковать и использованием подхода, при котором функциональные мотивации становятся двигателем процесса интеграции. Можно предположить, что темпы интеграционного процесса выше в тех областях, где функциональные потребности наиболее конкретизированы и актуальны. На сегодня создается впечатление, что в сфере интеграции стран СНГ, руководствуются неореалистической логикой, не упуская ни одной возможности защитить свою самостоятельность.

Рассматривая ситуацию в НД странах СНГ, исходной посылкой является общепризнанность углубления мироинтеграционных процессов и склонность акторов к участию в ней, несмотря на сопряженность этого с открытием внутренних рынков. Напротив, в некоторых секторах интеграцию рассматривают скорее как угрозу, нежели возможность, поскольку эти секторы, по экономическим причинам либо в силу показателей качества, лишены реальных шансов выхода на европейские рынки. Если с этой точки зрения оценить нефтегазовый сектор, можно сделать вывод, то он, представляется, выступает одним из наиболее активных сторонников интеграции.

В работе на основе классических и современных теорий интеграции рассмотрены взаимоотношения НД стран СНГ. Следует отметить, что в этом отношении теории интеграции не подвергаются проверке, но, главным образом, используются как призмы, через которые могут толковаться рамки отношений и внешнеэкономических связей НД стран СНГ. Делается вывод, что основные практические шаги еще только предстоит сделать, причем прежде всего необходимо разработать четкий механизм взаимодействий.

Следует отметить, что различные страны имеют разную интенсивность и разное качество заинтересованности в энергоинтеграции и промышленном сотрудничестве (табл.1).

Таблица 1.

Сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ в рамках интеграционных блоков и региональных группировок

Страны

Приоритеты в стратегии и внешнеэкономической политике

Экономические партнеры и сферы сотрудничества

Направления и формат сотрудничества в региональных группировках

Азербайджан

Многовекторная политика

Интеграционные проекты с ЕС, с Россией, нефтегазовый бизнес с США, ЕС, инвестиционные проекты с Турцией

ЕС, СНГ, ОЧЭС, ОИК -

акцент на сбалансированных отношениях

Казахстан

Многовекторная политика

Общие интеграционные проекты с Россией, нефтегазовый бизнес с США и ЕС, инвестиционные проекты с Китаем

ОДКБ, ШОС, ОЦАС, ЕврАзЭС, СНГ- акцент на интеграцию

Россия

Стратегическое партнерства

интеграционные проекты с Казахстаном, Беларусью, инвестиционные проекты с ЕС, США, Китаем, Япония, с СНГ, глобальное взаимодействие и стратегическое партнерство в рамках отдельных «G-образований»

ОДКБ, ШОС, ЕврАзЭС, СНГ, Союз Россия-Беларусь -

акцент на интеграцию

Туркмения

Двусторонние связи

Газовое сотрудничество с Россией и ЕС, поиск альтернативных маршрутов экспорта газа

СНГ (ассоциированный член)-акцент на двусторонние отношения

Узбекистан

Двусторонние связи

Газовой бизнес, заинтересованность в российских и китайских инвестициях, большие миграционные потоки в Казахстан и Россию

СНГ, ОЦАС, ЕврАзЭС, ШОС-

акцент на двусторонние отношения

* Составлено автором с учетом стратегических приоритетов внешнеэкономической политики

В этом контексте в работе ставится вопрос о сущности стратегии. Стратегические интересы НД стран СНГ реализуются по следующим векторам: стратегия экспорта, стратегия совместных проектов, стратегия совместных инвестиций, стратегия расширения рынка, стратегия диверсификации экономики. При этом, выбранные векторы должны быть взаимно скоординированы. Структура национальных стратегий развития НД стран СНГ предполагает решение вопросов совместной деятельности и разделения сфер влияния. С одной стороны, нарастает конкуренция между основными участниками - энергетическими ТНК, с другой - активизируются межгосударственная кооперация и регулирование, особенно в условиях преобладания сетевой транспортировки природного газа - ключевого на сегодняшний день вида энергосырья. Несмотря на различие интересов основных действующих субъектов мировой энергетической политики, между ними чаще всего устанавливается стратегическое взаимодействие.

Составную часть стратегии общественного развития в современных условиях представляет собой промышленная политика. Механизм ее реализации предполагает систему правовых, экономических, организационных и других мер, содействующих формированию конкурентоспособного промышленного комплекса, обеспечению его эффективного функционирования. Несмотря на экономический рост последних десяти лет, низкая конкурентоспособность остается одной из серьезных проблем нефтедобывающих экономик СНГ - Азербайджана, Казахстана и России.

Многие проблемы формирования конкурентоспособности региона и роли вышеуказанных государств в этом процессе остаются нерешенными. По мнению автора, для оценки факторов формирования конкурентоспособности региона целесообразно использовать модель «национального ромба», предложенную М.Портером. Представляется, что подобная модель может быть дополнена с учетом выделения в качестве самостоятельной переменной регионального уровня сотрудничества трех рассматриваемых НД государств СНГ, которое интенсивно развивается между ними (рис.1).

Рис 1. Роль регионального уровня как самостоятельного переменного в

«Национальном ромбе» М.Портера (составлено автором)

Проблемы формирования и повышения конкурентоспособности особенно актуальна для региона в формате трех нефтедобывающих стран СНГ: Азербайджан, Казахстан и Россия. Развитие конкурентоспособности региона, как и страны в целом, по М.Портеру, осуществляется по четырем уровням: конкуренция на основе факторов производства - конкуренция на основе инвестиций - конкуренция на основе нововведений - конкуренция на основе богатства. Исходом конкуренции в случае первых трех уровней /стадий является обеспечение экономического роста, в последнем - обусловливание застоя, спада экономики и ее внешней зависимости. Однако, накладывая «национальный ромб» на интеграционные процессы, нужно учитывать, что далеко не всегда совпадают национальные интересы интегрирующихся стран. Возникает необходимость исследования, в свою очередь, детерминантов по составляющим, степени их взаимодействия на конкурентное преимущество региона, а также необходимости их развития.

Из концепции «национального ромба» следует вывод о том, что наибольшего эффекта удается добиться тем компаниям, которые определяют уровень развития не одной отрасли, а группы отраслей, формируя так называемые кластеры, своего рода спектры экспортных преимуществ. В настоящем исследовании подчеркивается, что кластер стабильно занимает важное место в современных дискуссиях о создании конкурентных преимуществ стран и регионов. Автор отмечает, что нет единого мнения о результатах практического применения кластерного подхода (табл.2). Правомерно поставить вопрос, как использовать опыт зарубежных кластеров в экономике НД стран СНГ.

Таким образом, следует учитывать как положительные, так и негативные эффекты кластеризации.

Таблица 2.

Достоинства и недостатки кластерного подхода

Критика кластерной политики

Факторы успешного применения кластеров как инструмента восстановления конкурентоспособности региона

Концентрация производства на данной территории в рамках кластера уменьшает устойчивость региональной экономики, снижая ее диверсифицированность

Развитие концепции кластерной экономики проходило в рамках индустриального этапа; сегодня - центральная идея – конкурентоспособность.

Преобладание на данной территории занятых в кластере понижает инновационность, так как она во многом является следствием соприкосновения людей, обладающих существенно отличающимися знаниями и опытом;

Кластер принимает разнообразные формы - от агломерационного состояния, представляющего собой хаотичные и нерегулярные кооперационные связи, до устойчивого состояния зрелого кластера. Форма кластера меняется вместе с изменением ситуации внешней и внутренней среды кластера.

Стимулирование кластерообразования является такой же субсидией, как и традиционные меры промышленной политики.

Сравнивая суммарные выгоды от применения кластерной формы с ее недостатками, а также альтернативными вариантами организации производства, можно отметить устойчивость, гибкость и эффективность кластера, высоко востребованные в глобальной экономике.

Есть ряд недостатков, связанных и с его доминантной позицией в регионе, и со специализацией, распространяющейся не на одиночное предприятия или их группу, а на целый регион, на тысячи юридических лиц и людей, локализованных в кластерном регионе.

Кластер «работает» не только на уровне отдельного производства. И на уровне региональной экономики, и макроэкономики эта форма оказывается конструктивным инструментом для властей, пытающихся определить основные сферы государственного инвестирования и сформировать планы развития региона.

Гибель кластера неминуемо повлечет за собой всплеск безработицы

У кластера есть дополнительная немаловажная возможность привлечения государства для ведения совместных проектов и обеспечения общественных благ на региональном уровне.

При первом приближении территориальная связанность кластера кажется недостатком по сравнению с ТНК

Кластер успешно интернализирует внешние эффекты, совмещая в себе признаки большой и малой организации, занимающей определенную территорию.

Составлено автором: по European Science & Technology Policy: Towards Integration or Fragmentation?/ Ed.by H/Delanghe-Cheltenham: Edward Elgar.2010-p.175-192; Communication from the Commission to the European Parlament, the Council, the European Economic &Sosial Committee & the committee of the Regions. Brussels,2,9, Com (2009); Bergman E., Feser E. Industrial and Regional Clusters : Concepts and Comparative Applications : Web Book of Regional Science. Regional Research Institute. West Virgina University. US. http://www.rri.wvu.edu/WebBook/Bergman-Feser/contents.htm; Ketels Christian. European Clusters. Harvard Business School, Boston MA, USA. Hagbarth Publications, 2004. http://isc.hbs.edu/pdf/Ketels European Clusters 2004.pdf

Важно сохранить интеграционные структуры и механизмы межгосударственного взаимодействия в СНГ, последовательно проводя политику «открытого интеграционного блока». СНГ сегодня не является инструментом однополюсной интеграции, т.е. целесообразно отказаться от противопоставления евразийского и европейского направлений в развитии внешних связей. Ужесточение мирохозяйственной конкуренции в условиях глобализации требует формирования в рамках СНГ экономического и информационного пространства, что особенно необходимо для реализации индустриальной стратегии и диверсификации экономик НД стран региона СНГ.

Для всех стран – участников СНГ актуальна проблема преодоления технического и технологического отставания, решение которой немыслимо без участия международных компаний. В рамках СНГ необходимая для полновесной интеграции свобода передвижения капитала пока отсутствует. Состояние экспортно-импортных связей не является показателем успешного вовлечения в мирохозяйственные связи стран СНГ. Так, участие Азербайджана и Центральноазиатских республик в международных производственных сетях и связанной с ними международной торговли продукцией перерабатывающей промышленности является очень ограниченным. Об этом свидетельствует также относительно малая степень участия Азербайджана и Центральноазиатских республик во внутриотраслевой торговле3. Если рассмотреть Индекс Грубеля-Ллойда4, будет видно, что в 2000-2006 гг. Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан были вовлечены во внутриотраслевую торговлю в невысокой степени (табл. 3).

Таблица 3.

Индекс Грубеля–Ллойда для Азербайджана и Центральноазиатских республик в 2000-2006 гг., (в %, на основе трехзначной стандартной внешнеторговой классификации (STIC))

2000

2002

2003

2004

2006

Азербайджан

11

7

9

8

12

Казахстан

12

17

-

16

18

Кыргызстан

-

-

25

22

24

Таджикистан

17

-

-

-

-

Источник: В составлении использовались данные Центра Международной торговли, собранные автором

Степень участия Азербайджана и Центральноазиатских республик (ЦАР) во внутриотраслевой торговле была сравнительно высокой для ресурсоемкой и трудоемкой продукции, не требующей квалифицированной рабочей силы, и низкой для высокотехнологичной продукции, требующей квалифицированной рабочей силы. Между странами региона (Азербайджана и ЦАР) объем внутрирегиональной торговли остается сравнительно небольшим. Причиной этого является существование многочисленных торговых и инвестиционных барьеров. Низкая степень взаимодополняемости в торговле является также одной из причин незначительной внутрирегиональной торговли5. В данном случае целесообразно использовать методики, рекомендуемые Всемирным банком, ВТО. На их основе можно оценить уровень взаимодополняемости в двусторонних торговых связях Азербайджана и Центральноазиатских республик (табл. 4).

Таблица 4.

Уровень взаимодополняемости товарной структуры экспорта и импорта Азербайджана и Центральноазиатских республик, (в процентах)

Страна экспортер

Страна импортер

Азербайджан

Казахстан

Кыргызстан

Таджикистан

Азербайджан

-

38,1а

9,1а

5,5б

Казахстан

6,3а

-

2,9а

2,9б

Кыргызстан

38,6а

46,9а

-

23,9б

Таджикистан

13,1б

21,2б

4,5б

-

Страна импортер

Страна экспортер

Азербайджан

-

35,8а

7,9а

7,7б

Казахстан

10,9а

-

2,7а

2,9б

Кыргызстан

35,1а

61,9а

-

5,2б

Таджикистан

15,0б

40,1б

16,9б

-

Источник: автором использованы расчеты Центра Международной Торговли, сделанные с использованием официальных статистических баз данных и сгруппированы в виде таблицы. а -2004 г., b-2003 г.

Азербайджан и Казахстан являются крупными нефтедобывающими и динамично развивающимися экономиками; между тем степень торговой взаимодополняемости между ними и со странами региона низка. Поэтому внутрирегиональная торговля осталась незначительной, а торговля со странами дальнего зарубежья продолжала расти. О проблемах внешнеторговой и инвестиционно-промышленной деятельности в странах региона можно судить и по данным таблицы 5.

Таблица 5.

Индекс диверсификации и концентрации* экспорта и импорта стран СНГ (Азербайджана, России и Центральноазиатских республиках )

Страна

1995

2006

Число наименований экспортирующих товаров

Индекс диверсификации

Индекс концентрации

Число наименований экспортирующих товаров

Индекс диверсификации

Индекс концентрации

Азербайджан

104

0,691

0,609

129

0,747

0,628

Казахстан

206

0,740

0,206

199

0,760

0,600

Кыргызстан

135

0,659

0,138

139

0,699

0,279

Таджикистан

110

0,777

0,469

52

0,797

0,773

Туркменистан

58

0,566

0,454

59

0,759

0,612

Узбекистан

171

0,801

0,487

131

0,771

0,285

Россия

250

0,667

0,260

248

0,665

0,381



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.