авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Методология и инструментарий геоэкономического инкорпорирования металлургической отрасли россии в мировой рынок

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ХАРЛАНОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНКОРПОРИРОВАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

РОССИИ В МИРОВОЙ РЫНОК

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург - 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации".

Научный консультант -

доктор экономических наук, профессор

Максимцев Игорь Анатольевич

Официальные оппоненты:

Авдокушин Евгений Федорович,

доктор экономических наук, профессор,

действительный член Академии социальных и гуманитарных наук РФ, Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации", заведующий кафедрой мировой экономики

Кочетов Эрнест Георгиевич,

доктор экономических наук, профессор,

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", заведующий Центром стратегических исследований геоэкономики Научно-исследователь-ского института внешнеэкономических связей

Харламов Андрей Викторович,

доктор экономических наук, профессор,

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, профессор кафедры общей экономической теории

Ведущая организация -

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет"

Защита состоится «_____» _________ 2012 года в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.11 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, Садовая, д. 21, ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «____» ____________ 2012 года.

Ученый секретарь
диссертационного совета Рекорд С.И.

  1. общая характеристика работы

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в условиях глобализации усиливается конкуренция за получение экономических ресурсов, особенно - природных. В этой ситуации государства и компании, которые предоставляют ресурсы на мировой рынок, стремятся к получению не только экономических, но и неэкономических преимуществ. Это свидетельствует об усложнении комплекса экономических интересов и процесса их согласования при возрастании спроса на металл на мировом рынке.

Важность рассматриваемой научной проблемы усиливается и тем, что запасы металлосодержащих руд в мире истощаются. В этих условиях сохранение существующей структуры мирового металлургического комплекса, сформированной на базе соблюдения традиционных принципов, становится неприемлемым, в том числе - и по геоэкономическим соображениям. Это требует поиска новых направлений эффективного и своевременного мирового оборота металлов с минимальными издержками и рационально рассчитываемыми сроками производства и поставки.

Россия входит в число мировых лидеров в области производства металлов. Следовательно, она может, и должна, существенно влиять на приведение в равновесие спроса и предложения на уровне глобальных экономических процессов. Исходя из этого, российская металлургическая отрасль нуждается в разработке и реализации организационно-экономических мер, направленных на сохранение и увеличение влияния на мировом рынке металлов, в области как сырьевых заделов и полуфабрикатов, так и конечных высокотехнологичных продуктов, оказывающих всё большее влияние на деятельность товарно-сырьевых бирж.

Россия является крупнейшей кладовой многих металлов и обладает высокоразвитой и эффективно структурированной, согласно мировым требованиям, металлургической отраслью, со значительным инновационным и кадровым потенциалом. Однако не всегда инфраструктуре наших металлургических холдингов присущи низкие издержки и благоприятное географическое положение. В условиях, когда не завершен процесс создания новых сегментов и центров мирового рынка металлов (Китайская Народная Республика, Индия, Индонезия, Вьетнам, Иран, Бразилия, Венесуэла, ЮАР, Египет, Малайзия, ряд государств Персидского Залива и Ближнего Востока, а также стран СНГ), требуется уточнение экономической политики России и ее металлургической отрасли.

Этап текущего реформирования и индустриализации российской металлургии происходит с использованием передового опыта промышленно развитых стран и требует новых подходов к формированию механизма геоэкономического развития отрасли. Важным условием для этого является ликвидация имеющегося перекоса в направлении создания новых, менее энергоёмких и более чистых производств, позволяющих эффективно использовать сырьевые ресурсы металлургии и снижать издержки в процессе получения металлов. При этом важнейшими задачами являются повышение экономической эффективности международного сотрудничества и партнёрства с ведущими мировыми металлургическими холдингами и промышленно-финансовыми группами и создание условий для наднационального регулирования таких производственных структур в рамках кластеров.

Степень разработанности научной проблемы. В настоящее время существует значительное количество научных разработок российских и зарубежных ученых в области геополитики, геоэкономики, геостратегии, мировой экономики, экономической географии, размещения производительных сил и международных экономических отношений, проблем национальной безопасности. К ним относятся труды Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.И. Аникина, И. Ансоффа, А.А. Аслаханова, З. Бзежинского, О.Т. Богомолова, М.С. Воронина, Е.Т. Гайдара, Р.С. Гринберга, С.Ю. Глазьева, П. Дикена, М.Г. Делягина, Ю.И. Дроздова, П. Друкера, А.Н. Илларионова, В.В. Ивантера, Л.Г. Ивашова, Г. Иетто-Джиллеса, В.И. Кошкина, Э.Г. Кочетова, В.Л. Иноземцева, И.В. Кокушкиной, В.М. Кутового, Н.С. Леонова, Д.С. Львова, Э. Лэйшона, Эд. Люттвака, И.А. Максимцева, В.А. Мау, А.Д. Некипелова, В. Нестера, К. Охмае, И.Н. Панарина, М. Пармэлла, Г.Х. Попова, Е.М. Примакова, Д.О. Рогозина, Г.Ю. Семигина, А.А. Тихомирова, Р.И. Хасбулатова, Т.С. Хачатурова, А.В. Харламова, Л.В. Шебаршина, Н.П. Шмелева, Е.Г. Ясина.

На подготовку диссертации большое влияние оказали работы и монографии таких выдающихся ученых, занимающихся исследованием мирового и отечественного рынка металлов и работы металлургических компаний, как А.Ю. Байков, А.Н. Баймаков, И.Н. Белова, В.Ф. Борбат, Ю.В. Борисоглебский, М.М. Ветюков, И.В. Горынин, Е.Л. Гюлиханданов, Ф.Ф. Греков, Ю.П. Денисов, Г.Н. Збродский, Ю.А. Зорин, И.П. Иванов, И.Ю. Лещ, Л.А. Калугина, Р.А. Мирзоев, А.Г. Морачевский, Я.В. Мосаковский, С.П. Никитин, А.Н. Покровский, А.М. Поляк, Б.В. Потапов, Ю.Н. Райков, Г.Б. Рябенко, А.Г. Рябко, В.Ф. Серебряков, Т.А. Слепнёва, И.Д. Спасский, В.Б. Старых, В.Г. Хорошайлов, Р.Г. Чувиляев, Т.И. Юркова.

Исследования в области металлургии, металлургической политики, металлургической отрасли России в целом и ее отдельных подотраслей - чёрной и цветной, а также международных связей в мировой металлургии проводили такие специалисты по данной тематике, как А.А. Абрамов, С.Н. Ахметов, Ю.А. Беляев, А.В. Безруков, В.А. Безруков, Л.П. Бородулина, В.В. Бурлов, Г.М. Бурмистров, В.Е. Вавилова, С.И. Выступов, Н.Т. Глушков, С.К. Гордеев, М.М. Гурен, Д.И. Делчев, М.Г. Диканский, Д.А. Додин, Б.А. Зеленов, М.Н. Кальварская, Ю.Н. Капелинский, Г.И. Кассель, А.А. Косилов, В.П. Кузнецов, С.С. Орданьян, В.Ю. Пирайнен, В.М. Седов, Л.С. Соломонов, М.А. Суслов, А.Ю. Тимофеев, О.В. Трофимова, Т.Б. Рубинштейн, В.Е. Хрычев, В.В. Четвертаков, В.Д. Чупов, А.Г. Шкурский, Р.А. Фатхудинов, Л.Н. Федякина.

Несмотря на наличие довольно значительного массива научных и практических работ по теме данного исследования, следует отметить, что не все научные проблемы в рамках анализа процесса развития решены. Исходя из этого, автор определил следующую цель исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методологии, разработке теоретических положений и методического аппарата создания рационального механизма инкорпорирования российской металлургической отрасли в мировой рынок металлов, что позволит повысить степень удовлетворения национальных интересов России.

В соответствии с целью диссертации сформулированы следующие задачи:

  1. Выявить тенденции развития мирового рынка металлов, как подсистемы рынка экономических ресурсов.
  2. Расширить сущностное представление и обосновать роль механизма повышения результативности развития геоэкономических систем.
  3. Изложить теоретические положения влияния экономических, технологических и политических факторов на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем.
  4. Провести анализ динамики геоэкономических изменений ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли.
  5. Разработать концептуальный подход к представлению мировых кластеров как формы расширения состава конкурентных преимуществ металлургической отрасли и развития международных экономических отношений.
  6. Осуществить стратегический анализ внешней и внутренней сред влияния на развитие российской металлургической отрасли;
  7. Определить и обосновать направления перспективного инновационного и геоэкономического развития российской металлургической отрасли и ее инкорпорирования в мировые кластеры.
  8. Уточнить принципы построения государственной политики, направленной на повышение уровня конкурентоспособности российской металлургической отрасли.
  9. Разработать методические положения совершенствования механизма рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей.

Объектом исследования стал рынок металлов как подсистема мирового рынка экономических ресурсов.

Предметом исследования является процесс инкорпорирования российской металлургической отрасли в мировой рынок металлов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями паспорта научной специальности 08.00.14 – Мировая экономика ВАК Министерства образования и науки РФ: п. 17. Мировой рынок товаров и услуг: тенденции развития, отраслевая и фирменная структура. Организация и техника международной торговли; п. 26. Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы; п. 29. Участие России в международном разделении труда. Формирование и перспективы развития экспортного потенциала и импортных потребностей российской экономики. Возможности улучшения международной производственной специализации России.

Теоретическая, методологическая и информационная основа диссертационного исследования. Теоретической основой послужили новейшие труды российских и зарубежных ученых-экономистов и политиков в области геоэкономического развития стран и отраслевых комплексов, кластеров, геополитики, международных экономических отношений, экономического роста и факторов производства, а также отраслевых рынков (включая, рынки экономических ресурсов).

Методологической основой исследования стал системный подход, единство исторического и логического метода, метод научного моделирования и прогнозирования, количественные и качественные методы сбора и обработки информации, методы статистического анализа и математические методы.

В качестве информационной базы были использованы официальные данные международных и национальных аналитических и информационных агентств, ресурсы глобальной сети Интернет, научные публикации зарубежных и российских ученых и политиков по исследуемым в диссертации вопросам, а также законы и подзаконные акты Российской Федерации, отраслевые информационные материалы, иллюстрирующие деятельность глобальной и отечественной металлургических отраслей.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в решении крупной научной проблемы, имеющей большое значение для экономического развития российской экономики и обеспечения ее экономической безопасности. Она заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендациях, позволяющих, на основе соединения усилий российских металлургических компаний и правительственных структур, разработать и успешно применять механизм интегрирования российской металлургической отрасли в мировой рынок металлов так, чтобы, максимально полно учитывая тенденции его развития, удовлетворять национальные экономические интересы.

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

  1. Определена тенденция развития мирового рынка металлов, заключающаяся в дифференциации его производства и потребления. В сфере производства наблюдается увеличение доли развивающихся стран, располагающих соответствующими полезными ископаемыми и энергетическими ресурсами (электроэнергетикой), а в сфере потребления – экономически развитых стран, выпускающих конечную высокоэффективную продукцию. Это приводит к кластеризации по экстерриториальному типу, позволяющей формировать геостратегический тип развития для всех участников мирового рынка металлов.
  2. На основе уточнения сущности и роли геоэкономических систем предложен концептуальный механизм, позволяющий воздействовать на формирование сетевого мирового предпринимательства. Это позволяет усилить действие интеграционных процессов с учетом масштабов территории государства и его экономической и политической мощи так, чтобы обеспечить сбалансированное состояние национальных, региональных и международных экономических интересов.
  3. Разработаны теоретические подходы к установлению и учету влияния технологических, экономических и политических факторов на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем, определяющих для участников межгосударственных экономических отношений необходимость формирования единого рынка металлов. Это позволит сформировать межгосударственный механизм регулирования удовлетворения экономических интересов участников этого рынка, что особенно важно для стран-экспортеров металлов.
  4. Выявлена и исследована динамика геоэкономических изменений ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли. На ее основе разработаны и предложены варианты развития мировой экономики, а также определены возможности российского металлургической отрасли по достижению собственных экономических интересов и решению задач развития страны.
  5. Разработаны концептуальные положения по совершенствованию процесса создания и развития в металлургии отраслевых кластеров в интересах укрепления технологических и информационных связей, координации и совмещения горизонтально и вертикально связанных субъектов хозяйствования, расширения состава геоэкономических преимуществ, возрастания активности на внешних рынках, повышения уровня использования инновационного потенциала металлургических предприятий.
  6. Проведен стратегический анализ мега-, макро-, микросред глобальной металлургической отрасли с учетом динамики геоэкономических изменений ресурсного потенциала. Это позволило определить перечень негативных факторов внешней и внутренней сред, оказывающих влияние на развитие металлургического производства. На основе этого были предложены организационно-экономические меры по совершенствованию развития металлургии в целях более точного определения перечня конкурентных преимуществ отрасли, обеспечения сбалансированности объемов потребления ресурсов для металлургического производства, приведения в соответствие инновационного уровня развития российской металлургической отрасли с мировыми тенденциями инновационных изменений и осуществления мониторинга влияния негативных факторов внешней и внутренней сред на металлургическое производство.
  7. Определены направления и методические положения создания механизма рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей на основе кластерного подхода. Это позволило привести авторскую аргументацию совершенствования взаимодействия транснациональных корпораций и национальных экономик и расширения сетей сотрудничества внутри и вне отраслевых кластеров мировой металлургической отрасли. Такое сотрудничество позволит укрепить взаимоотношения с внешними стейкхолдерами и получить максимально возможные экономические результаты, обеспечивая снижение издержек производства и обращения.
  8. Уточнен набор принципов осуществления государственной политики по обеспечению необходимого уровня конкурентоспособности российской металлургической отрасли. Это позволило разработать основу для более эффективного внедрения технологических новшеств на российских металлургических предприятиях. Внедрение этих новшеств позволит обеспечить более высокий уровень управления качеством продукции и поддержку субконтрактации и кластеризации, а также повлияет на ускорение интеграционных процессов.
  9. Разработаны методические положения рационализации геоэкономического развития российской металлургической отрасли. Они построены на основе устранения избыточности региональных производственных структур по отношению к потребностям региона, где они расположены, и их переориентации на потребности мирового рынка.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяется тем, что сформулированные в диссертации новые научные положения и авторские разработки согласованы с базовыми положениями фундаментальной экономической науки и международной экономической политики. Все авторские разработки аргументированы, осуществлены с использованием большого перечня методов научных исследований, апробированы на научно-практических конференциях, а также опубликованы в монографиях, брошюрах и статьях в научных журналах, в т.ч. входящих в перечень ВАК.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования научные результаты развивают теорию мировой экономики по направлениям, связанным с уточнением международных тенденций разделения труда и принципов развития отраслей, предоставляющих ресурсы; уточняют формирование экономических интересов отдельных стран и механизма их удовлетворения, применительно к России в условиях глобализации; определяют принципы формирования геоэкономических проблем и механизм их разрешения, а также кооперации и интеграции стран в глобальную экономику. Кроме того, проведено уточнение понятийного аппарата применительно к теме диссертационного исследования.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в диссертации решения методических задач направлены на рационализацию элементного взаимодействия механизма геоэкономического развития российской металлургической отрасли и её экономических видов деятельности с целью достижения ими наибольших эффективных результатов в использовании ресурсного потенциала в процессе становления и развития отраслевых кластеров, а также расширения состава их конкурентных преимуществ. На практическое использование направлены результаты стратегического анализа состояний внешней и внутренней сред в условиях глобализации, определяющих возможность менеджмента мировой металлургической отрасли активно противодействовать негативному влиянию факторов макро-, микросред на развитие металлургического производства с помощью организационно-экономических, инновационных и финансовых мер.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дипломатической академии МИД России (2008-2011 годы), на Х Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)» (2011 год).

Отдельные положения и материалы диссертационного исследования нашли отражение в авторских рабочих программах и учебных пособиях и внедрены в учебный процесс Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации в рамках дисциплин «Мировая экономика», «Внешнеэкономическая деятельность», «Мировые финансовые рынки», спецкурс «Геоэкономика в металлургии».

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 31 научной работе общим объемом 65,0 п.л., из них авторских – 65,3 п.л. В числе публикаций - 11 статей в журналах, входящих в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, а также 4 авторские монографии и 3 методических учебных пособия.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка библиографических источников. Общий объем работы - 300 страниц машинописного текста.

В первой главе «Теоретические положения формирования механизма рационализации развития геоэкономических систем» раскрываются сущностные представления и роль механизма повышения результативности развития геоэкономических систем, приводятся экономические, технологические и политические факторы влияния на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем, устанавливаются и анализируются особенности развития геоэкономических систем в условиях глобализации.

Вторая глава «Концептуальные положения формирования геоэкономических систем металлургии» включает концептуальные положения геоэкономического развития мирового рынка металлов и металлургической отрасли, а также национальной геоэкономической концепции развития самой металлургической отрасли и формирования отраслевого кластера, как формы расширения состава конкурентных преимуществ металлургической отрасли и развития международных экономических отношений.

В третьей главе «Анализ текущего состояния, перспективных трансформаций ресурсного потенциала и влияния его результатов на создание рационального механизма геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей» изложены результаты анализа геоэкономических изменений ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли, стратегического анализа влияния внутренней и внешней сред на развитие российского рынка металлов и металлургической отрасли, методические положения по созданию механизма рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей.

Четвертая глава «Экономико-математическое обеспечение взаимодействия ресурсов и экономических результатов, направления инновационного и геоэкономического развития металлургической отрасли России» включает формирование и геоэкономическую интерпретацию регрессионной системы взаимодействия ресурсов, экономических результатов и эффективности деятельности металлургической отрасли России, состав принципов государственной политики по обеспечению конкурентоспособности, направления инновационного и геоэкономического развития российской металлургической отрасли.

В заключении сформулированы основные выводы, полученные автором в диссертационной работе, изложены основные результаты проведенных исследований и проведена оценка их теоретической и практической значимости.

  1. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Влияние геоэкономической системы на развитие мирового рынка. Понятие «механизм развития геоэкономической системы» в диссертации представлено как комплекс экономических, финансовых, инновационных, структурно-организационных, политических мер воздействия на основные технологические и ресурсных элементы геоэкономической системы с целью достижения такого их взаимодействия, которое обеспечивает достижение качественных и количественных характеристик поставленной перед системой цели текущего функционирования и долгосрочного развития. Создание и использование механизма повышения результатов текущего функционирования и долгосрочного развития геоэкономической системы требует от руководителей исполнительной и законодательной власти страны, регионов ясного представления не только об элементном взаимодействии и целевой ориентации геоэкономической системы на достижение ею максимально возможных экономических и социальных результатов, но и о составе, направленности мер, методов, способов и стратегий воздействия на активизацию и интенсификацию во времени взаимодействия элементов в рамках механизма обеспечения планируемых темпов экономического роста, потребления социальных благ.

Геоэкономика, в соответствии с авторским пониманием, представляет собой вынесенную за национальные рамки систему экономических отношений, определяющих границы глобального экономического пространства, в котором осуществляются мировые экономические процессы. Возможности рационализации взаимодействия технологических элементов геоэкономической системы в диссертации устанавливаются на примерах интеграционной трансформации границ государств - участников мирового хозяйства, в процессе установления оптимального соотношения территории и мощи, сравнительного анализа функционирования рынка и территории, исследования процессов функционирования предприятий в рамках геоэкономической системы взаимовлияний геополитики и геоэкономики.

Государство выступает тем территориальным образованием, которое несет ответственность за благополучие своего населения. Однако перед ним возникла и всё больше обостряется проблема сохранения целостности и само существование своей территории, своего населения в периоды значительно возрастающей взаимозависимости. Государство, привязанное к своей территории, должно сделать её максимально привлекательной для иностранцев. Это приводит к своеобразной изобретательности и трансформационной активности государственных структур, которые вынуждены в одно и то же время защищать и открывать границы, сохранять национальную самобытность и обеспечивать восприимчивость ко всему новому.

В диссертации обосновывается положение о том, что в сложившемся разнородном мире, где нет единого, общепризнанного авторитета, постоянно возникают противоречия, связанные с различным толкованием складывающихся правил. То, что промышленно развитые страны называют демпингом и воспринимают как акт экономической агрессии со стороны развивающихся стран, для последних, - является лишь следствием уровня их экономического и социального развития. Нет правил вне реального соотношения сил, они могут его отражать, фиксировать, иногда частично модифицировать, но никогда не могут его совершенно игнорировать.

2. Современная геоэкономика и экономическая политика. Сложившаяся в настоящее время внешнеполитическая действительность заключается в том, что для России геоэкономика становится не менее важной, чем геополитика. Свидетельством этого является проблематика обсуждаемых проблем в органах исполнительной и законодательной государственной власти и управления. Это весьма показательные симптомы того, что геоэкономическое мировоззрение постепенно, но властно заявляет о своих правах в России. Меняющееся положение России в мире, подтверждение ее нового стремления к геоэкономической, а не сугубо геополитической постановке проблем перед партнерами, как раз и складывается из множества проблем стоящих перед страной. Борьба с антидемпинговыми процедурами в отношении российских экспортеров, продвижение отечественных субъектов хозяйствования на мировые рынки, таможенное и налоговое регулирование постепенно превращаются в главные составляющие российской внешней политики. То, что экономический потенциал в международных отношениях сплошь и рядом важнее военной силы - вовсе не специфическая российская проблема. Это общемировая тенденция, и ею можно только воспользоваться - в большей или меньшей степени. Успешно работающий на экспорт металлургический комбинат, мощная вертикально-интегрированная транснациональная нефтяная или газовая компания вполне сравнимы, в современной экономике, с военным потенциалом мощных военных формирований. В диссертации отмечается, что международная экономическая конкуренция как технологический элемент механизма повышения результативности развития геоэкономических систем позволяет накапливать богатство наций без войн и крови. При этом единственная, но очень серьезная опасность заключается в том, что в международной конкуренции можно проиграть. Геополитика, ставка на силовое противостояние, зашоренный протекционизм и стремление к экономической автаркии могут надолго возобладать в качестве национальных приоритетов.

В диссертации сделан вывод о том, что в основе влияния экономических, технологических и политических факторов влияния на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем положены события, происходящие в ряде стран, свидетельствующие о том, что недостаточно глубокое установление взаимной связи экономики и политики, недооценка общемировых тенденций, уровня технологического развития производства, накопленного опыта международного экономического сотрудничества, размытости геостратегических установок государства-лидера, - могут привести к отрыву политики от экономики, субъективизму в оценке геополитического положения, к потере территориальной целостности, национальной зависимости, распаду государства (рис. 1).

Рис. 1 Прогноз результатов развития геоэкономических систем

Противостоянием этим процессам может считаться выстраивание национально-ориентированной модели геоэкономической экспансии соответствующих сегментов мировых рынков сырья и трудовых ресурсов, способствующих возвращению после распада СССР российских экономических лидеров на глобальные рынки.

Объективное экономическое развитие неизбежно вызывает коренные изменения в политике международных экономических отношений государств. Политика должна рано или поздно приспособиться к требованиям экономического развития. Но современная международная экономическая политика членов мирового сообщества все еще не в состоянии точно и всесторонне отразить всю сложность экономических интересов государств в современных международных отношениях, потребность в которых объективно обусловлена. Экономика и политика являются различными сферами любого современного государства, в том числе и государства с переходной экономикой, как активного участника глобального информационного общества нового типа. Правильное понимание их диалектического единства, механизма взаимодействия и закрепление его в правовых национальных границах имеет не только теоретическое, но практическое значение в становлении межгосударственных отношений, формировании единого экономического пространства интеграционных объединений, внутренних источников накопления и обеспечения экономического роста, поиска своей ниши в современном мировом хозяйстве, расставлении приоритетов и выдвижении на роль геоэкономических лидеров соответствующих национальных субъектов хозяйствования.

В диссертации обосновывается вывод о том, что по мере развития глобализации и расширения круга проблем, решаемых на межгосударственном и наднациональном уровнях, усиливается контртенденция - национальные государства все решительнее отстаивают свои экономические интересы, выступают против передачи части суверенитета в хозяйственных вопросах международным органам регулирования.

Современные проблемы глобализации, по существу, сводятся к противоречию между национальным и глобальным началом в мировой экономике - растущей интернационализацией хозяйственной жизни, с одной стороны, и традиционными ограничениями на пути развития глобальных рынков, обусловленными существованием национальных государств, валют (исключение - единая европейская валюта - евро), финансовых систем, а также различиями в области регулирования хозяйства, - с другой стороны.

3. Факторы, влияющие на развитие геоэкономической системы. В диссертации отмечается, что с переходом к рыночному, интенсивному типу экономики и нарождению новых внешнеэкономических связей возникает необходимость адекватных мер по рационализации влияния экономических и политических факторов на развитие геоэкономической системы. Переходный период и длительный экономический кризис предполагают учет структуры внешнеэкономических связей в выработке политической и экономической стратегии при создании системы внешнеэкономического сотрудничества стран, их органичному включению в современные международные экономические отношения, созданию национального законодательства, экономических, административных и социально-психологических методов управления этим процессом.

Существенным фактором, определяющим характер и степень государственного воздействия на внешнеэкономические связи на международные производственные отношения является механизм взаимодействия правящих элит, политических партий, представленных в законодательных органах стран, органах местного самоуправления, субъектов предпринимательства. В то же время на соотношение экономики и политики в современных экономических отношениях оказывает существенное влияние выстраивание жёсткой вертикали стратегического планирования на долгосрочную перспективу, которая является не только необходимым, но и обязательным условием успешного претворения в жизнь политических решений, залогом поступательного экономического роста и развития страны.

Экономическая стратегия представляет собой политику среднесрочной и долговременной геостратегической ориентации, направленной на решение радикальных проблем в области производства и поэтому рассчитанную на долгосрочный период, в течение которого должно происходить качественное изменение уровней капиталовооруженности, производительности живого труда, фондоотдачи, органического строения капитала, нормы прибавочной стоимости, доли труда в национальном доходе, норме прибыли - факторов, порождающих долгосрочные периоды инновационных изменений и накопления капитала. Внешнеэкономическая стратегия содержит в себе такие основные элементы, образующие ее структуру, как: цели и основные задачи; средства достижения намеченных целей, включая подготовку материально-технических предпосылок создания таких средств, а также активную деятельность по взаимодействию средств достижения целей между собой, обеспечению своевременного решения общих и частных задач; достигнутый результат, служащий исходным пунктом последующей стратегической цели.

Сохранение и упрочение высокого статуса страны в мирохозяйственных связях становится важным фактором получения экономических, технологических и политических выгод от внешнеэкономических связей. Более того, статус страны позволяет воздействовать на саму систему этого мирохозяйственного взаимодействия, участвовать в формировании совокупного «мирового дохода» и его соответствующем справедливом разделе. Одновременно с этим статус страны в рамках международной экономической системы может служить фактором, определяющим способность страны противостоять шокам, возникающим в системе, а также через систему обратной связи регулировать жизнедеятельность самой системы, скорость ее самовосстановления и последующей качественной трансформации.

В диссертации отмечается, что особенность возникновения взаимозависимости национальных воспроизводственных процессов на мировом уровне, заключается в переплетении национальных интересов и тесно связано с явлением интернационализации хозяйственной жизни. Увеличение объема производимых товаров и оказываемых услуг в одной отдельной стране в условиях интернационализации производства и обмена способствует росту экспорта и импорта товаров и услуг. Рост дохода и импорта в одной стране и, соответственно, дохода в другой стране вызывает ответный спрос на импорт в третьих странах в силу взаимосвязанности воспроизводственных процессов. Ответный эффект на рост доходов в одной стране вызывает увеличение совокупного спроса в других странах, что является дополнительной реакцией на первоначальное расширение спроса в одной стране. Указанная особенность развития геоэкономических систем в условиях глобализации может использоваться в экономической политике.

Крупная в экономическом отношении страна своей денежной и фискальной политикой может стимулировать внутреннее производство и, соответственно, импорт, что вызовет рост экспорта другой страны. Это приводит к увеличению производства и занятости в мире. Увеличение влияния оживления в одной стране зависит не только от доли ее импорта в другой стране, но и от влияния ее экспорта на последующий прирост дохода. В процессе формирования экспертных сценариев развития событий в мировой экономике и политике в диссертации сделан вывод о том, что построение действительно многополярного мира в современных условиях представляется сложным и требует согласованных усилий целого ряда ведущих стран мира. Потребуется также и время для того, чтобы данные центры действительно оформились в этом своем качестве и реализовали накопленный потенциал в сфере международных экономических и политических отношений.

4. Изменения в геоэкономическом развитии мировой металлургической отрасли. Раскрывая концептуальные положения геоэкономического развития мировой металлургической отрасли, автор приходит к выводу о том, что эта отрасль, находящаяся в настоящее время на подъёме, и в первую очередь, в области цветной металлургии, не может не быть независима от общих тенденций нестабильности глобальных рынков, а значит, следствием такого подхода может быть осознание геостратегии преобразования самой мировой металлургической отрасли - основы любых инфраструктурных скачков и плановых этапов развития и модернизации государств, в целом. Задачей таковой геостратегии может выступать не только поиск стран, способных составлять единую во времени и в пространстве логистическую цепочку готовой продукции, благодаря процессам самой глобализации мировой экономики, но, и, учитывая постоянно изменяющийся характер самих международных экономических отношений, основные участники мирового хозяйства смогут определиться и с геоэкономическими приоритетами.

Наиболее вероятные изменения в геоэкономической концепции мировой металлургической отрасли - это диверсификация основных участников по группам производства сырья для металлургических переделов, получение самого металла и изделий из него и сбыт уже готовой продукции через институт трейдерства, пока никем и ничем не ограниченному по целому ряду позиций тех же изделий цветной металлургии. Помимо диверсификации мировая металлургическая отрасль, в качестве достижения поставленных перед нею геоэкономических ориентиров, должна будет реорганизоваться в сложные по своему составу участников, но в понятные структуры - транснациональные корпорации, кластеры и экономические субъекты, основанные на государственно-частном партнёрстве (ГЧП), способствующие доведению процессов добычи, производства, транспортировки и продажи до минимальных значений затрат на продукцию, оптимизации её себестоимости (характеристика интеграционных процессов представлена в таблицах 1 и 2).

Таблица 1.

Характеристика вертикальной интеграции в металлургической отрасли

Преимущества

Недостатки

  • подавление конкурентов;
  • повышение производственной эффективности;
  • снижение транзакционных издержек;
  • дифференциация производства за счет освоения других звеньев технологической цепочки;
  • уменьшение зависимости от поставщиков и сбытовых структур;
  • снижение себестоимости на конечный продукт при интеграции сбытовых сетей;
  • снижение удельных затрат на исследования и разработки;
  • рост отраслевых входных барьеров, защита от сильных поставщиков;
  • ценовая дискриминация потребителей;
  • синергетический эффект;
  • повышение устойчивости предприятия;
  • снижение риска банкротства.
  • замыкание внутри одной технологической цепочки;
  • усложнение структуры управления, рост издержек на осуществление контроля и управления;
  • бюрократизация;
  • проблема балансировки мощностей на каждом технологическом процессе;
  • потери при уменьшении спроса распространяются на всю технологическую цепочку;
  • появление избыточных мощностей;
  • возможность антимонопольного преследования.

Таблица 2.

Характеристика горизонтальной интеграции в металлургической отрасли

Преимущества

Недостатки

  • подавление конкурентов;
  • повышение производственной эффективности;
  • снижение транзакционных издержек;
  • дифференциация производства за счет освоения других звеньев технологической цепочки;
  • снижение удельных затрат на исследования и разработки;
  • рост отраслевых входных барьеров, защита от сильных поставщиков;
  • ценовая дискриминация потребителей;
  • синергетический эффект;
  • повышение устойчивости предприятия.
  • замыкание внутри одной технологической цепочки;
  • усложнение структуры управления, рост издержек на осуществление контроля и управления;
  • бюрократизация;
  • появление избыточных мощностей;
  • возможность антимонопольного преследования.


Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.