авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   |
|

Инновационное развитие промышленных предприятий на основе кластерной организации экономики

На правах рукописи

Гильфанов Линар Фагимович

Инновационное развитие промышленных

предприятий на основе кластерной организации

экономики

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством

(управление инновациями; региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург, 2011

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет».

Научный руководитель

доктор экономических наук,

профессор Родионова

Людмила Николаевна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук,

профессор Васюхин Олег

Валентинович

кандидат экономических наук,

доцент Демидова Людмила

Геннадьевна

Ведущая организация

Башкирская Академия государственной службы и управления при

Президенте Республики Башкортостан

Защита состоится «___»___________2011 года в ___часов на заседании диссертационного совета Д.212.237.09 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд.___.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «___»___________2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Л.В. Хорева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

глубокий системный кризис российской экономики, вызванный несостоятельностью методов экономических реформ, необоснованным свертыванием государственного экономического управления и политикой дезинтеграции промышленных комплексов, привел к тому, что высокотехнологичное производство без активной поддержки государства перешло в стадию деградации. При этом фактически произошел отрыв финансово-кредитного сектора от сферы материального производства.

Преодоление общесистемного кризиса требует, прежде всего, решения главной стратегической задачи – создание условий для нормального функционирования промышленности, обеспечение притока инвестиций в обрабатывающие отрасли. Одной из причин экономического кризиса в России является отставание страны в инновационном развитии, являющемся основой повышения конкурентоспособности, как отдельных субъектов хозяйствования, так и страны в целом.

Именно инновационная стратегия должна стать первым приорите­том в долгосрочной социально-политической, научно-технической, эколо­гической, оборонной, внешнеэкономической политике, поскольку именно от эффективной инновационной стратегии зависит дальнейшее развитие экономики и производства, определя­емое не просто переходом от спада к росту инновационной и инвестицион­ной активности, а к росту эффективных инвестиций, создающих конкурен­тоспособное производство, что требует изменения и совершенствования существующего организационно-экономического обеспечения при внедре­нии результатов инновационной деятельности.

Проблемам разработки и формирования иннова­ционной страте­гии предприятий и корпораций посвящены работы ряда отечественных и зарубежных ученых, таких как: Д. Белл, Д. Гэлбрейт, П. Друкер, В. Кингстон, Я. Кук, Б.А. Лундвалл, П. Майерс, Ф. Никсон, Б. Твист, Й. Шумпетер, М. Портер, К. Фримен, Ф. Янсен, а также целый ряд российских исследователей: В.Р. Атоян, С.В. Валдайцев, А.В. Гугелев, Г.И. Жиц, П.Н. Завлин, В.Г. Зинов, С.Д. Ильенкова, Е.А. Кандрашина, А.Е. Карлик, В.В. Окрепилов, А.Б. Титов, О.В. Васюхин, Л.Н. Родионова, Д.И. Кокурин, Н.И. Лапин, Ю.П. Морозов, В.В. Платонов, А.П. Плотников, Е.М. Рогова, Б.Я. Татарских, В.Ю. Тюрина, Р.А. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец и др.

В то же время отдельные стороны этой проблемы разработаны в методическом и практическом аспекте недостаточно, что в совокупности с высокой значимостью ее решения и определяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка методических принципов и практических рекомендаций по формированию инновационной стратегии на мезо-и микроуровне промышленности на основе кластерной организации экономики.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

  • исследование и развитие теоретических основ формирования системы инновационного развития предприятий на мезо-и микроуровне в рамках общей теории систем и системного подхода;
  • выявление тенденций и факторов, определяющих иннова-ционность промышленных предприятий;
  • разработка методических рекомендаций по формированию инновационных межрегиональных кластеров;
  • разработка методических рекомендаций по формированию инновационной политики на мезо-уровне на базе кластерной экономики;
  • разработка методических рекомендаций по разработке инновационной стратегии промышленного предприятия.

Предметом исследования являются процессы формирования инновационной стратегии на мезо-и микроуровне на основе кластерной организации экономики и опосредствующие их экономические отношения.

Объектом исследования являются инновационно активные промышленные предприятия и регионы Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили системный подход, теория рыночной экономики, теория управления, теория инноваций, математические методы оптимального управления, теории кластерной организации, а также концепции, представленные в трудах современных зарубежных и российских экономистов. Разработанные в диссертации методы базируются на положениях общей теории систем, теории многомерных группировок, принципах и методическом инструментарии менеджмента.

Личный вклад автора в полученные научные результаты заключается в следующем:

  • исследование и развитие теоретических основ формирования системы инновационного развития предприятий на мезо-и микроуровне в рамках общей теории систем и системного подхода;
  • выявление тенденций и факторов, определяющих иннова-ционность территорий и промышленных предприятий;
  • разработка методических рекомендаций по формированию инновационных межрегиональных кластеров;
  • разработка методических рекомендаций по формированию инновационной стратегии на мезо-уровне с учетом кластерной организации экономики;
  • разработка методических рекомендаций по управлению инновационным развитием предприятия с использованием математического аппарата динамического программирования.

Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном исследовании и разработке методических принципов и практических рекомендаций по формированию системы инновационного развития промышленных предприятий на основе кластерной организации экономики как основы его устойчивого функционирования.

К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационного исследования, относятся:

1) развит терминологический аппарат теории инноваций на основе уточненной системной связи категорий: «открытие», «инновация», «инновационный процесс», «инновационное предпринимательство», «инновационное развитие»; предложена авторская классификация инноваций на основе матрицы потребностей, в которой по вертикали представлены признаки реализации инноваций (в каких областях проводить исследование), а по горизонтали – стадии развития инноваций в рамках их жизненного цикла;

2) разработаны и представлены методические рекомендации по структурированию регионов на экономически однородные группы, что позволит сформулировать основные зависимости между экономическими показателями каждой группы и построить прогноз развития той или иной выделенной совокупности регионов с целью формирования единой межрегиональной инновационной стратегии;

3) разработаны и предложены постановка, формализация и реализация задачи многомерного разбиения регионов на экономические кластеры на основе макроэкономических показателей с использованием математического аппарата многомерных группировок и кластерного анализа с формированием структуры промышленности полученных кластеров и тенденций инновационного развития;

4) предложены методические рекомендации оценки зависимости между основным показателем - «валовым региональным продуктом» - и второстепенными показателями («объем инвестиций в основной капитал» и «численность населения региона»), для чего построена структурная модель, устанавливающая зависимость между моделируемой переменной - показателем валового регионального продукта - и набором экономических показателей с использованием математического аппарата корреляционного анализа; модель позволяет определить оптимальное значение основного показателя каждого отдельного региона в группе в зависимости от известных значений второстепенных показателей;

5) разработаны и предложены методические рекомендации по формированию инновационной стратегии предприятия, которая автором определяется как составная часть общей стратегии предприятия, выявлены предпосылки успешности инновационной стратегии, «свобода выбора» которой на микро-уровне ограничивается, во-первых, стратегией кластера, к которому принадлежит предприятие, во-вторых, ранее накопленным опытом инновационной деятельности, результатами использования существующих приемов и методов выбора стратегии в целом и отдельных инновационных проектов;

6) разработаны и предложены методические рекомендации оптимизации решений при внедрении инновационных процессов на основе постановки и формализации задачи формирования программы выпуска инновационных товаров предприятия с различными сценариями исполнения с использованием аппарата динамического программирования.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что теоретические, методические и практические рекомендации, разработанные в диссертации, позволят совершенствовать механизм формирования инновационной стратегии промышленного предприятия в системе инновационного межрегионального кластера.

Материалы диссертации изложены в 8 работах общим объемом 7,6 п.л., в том числе, автора – 3,08 п.л. две публикации размещены в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и двух приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, предмет и объект исследования, представлена характеристика степени разработанности проблемы, раскрыта методологическая основа исследования, выделены элементы научной новизны и практической значимости диссертационной работы.

В первой главе «Теория и практика организационно-экономи-ческого обеспечения инновационного развития промышленных предприятий» рассмотрены проблемы формирования инновационного развития реального сектора, представлен анализ понятийного аппарата инновационного развития промышленных предприятий и теоретические подходы к классификации инноваций, представлена авторская классификация инноваций.

Во второй главе «Методические рекомендации по формированию инновационного развития на мезо-уровне» рассмотрена кластерная организация экономики, представлены выявленные экономические тенденции в экономике России на основе многомерного разбиения регионов на кластеры, а также рекомендации по формированию инновационного межрегионального кластера.

В третьей главе «Методические рекомендации по разработке инновационной стратегии на микро-уровне» разработаны и представлены особенности формирования инновационной стратегии на микро-уровне, а также постановка и формализация задачи оптимизации решений при внедрении инновационных процессов на предприятии; реализация задачи оптимизации решений при внедрении инновационных процессов выполнена с использованием аппарата динамического программирования.

В заключении приводятся основные результаты исследования, обосновываются предложения по формированию инновационной стратегии на основе кластерной организации экономики.

П. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Анализ теоретических основ и практических результатов инновационного развития промышленных предприятий показал, что инновационная политика стала неотъемлемой частью бизнеса западных предприятий и сегодня становится обязательной для эффективного функционирования российских предприятий. Развернувшаяся в развитых странах в конце 70-х - начале 80-х годов двадцатого столетия вторая волна научно-технической революции ознаменовала переход от индустриального к информационному способу развития. Суть этого перехода сводится к тому, что информационная технологическая парадигма охватывает все сферы и отрасли индустриальной экономики, изменяя ее масштаб, динамику и внутреннее содержание.

Однако при очевидном приоритете развития инновационного потенциала предприятий в России неизменно наблюдается снижение инновационной деятельности, которое обусловле­но негативными условиями развития предпринимательства, не­совершенством общегосударственной системы подготовки и пе­реподготовки специалистов в области инновационного предпри­нимательства, недостаточной эффективностью конкурентной политики, тендерной и контрактной систем распределения госу­дарственных заказов на инновационные проекты.

Среди причин можно назвать также: слабую инновационную активность предприятий, в том числе в отраслях высоких технологий; неразвитость части элементов инновационной инфраструктуры, результатом чего является низкая эффективность механизмов трансфера знаний и новых технологий на внутренний и глобальный рынки; низкий уровень капитализации интеллектуального потенциала и, следовательно, недостаточная инвестиционная привлекательность научных организаций; недостаточное развитие экономического механизма введения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот.

2. Из анализа экономического развития Российской Федерации за 1992–2010 гг., следует, что за указанный период «невидимая рука рынка» нанесла России серьезный ущерб, в частности, в это время фактически утроилась площадь аварийного жилья, произошел резкий спад производства, а также отмечен полутора-двукратный рост заболеваемости. Увеличение добычи нефти и стали при падении общего уровня жизни доказывает неэффективность сырьевой модели экономики. производимая сталь и нефть не востребованы внутри страны, а в основном уходят на экспорт. в 1970 г. доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2010 г. составляли 67,8%. экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2010 г. - 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2010 г. - 2%). в 1980 году Советский Союз - это вторая экономика мира, это пять Китаев и 60 процентов от США, сейчас это 1/5 Китая, 6 процентов от США. Россия отстает от развитых стран по уровню технологической конкурентоспособности.

Все это требует пересмотра целевых ориентиров и форм организации промышленного производства, смыслового содержания инновационной стратегии и возможности ее реализации в отдельных регионах в условиях дефицита ресурсов (в том числе, финансовых).

3. Разработка инновационной стратегии требует рассмотрения современного понимания предпринимателя как новатора, задача которого заключается в том, чтобы реформировать и революционизировать способ производства путем внедрения изобретений, а в более общем смысле – путем использования новых технологических возможностей для производства принципиально новых товаров или производства старых товаров новыми методами благодаря открытию нового источника сырья или нового рынка готовой продукции, вплоть до реорганизации прежней и создания новой отрасли экономики.

Как правило, в основе предпри­нимательской деятельности лежит нововведение в области про­дукции или услуг, позволяющее создать новый рынок, удов­летворить новые потребности. Инновации служат специфическим инструментом предпринимательства, причем не инновации сами по себе, а направленный организованный поиск новшеств, по­стоянная нацеленность на них предпринимательских структур. При этом для правильного понимания инновационных процессов в предпринимательстве необходимо провести анализ понятия «инновация».

4. С термином «инновация» тесно связаны понятия «изобретение» и «открытие». Под изобретением понимают новые приборы, механизмы, инструмент, созданные человеком. Под открытием подразумевают процесс получения ранее неизвестных данных или наблюдение ранее неизвестного явления природы. В отличие от инновации, открытие делается, как правило, на фундаментальном уровне и не преследует целью получить выгоду. Соответственно, инновационной деятельностью являются все научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие действия, реально приводящие к осуществлению инноваций или задуманные с этой целью.

Следовательно, по мнению автора, под инновацией подразумевается не просто объект, внедрен­ный в производство, а объект, успешно внедренный и принося­щий прибыль, в результате проведения научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшеству­ющего аналога. Совокуп­ность научно-технических, технологических и организационных изменений, происходящих в процессе реализации инноваций, можно определить как инновационный процесс. В своем развитии (жиз­ненном цикле) инновации меняют формы, продви­гаясь от идеи до внедрения.

При подобном определении в сферу инновационной деятельности попадают самые разнообразные процессы, происходящие на промышленном предприятии: освоение нового продукта или качественное измене­ние в существующем продукте; освоение новых методов производства и распределения (складирования, доставки и реализации) продукта; освоение новых рынков сбыта; развитие новых источников снабжения сырьем и дру­гими факторами производства и пр., объединение которых, по мнению автора, представляет собой инновационное развитие предприятия.

5. Анализ отечественной и зарубежной научной литературы выявил недостатки предлагаемых систем классификации инноваций. Задаваемая классификация должна, прежде всего, учитывать комплексный характер инновационной деятельности, при этом не противоречить принципам системного подхода, являться исчерпывающей в определении многочисленных аспектов внедрения и функционирования новшеств.

На основе обобщения и систематизации результатов исследований ученых-экономистов автор предложил схему классификационных признаков в последовательности критери­ев классификации и соответствующих им видов инноваций.

В то же время, следует отметить, что цель любых инноваций - удовлетворение потребностей личностей и/или организаций. Потребность – это ключевое понятие рыночной идеологии, и именно данную категорию автор использует в предлагаемой классификации инноваций, где в качестве классификационных признаков выделены: иерархия потребностей, временные параметры, принцип удовлетворения потребностей, четкость перевода в характеристики, степень удовлетворенности, природа возникновения, сложившееся общественное мнение, глубина проникновения в общественное сознание, широта проникновения в различные сферы жизни.

Классификация показывает, в каких областях проводить исследования, чтобы в конечном итоге удовлетворить потребности личности и/или организаций.

5. инновационное развитие практически невозможно без стратегически ориентированной промышленной политики государства. Согласно последним исследованиям М. Портера, стратегия разрабатывается сверху; нельзя поручать разработку стратегии низовым структурам, какой бы высокой квалификацией они не отличались; стратегия системы не может быть сформирована из стратегий отдельных элементов, так как согласно принципам системного подхода, свойства и функции системы отличаются от свойств и функций отдельных элементов. В отношении регионов, отраслей, предприятий, – существует такая же закономерность: стратегию определяют на уровне государства, определяя для каждой территории свои задачи и цели. Именно цели, поставленные сверху, служат основой для разработки стратегии территории, а не наоборот.

В то же время на огромной территории Российской Федерации на протяжении 70 лет отрасли промышленности формировались по классическим формам организации производства (специализация, кооперация, комбинирование, концентрация), и именно это определяло структуру промышленности отдельно взятых регионов. Массовая «суверенитизация» 90-х годов привела к полной потере хозяйственных связей, к многочисленным попыткам создать «натуральное хозяйство» на отдельных территориях, что при ограниченности ресурсов и нацеленности региональных предприятий на производство запчастей и полуфабрикатов (последствия плановой экономики) привело к значительному спаду производства, закрытию многих предприятий и развалу промышленности в целом.

экспертами была высказана гипотеза, что в условиях глобализации, развития открытого рынка наиболее актуальной для нашей страны станет кластерная организация региональной экономики. Проблема для России заключается в том, что кластерная форма организации основывается на принципиально иной системе взаимосвязей предприятий, чем те, которые имеются в настоящее время в российской практике. Особенно это касается специфики отдельных отраслей и территорий.

6. В мировой практике существуют различные способы активизации и совершенствования инновационной среды региона. К ним можно отнести формирование в регионе развитой инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, региональные инновационные фонды), создание сети трансфера технологий (пропаганда результатов инновационной деятельности и распространение инноваций с привлечением торгово-промышленных палат за пределами регионов), прямую и косвенную финансовую поддержку инновационных проектов, а также кластерный подход в реализации инновационной политики.

По мнению автора, последний из перечисленных способов совершенствования инновационного климата региона заслуживает особого внимания.

главная особенность кластера — его инновационная ориентированность. Кластерная организация экономики характеризуется тем, что центральное внимание уделяется укреплению сетей взаимосвязей между экономическими субъектами — участниками кластера, в целях упрощения доступа к новым технологиям, распределению рисков в различных формах совместной экономической деятельности, в том числе, совместного выхода на внешние рынки, организации совместных НИОКР, совместного использования знаний и основных фондов, ускорения процессов обучения за счет концентрации и физических контактов специалистов мирового уровня, снижения транзакционных издержек в различных областях за счет увеличения доверия между участниками кластера.

7. Как показал анализ, Россия унаследовала экономические регионы, создававшиеся в ходе индустриализации и рассчитанные на развитие масштабного массового производства, а потому имеющие централизованную организацию. К тому же крупные вертикально-интегри-рованные компании (ВИК) в постсоветский период поглотили большую часть данного производства, что также повлияло на производственно-территориальную организацию российских регионов. В настоящий момент, если судить по структуре российского экспорта, производственных кластеров, конкурентоспособных в глобальном масштабе, практически нет.

8. Для общей характеристики происходящих в стране экономических процессов используют различные классификации регионов. Традиционным разбиением совокупности регионов России является их группировка по территориальному признаку. Регионы, входящие в каждую группу (округ), приближены территориально, но с точки зрения исследования экономических тенденций в Российской Федерации, данные группы не представляют собой однородные образования.

Основным экономическим показателем, используемым в качестве критерия однородности в смысле экономического развития, использовался в работе «валовой региональный продукт» (далее ВРП) по субъектам Российской Федерации (в текущих ценах; млн. рублей). Расчет статистических параметров по перечисленным выше группам показал, что эти группы неоднородны по основным экономическим показателям. Наиболее близка к однородности по ВРП только группа, обозначенная как Приволжский федеральный округ, хотя значение коэффициента вариации по данной группе также не удовлетворяет нормативному значению.

9. В диссертационной работе разработаны и предложены методические рекомендации по разбиению всей совокупности регионов России на однородные в экономическом плане группы, что позволит сформулировать основные зависимости между экономическими показателями каждой группы, построить прогноз развития той или иной выделенной совокупности регионов с целью создания межрегиональных инновационно ориентированных кластеров.

Для выявления закономерностей изменения экономических показателей в различных регионах использован метод многомерных группировок, предложенный Г.С. Кильдишевым и Ю.И. Аболенцевым.

Сущность проверки однородности m-мерной статистической совокупности заключается в том, что вначале статистические данные ранжируются по основному признаку, являющемуся наиболее значимым для определенной классификации по множеству m признаков. Прочие (m-1) признаков будем называть второстепенными. в качестве основного признака использовался расчетный показатель «ВРП на душу населения» (x1). Первым второстепенным признаком был выбран показатель «Численность населения, чел. (x2). В качестве второго второстепенного признака группировки использовался «Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб. (x3).

По каждому признаку определялись суммы и суммы квадратов значений, и рассчитывался критерий для подсовокупностей l и n-l (l = 1, 2, …, n-1) по формуле (1).

, (1)

где n – количество регионов; m – количество признаков; xsj – статистический показатель региона s по j-му признаку (s = 1, …, n; j = 1, …, m).

10. Далее статистическая совокупность из 80 регионов была разбита на неравные группы по значениям критерия. Результаты расчетов основных статистических характеристик и значений критерия представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Результаты первой итерации разбиения совокупности

регионов РФ на однородные группы

Группа

Количество регионов в группе

Среднее арифме-тическое

Стандарт-ное отклонение

Коэффициент вариации

Максимальное значение кри-терия

А

3

4 435,77

3 354,76

75,63%

1,08

Б

18

832,68

418,37

50,24%

1,27

В

16

321,51

50,46

15,69%

3,48

Г

20

178,92

41,97

23,46%

4,00

Д

10

107,29

13,99

13,04%

0,779

Е

17

47,26

22,73

48,09%

0,806



Pages:   |
|
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.