авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Развитие системы управления хозяйственным риском в условиях нестабильной предпринимательской среды

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи






КАТОЧКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ






РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВЕННЫМ РИСКОМ В УСЛОВИЯХ

НЕСТАБИЛЬНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СРЕДЫ




Специальность 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (экономика предпринимательства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет).

Научный руководитель

Заведующий кафедрой маркетинговых коммуникаций, декан торгово-экономического факультета ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет), кандидат педагогических наук, доцент

Окольнишникова Ирина Юрьевна

Официальные

оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики предприятия и производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Шевченко Светлана Юрьевна

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры управления и интегрированных маркетинговых коммуникаций Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России

Иванов Сергей Александрович.

Ведущая организация

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный инженерно- экономический университет».

Защита состоится 28 февраля 2012 года в «____» ч, на заседании диссертационного совета Д 212.237.08 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 263б. Факс 8(812) 3104628.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «___» ___________________ 201_ г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.Н. Татаренко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях усиления глобализации и обострения рыночной конкуренции, повышения значимости инновационных процессов, протекаемых в обществе, возникают новые факторы и виды хозяйственных рисков, которые по существу могут вызвать снижение эффективности предпринимательских структур. В целях наиболее эффективного управления предпринимательскими рисками особое значение принадлежит формированию наиболее адекватной и в то же время эффективной системы риск-менеджмента организации.

Экономические и финансовые кризисы, обрушившиеся в последнее время на мировую экономику, сделали еще более актуальными вопросы, связанные с применением технологий риск-менеджмента в управлении бизнесом. Отметим, что даже в относительно стабильной ситуации управление предпринимательскими рисками – это задача, которую любому предприятию, вне зависимости от вида его деятельности, объемов производства и местонахождения, необходимо постоянно решать. В условиях же кризисной ситуации, когда степень хозяйственного риска в разы пре­вышает обычный уровень, компетентность менеджеров и соб­ственников в управлении рисками становится одним из ключевых факторов, определяющим конкурентоспособность предприятий, а зачастую и саму возможность их функционирования в рыночных условиях.

В современных условиях риск-менеджмент становится имманентной составляющей в концепции стратегического развития предпринимательской структуры.

В зарубежной практике риск-менеджмент давно признан одним из наиболее эффективных инструментов современного управления предприятием. Собственно, большинство крупных западных компаний имеют в своем штате хорошо организованную систему корпоративного риск-менеджмента.

С развитием рыночных отношений в России усиливается роль конкурентной борьбы и поэтому, чтобы преуспеть, нужны оригинальные решения и практические действия; необходимы творческий процесс, инновации, готовность к внедрению новых технологий, что неизбежно инициирует различного рода риски.

Проведенный в работе анализ показал, что, несмотря на то, что риск заложен в саму природу предпринимательства и оказывает влияние на изменения в мировой практике, риск-менеджмент в России пока находится в зачаточном состоянии, собственно, сама идея риск-менеджмента еще не стала эффективным механизмом в управлении большинства отечественных предприятий и достижении стратегических целей бизнеса.

Все это, безусловно, актуализирует проблему формирования комплексной системы управления хозяйственными рисками в деятельности отечественных предпринимательских структур.

Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования и развития системы риск-менеджмента в российской экономической науке стали рассматриваться сравнительно недавно, а точнее – с момента перехода на рыночную экономику. Проведенный анализ зарубежной литературы показывает, что риск-менеджмент продвинулся уже довольно глубоко как в методологии, так и на практике и имеет достаточно разработанный инструментарий для решения соответствующих проблем.

Вместе с тем в настоящее время не существует какой-либо единой целостной концепции риск-менеджмента, которую можно было бы успешно применять в практике российских пред­приятий различных направлений хозяйственной деятельности. Это позволяет сделать вывод о том, что вероятная причина такой ситуации заключается в неразработанности соответствующих концептуальных подходов для решения сложных экономико-управленческих задач.

Значительный вклад в развитие теории риск-менеджмента внесли зарубежные ученые, среди которых: Дж.М. Кейнс, А. Маршалл,
О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, К. Эрроу, Р. Галлахер,
Р. Бернстайн, Н. Тэрнбулл, Р. Баззел, Р. Чаретт, Й. Шумпетер, М. Лифсон, Н. Догерти и др.

Среди отечественных ученых наиболее известны следующие:
Г.Л. Багиев, Н.Ф. Газизуллин, В.И. Авдийский, В.А. Гамза, В.Н. Вяткин, Ю.Ю. Екатеринославский, А.П. Альгин, М.С. Гринберг,
С.А. Иванов, А.М. Карлик, А.Б. Крутик, Т.П. Данько, А.С. Корезин, Д.И. Кокурин, P.M. Качалов, В.П.Попков, А.И.Пригожий, Б.А. Райзберг, Н.В. Хохлов, И.Т. Балабанов, М.Г. Лапуста, Л.Н. Тэпман,
М.А. Рогов, Л.А. Миэринь, С.Ю. Шевченко и др.

В целом необходимо отметить, что на сегодняшний день исследования, посвященные проблемам формирования и развития системы риск-менеджмента предприятия, все еще носят скорее фрагментарный, а не системный характер. Все это, безусловно, предопределяет актуальность и важность изучения данной проблемы и выработки теоретических и практических подходов к ее решению.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью работы является разработка организационно-методических основ формирования и развития системы корпоративного риск-менеджмента организации и совершенствования методов оценки, анализа и управления риском предпринимательских структур.

Реализация цели диссертационного исследования потребовала постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

  • рассмотрения основных теоретических концепций риск-менеджмента в системе стратегического развития организации;
  • обоснования риск-менеджмента как фактора обеспечения конкурентоспособности и стратегической устойчивости предпринимательской структуры;
  • выявления места и роли стратегического планирования организации в контексте формирования системы риск-менеджмента;
  • разработки методов оценки и анализа хозяйственных рисков по функциональным подсистемам организации;
  • определения механизмов и инструментов комплексного управления рисками организации; метода экономической эффективности формирования и реализации системы риск-менеджмента предприятия;
  • формирования концепции превентивной модели риск-менеджмента предпринимательской структуры, основанной на функционально-ресурсном подходе;
  • обоснования механизма управления знаниями – как стратегического фактора развития системы корпоративного риск-менеджмента в современных условиях и др.

Объектом исследования являются организационно-функциональные (ресурсные) подсистемы предпринимательской структуры, рассматриваемые как основные рисковые экспозиции организации.

Предметом исследования выступают управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития системы риск-менеджмента предприятия в условиях нестабильной предпринимательской среды.

Теоретические и методологические основы исследования. Основой исследования явились теоретические разработки и выводы зарубежных и отечественных исследователей по проблемам формирования и развития системы риск-менеджмента организации. Для изучения и анализа задач исследования использовались классические и современные эмпирические и теоретические методы, способы обработки интерпретации фактических данных.

Информационная база исследования. В процессе исследования использовались монографические, статистические материалы Госкомстата, публикации открытой периодической печати, материалы средств научно-технической и экономической информации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. По содержанию и объекту исследования диссертация соответствует Паспорту специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что в нем получили дальнейшее развитие теоретические и методологические подходы к формированию и развитию системы корпоративного риск-менеджмента организации в условиях нестабильной предпринимательской среды на основе совершенствования методов оценки, анализа и механизмов управления хозяйственным риском.

Основные положения научной новизны состоят в следующем:

– уточнены сущностная характеристика и функции предпринимательского риска с учетом специфики объективных и субъективных факторов этой сложной социально-экономической категории; предложена система классификационных признаков хозяйственных рисков;

– выявлены функциональные особенности системы риск-менеджмента в рамках традиционного и нового подходов и на этой основе сформулированы их отличия; объективные экономические закономерности и тенденции развития риск-менеджмента в современных условиях;

– предложен алгоритм стратегического планирования в контексте формирования системы риск-менеджмента организации, причем возможность реализации указанной системы определяется способностью ее адаптации и интеграции в общую систему управления компанией;

– усовершенствован метод матричной риск-диагностики предпринимательской структуры за счет разработки системы основных рисковых экспозиций и относительно новых показателей устойчивости их функционирования в условиях рискообразующих факторов; предложена методика интегральной оценки факторов риска предпринимательской структуры в условиях нестабильной предпринимательской среды;

– обоснован циклический характер риск-менеджмента организации с позиции системного подхода; сформулированы основополагающие принципы формирования системы управления риском; предложен метод экономической оценки эффективности внедрения и реализации системы риск-менеджмента;

– разработана концептуальная модель формирования системы риск-менеджмента компании на основе совершенствования механизма управления знаниями и информационного обеспечения как факторов стратегического развития бизнес-структуры.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретические положения диссертации дополняют и развивают представления о закономерностях формирования и развития системы и инструментария корпоративного риск-менеджмента предприятия в современных инновационных условиях.

Практическая значимость работы заключается в том, что выявленные в ней основные закономерности и тенденции развития системы управления риском могут быть использованы различными предпринимательскими структурами и государственными органами управления при формировании стратегии развития и обеспечения экономической устойчивости организации в условиях глобализации и усиления конкурентной борьбы.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в ряде статей и публикаций. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических и научно-теоретических конференциях, семинарах и сессиях в процессе выполнения диссертационного исследования. Результаты диссертации нашли применение в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) при подготовке бакалавров, специалистов и магистров в области экономики, менеджмента и предпринимательства.

Структура диссертации. Структура работы представлена в соответствии с поставленными основными целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены сущностная характеристика и функции предпринимательского риска на основе специфики объективных и субъективных подходов к раскрытию этой сложной социально-экономической категории; предложена укрупненная система классификационных признаков хозяйственных рисков.

В настоящее время фундаментальных исследований по проблемам риска в нашей стране практически не ведется, а выполняемые научные разработки носят, в большой степени, фрагментарный, несистемный характер. Соответственно, данная проблема не получила и должного развития в практической деятельности предпринимательских структур.

Проведенный в работе анализ показал, что в настоящее время среди исследователей нет единого мнения относительно определения предпринимательского риска. Обобщая обзор научной литературы, касающийся понятия «предпринимательский риск», можно условно выделить следующие его характеристики: вероятность отклонения от планируемых результатов (убыточность или прибыльность); возможность количественной или качественной оценки риска; риск и неопределенность; риск как событие или как действие субъекта; объективность и субъективность риска.

Необходимо отметить, что исследование риска различными авторами обусловлено спецификой их сфе­ры деятельности, в результате мы наблюдаем достаточно разные подходы к определению риска, которые не явля­ются бесспорными.

Автор считает, что в целях наиболее глубокого изучения методологических основ предпринимательского риска необходимо использовать объективный и субъективный подходы. Объективный подход означает, что хозяйственный риск напрямую зависит от неопределенно­сти факторов внешней среды по отношению к предпринимательским структурам. Субъективный подход предполагает, что осознание риска зависит от восприятия каждого конкретного человека: его характера, склада ума, пси­хологических особенностей, уровня знаний в своей области деятельности, жизненного опыта и т. д.

Учитывая рассмотренные специфические особенности, предпринимательский риск можно представить как возможную потенциальную опасность, связанную с экономической деятельностью предпринимательской структуры, для минимизации последствий которой необходимы определенного рода ресурсы и возможности.

В данном контексте в диссертации отмечается характерная особенность предпринимательского риска. С одной стороны, последствия риска обычно проявляются в виде экономических потерь или невозможности получения ожидаемой прибыли, а с другой – это вовсе не только отрицательные результаты принятых решений. При определенных условиях осуществления предпринимательской деятельности существует не только опасность не достигнуть планируемого результата, но и вероятность превысить ожидаемую прибыль. Таким образом, предпринимательский риск в контексте данного исследования характеризуется сочетанием возможности достижения как отрицательных, так и положительных результатов деятельности субъекта хозяйствования.

В целях наиболее эффективного управления предпринимательскими рисками автор предлагает схему систематизации хозяйственных рисков, представленную в таблице 1. Система­тизация хозяйственных рисков предполагает их распределение на конкретные группы по определенным признакам в целях формирования наиболее адекватной и в то же время эффективной системы риск-менеджмента организации.

Таблица 1 Систематизация основных видов предпринимательских рисков

Классификационный признак

Виды рисков

По причине возникновения

субъективный;

объективный.

По стадиям принятия решений

на стадии принятия решения;

на стадии реализации решения.

По видам предпринимательской деятельности

финансовые;

коммерческие;

производственные;

инновационные.

По масштабам

локальные;

отраслевые;

региональные;

национальные;

мировые.

По форме проявления

внешние;

внутренние.

По продолжительности действия

кратковременные;

длительные;

постоянные.

По уровню допустимости

допустимые;

критические;

катастрофические.

По количеству людей, принимающих решение

индивидуальный;

групповой.

По возможности объединения

объединяемый;

необъединяемый.

По степени правомерности

оправданный (правомерный);

неоправданный (неправомерный).

По возможности страхования

страхуемый;

нестрахуемый.

Систематизация рисков, по существу, имеет очень важное практическое значение – тщательно проведенный анализ хозяйственных рисков является базой для создания системы риск-менеджмента организации.

Автор считает, что анализ сущности предпринимательского риска будет неполным, если не рассмотреть его функции, которые он выполняет в процессе хозяйствования. В научной литературе, как правило, выделяются следующие функции предпринимательского риска: инновационная, регулятивная, защитная и аналитическая. Однако, на наш взгляд, предпринимательский риск выполняет еще очень важную стабилизирующую функцию. Стабилизирующая функция предполагает тезис о том, что сознательное отношение к риску само по себе является уравновешивающим, адаптивным фактором.

2. Выявлены функциональные особенности системы риск-менеджмента в рамках традиционного и нового подходов и на этой основе сформулированы их отличия; объективные экономические закономерности и факторы развития риск-менеджмента в современных условиях.

Риск-менеджмент автор представляет как подсистему управления предприятием, ориентированную на комплексный анализ рисков, связанных с его деятельностью, и разработку эффективных механизмов управления рисками с целью обеспечения устойчивого развития и повышения конкурентоспособности предпринимательских структур.

Известно, что риск-менеджмент является одним из основных структурных элементов общей системы управления организацией. Единство системы управления хозяйственным риском и общего менеджмента организации проявляется не только на уровне согласования целей, но и в необходимости увязки соответствующих процедур принятия управленческих решений.

С данной позиции особый научный интерес вызывают вопросы, касающиеся основных функций риск-менеджмента. В рамках традиционного подхода основные функции риск-менеджмента сводились преимущественно к оценке и анализу рисков, а также механизмам их передачи (страхование, хеджирование и т. д.), причем риск-менеджмент не рассматривался сквозь призму основных функций менеджмента: планирования, организации и контроля. В данном концептуальном подходе практически отсутствовала такая важная функция, как стимулирование. Соответственно риск-менеджмент носил не активный, а пассивный характер, будучи направленным не на увеличение стоимости бизнеса, а на ее сохранение посредством использования механизма компенсации экономических потерь.

В настоящее время традиционная парадигма стала меняться в сторону активного риск-менеджмента, основной задачей которого является усиление конкурентных позиций и повышение капитализации компании за счет не избегания, а, напротив, принятия рисков.

Необходимо отметить, что такой концептуальный подход объективно ставит задачи, заключающиеся в переосмыслении функциональной специфики риск-менеджмента и поиске новых форм их реализации. С данной позиции речь идет не просто о неких статичных формах реализации, а о динамичных процессах, переходе к риск-менеджменту, ориентированному на процессы. Для того, чтобы риск-менеджмент воспринимался как полноценный менеджмент, необходимо сформировать условия для его развития в направлении гармонизации управленческих функций предпринимательских структур.

В результате проведенного анализа автором исследования были сформулированы основные отличия традиционного и нового походов в риск-менеджменте, представленные в таблице 2.

Автор полагает, что, несмотря на кардинальные изменения в подходах к риск-менеджменту, рассматриваемые процессы в России, пока не являются широкомас­штабными, практически они находятся на начальной стадии, а сама основная идея интегрированного риск-менеджмента практически не воспринимается. Вместе с тем, на отечественных предприятиях имеется потребность в формировании и развитии системы риск-менеджмента, которая, как показано в диссертации, вызвана объективными причинами или факторами, представленными в таблице 3.

Таблица 2 Основные отличия традиционной и новой концепций в риск-менеджменте

Отличительные признаки

концепций

Основные концептуальные подходы

Традиционный подход

Новый подход

По степени

воздействия на риски

Фрагментный, несистемный характер управления

рисками

Интегрированный

объединенный подход

к управлению рисками

По времени

воздействия на риски

Эпизодический

риск-менеджмент

Непрерывный

риск-менеджмент

По масштабам

воздействия на риски

Ограниченный круг

управляемых рисков

компании

Расширенный круг управляемых рисков компании

По степени

стимулирования

Пассивный тип

риск-менеджмента

Активный тип

риск-менеджмента

По стратегическим целям

Сохранение стоимости

компании за счет компенсации экономических потерь (избежание рисков)

Повышение стоимости компании за счет

принятия рисков


Таблица 3 Значимость факторов, способствующих формированию и развитию системы риск-менеджмента на отечественных предприятиях*

Факторы

Значимость, %

Повышение финансовой устойчивости

53,4

Совершенствование механизмов управления

50,0

Снижение уровня случайных потерь

46,5

Оптимизация ожидаемых прибыли и убытков

39,7

Изменчивость финансовых рисков

20,7

Периодические кризисы/потрясения (внешние)

17,2

Уменьшение волатильности прибыли

17,2

Повышение кредитного рейтинга

13,8

Давление регулирующих органов

12,0

Оптимизация затрат на страхование

8,7

Другое

1,7



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.