авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Управление интеллектуальным капиталом промышленного предприятия

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Боос Виктория Олеговна

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление

народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Челябинск

2013

Работа выполнена на кафедре «Экономика и финансы» ФГБОУ ВПО Южно-Уральского государственного университета (НИУ).

Научный руководитель Вайсман Елена Давидовна

доктор экономических наук, доцент,

профессор кафедры «Экономика и финансы» факультета экономики и управления

ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский

государственный университет» (НИУ).

Официальные оппоненты: Коркина Татьяна Александровна

доктор экономических наук, профессор кафедры «Государственное и муниципальное управление» факультета управления ФГБОУ ВПО

«Челябинский государственный университет»;

Резанович Евгений Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент кафедры

«Управление персоналом» международного факультета ФГБОУ ВПО

«Южно-Уральский государственный университет» (НИУ).

Ведущая организация – Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Защита состоится 05 марта 2013 г., в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.298.07 в Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан 01 февраля 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор А.Г. Бутрин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Начиная с девяностых годов двадцатого века, в экономиках развитых стран явно прослеживается тенденция увеличения наукоемкости выпускаемой продукции. Удельный вес расходов на научные исследования и разработки в ВВП стран Евросоюза с 1996 по 2009 годы увеличился на 16%, в полтора раза выросла доля исследователей от общей численности населения. В результате ключевую роль в повышении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов начинает играть экономика знаний. Под этим термином понимают новую систему экономических отношений, в которой ключевую роль играет интеллектуальный капитал.

Все это вызвало большое количество научных работ, посвященных роли интеллектуального капитала в производственном процессе, его сути, содержанию и оценке, повышению мотивации к развитию.

Вместе с тем, в научной литературе недостаточно внимания уделено вопросам инвестирования средств в формирование и развитие интеллектуального капитала, в то время как без этого его эффективное использование не представляется возможным. Учитывая сложный и комплексный характер интеллектуального капитала, инвестирование в него требует разработки специальных методов управления этим процессом.

Таким образом, на настоящий момент времени можно говорить о наличии определенного несоответствия между потребностью экономических субъектов в эффективных методах управления инвестированием в интеллектуальный капитал и недостаточным уровнем теоретической проработки этого вопроса.

Степень разработанности проблемы. Вопросам управления интеллектуальным капиталом посвящены работы целого ряда зарубежных исследователей, в том числе В. Алли, Г. Беккера, Н. Бонтиса, К. Брэдли, П. Бурдье, К. Гэлбрэйта, Д. Даума, М. Мэллоуна, И. Нонаки, Г. Рууза, П. Ромера, П. Салливана, К.Э. Свэйби, П. Сенге, Р. Солоу, Т. Стюарта, Х. Такеуччи, Д. Тииса, Д. Ульриха, Л. Эдвинсона и других.

В последние годы интерес к проблемам формирования и развития интеллектуального капитала проявляют и российские исследователи: А.Л. Гапоненко, В.В. Ефимов, В.В. Глухов, Г.Б. Клейнер, А.Н. Козырев, C.Б. Коробко, Б.Б. Леонтьев, В.Л. Макаров, Т.В. Маринина, Б.З. Мильнер, Р.М. Нижегородцев, Р.М. Нуреев, Т.М. Орлова и другие.

Серьезный вклад в развитие темы интеллектуального капитала внесли представители уральской экономической школы: А.И. Татаркин, Е.Л. Андреева, Л.А. Баев, В.Н. Белкин, Е.Д. Вайсман, М.В. Власов, Т.А. Коркина, П.П. Лутовинов, Е.В. Попов, И.И. Просвирина и другие.

Вместе с тем, несмотря на существенные достижения в этой области, все еще сохраняется неопределенность относительно решения задач формирования и развития интеллектуального капитала на промышленном предприятии как теоретического, так и прикладного характера. В частности, свое развитие не получило методическое обеспечение основных стадий процесса управления интеллектуальным капиталом. Кроме того, ограничено число методов прогнозирования отдачи от вложений в интеллектуальный капитал.

Актуальность и высокая практическая значимость управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий определили выбор темы диссертационного исследования, его содержание, постановку целей и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса методов управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия на основе инвестиций в его формирование и развитие.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих научных задач.

1. Выявить генезис концепции интеллектуального капитала, классифицировать подходы к его определению и сформулировать уточненное определение.

2. Дать определение понятию элемента интеллектуального капитала и разработать классификацию этих элементов.

3. Сформулировать наиболее существенные свойства, разработать принципы и предложить методический подход к управлению интеллектуальным капиталом промышленного предприятия, включающий всю последовательность этапов управления: от выявления элементов интеллектуального капитала и его стоимостной оценки до оценки эффективности инвестиций в его развитие.

4. Разработать методы выявления приоритетных направлений инвестирования в интеллектуальный капитал и определения интеллектуального профиля предприятия.

5. Разработать метод прогнозирования прироста рыночной стоимости предприятия от инвестиций в интеллектуальный капитал.

Объектом диссертационного исследования являются крупные промышленные предприятия.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды и публикации зарубежных и отечественных исследователей по вопросам управления интеллектуальным капиталом, его выявления, оценки и разработки стратегии управления. Работа опирается на теорию управления знаниями на промышленном предприятии, концепцию человеческого капитала, теорию циклов Н.Д. Кондратьева и теорию стоимости.

Информационно-эмпирическая база исследования включает данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, статистической службы Европейского союза, нормативные и законодательные акты, отчеты эмитентов-предприятий открытых акционерных обществ, монографии, учебники, научные статьи в периодических изданиях, материалы научных конференций, диссертационных исследований, источники в сети Интернет, а также результаты исследований, проводимых инвестиционными и консалтинговыми компаниями в области управления интеллектуальным капиталом, собственные исследования автора.

Научные результаты исследования получены с использованием общенаучных методов синтеза и анализа данных, методов сравнительного, системного, статистического и функционального анализа, общепринятых методов обобщения и группировки данных, математических и корреляционно-регрессионных моделей, методов факторно-индексного анализа, экспертных оценок.

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности. Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: область исследования «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность»: п. 1.1.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах», п. 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной, состоят в следующем.

1. Выявлен генезис концепции интеллектуального капитала и разработана классификация подходов к его определению. Предлагаемая классификация отличается от существующих увеличенным количеством признаков за счет использования таких как «концепция, с точки зрения которой дается определение интеллектуального капитала», «характер участия интеллектуального капитала в процессе создания экономической выгоды», «локализация границ интеллектуального капитала в пространственно-временном континууме». Уточнено определение понятия «интеллектуальный капитал», отличающееся учетом его свойства снижать неопределенность в деятельности предприятия и тем самым увеличивать рыночную стоимость, что дает возможность определить область исследования факторов эффективности инвестиций в развитие интеллектуального капитала.

2. Сформулировано определение и разработана классификация элементов интеллектуального капитала, отличающаяся использованием двух новых классификационных признаков: тип показателя энтропии, снижаемого элементом интеллектуального капитала, и технологический уклад, соответствующий отрасли знаний, к которой относится элемент интеллектуального капитала. Это позволяет более обосновано подойти к решению задачи распределения инвестиций в интеллектуальный капитал.

3. Сформулированы свойства, разработаны принципы и предложен методический подход к управлению интеллектуальным капиталом промышленного предприятия, включающий всю последовательность этапов управления: от выявления элементов интеллектуального капитала и его стоимостной оценки до оценки эффективности инвестиций в его развитие. В качестве критерия оптимизации обоснована максимизация рыночной стоимости предприятия.

4. Разработан метод выявления приоритетных направлений инвестирования в интеллектуальный капитал по критерию инвестиционной привлекательности, учитывающий следующие факторы: конкурентная стратегия предприятия, соответствие элементов интеллектуального капитала уровню технологического развития отрасли, опыт предприятия в области развития интеллектуального капитала, интеллектуальный профиль предприятия. Для определения последнего предложен специальный метод. Это позволяет сформировать стратегию развития интеллектуального капитала.

5. Разработан метод прогнозирования прироста рыночной стоимости предприятия в результате инвестиций в интеллектуальный капитал, отличительной особенностью которого явилось использование коэффициентов эластичности рыночной стоимости предприятия по показателям энтропии и эластичности показателей энтропии по величине инвестиций в интеллектуальный капитал. Это способствует повышению корректности планирования экономических показателей эффективности деятельности предприятия и роста его конкурентоспособности.

Обоснованность и достоверность научных положений, полученных научных результатов и рекомендаций подтверждается:

– использованием в работе исследований авторитетных западных и российских ученых в области процессов формирования и развития интеллектуального капитала и управления знаниями;

– глубоким и обширным анализом существующих подходов к определению и управлению интеллектуальным капиталом;

– применением традиционных общенаучных методов научного познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, cравнения;

– значительным объемом проанализированной информации по исследуемой проблеме.

Практическая значимость состоит в возможности использования результатов работы, в частности, метода определения приоритетных направлений инвестирования в интеллектуальный капитал, методов определения интеллектуального профиля и прогнозирования прироста рыночной стоимости предприятия в результате инвестиций в интеллектуальный капитал, в практической деятельности промышленного предприятия.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на Международной научно-практической конференции «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (г. Новочеркасск, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные достижения европейской науки» (г. София, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Шумпетеровские чтения» (г. Пермь, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (г. Москва, 2012 г.). Практическое внедрение результатов диссертационного исследования проведено на базе организации ООО «ЧТПЗ – Центр информационных технологий», что подтверждено соответствующими документами. Работа выполнена в рамках  Госзадания Минобрнауки РФ № 6.3199.2011.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 работ общим объемом 8,02 п.л. авторского текста, в том числе 4 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК, и 5 коллективных монографиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 106 наименований и 11 приложений. Основной текст работы изложен на 173 страницах печатного текста, включая 40 таблиц и 21 рисунок.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная и практическая ценность полученных результатов, представлена логико-структурная схема диссертационного исследования.

В первой главе «Теоретико-методические аспекты проблемы управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия» исследован генезис концепции интеллектуального капитала, представлена классификация существующих подходов к определению интеллектуального капитала и проведен их критический обзор. Приведено уточненное определение интеллектуального капитала, а также классификация его элементов. Проанализированы существующие подходы к управлению интеллектуальным капиталом.

Во второй главе «Развитие методов оценки и управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия» сформулированы основные характеристические черты интеллектуального капитала и на их основе разработаны принципы управления интеллектуальным капиталом. Разработан методический подход к управлению интеллектуальным капиталом, методы определения интеллектуального профиля предприятия, выявления приоритетных направлений инвестирования в интеллектуальный капитал и прогнозирования прироста рыночной стоимости предприятий в результате инвестирования в интеллектуальный капитал.

В третьей главе «Организация процессов управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия» исследован вопрос корректного применения экспертных оценок при осуществлении управления интеллектуальным капиталом в соответствии с предложенным методическим подходом. Даны рекомендации по организации процесса управления на промышленном предприятии, подробно проанализирована требуемая для реализации методического подхода информационная база; представлена апробация разработанного методического подхода и предложенных методов.

В заключении представлены основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Логико-структурная схема диссертации представлена на рис. 1

Рис. 1. Логико-структурная схема исследования

(ИК – интеллектуальный капитал)

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлен генезис концепции интеллектуального капитала и разработана классификация подходов к его определению. Предлагаемая классификация отличается от существующих увеличенным количеством признаков за счет использования таких как «концепция, с точки зрения которой дается определение интеллектуального капитала», «характер участия интеллектуального капитала в процессе создания экономической выгоды», «локализация границ интеллектуального капитала в пространственно-временном континууме». Уточнено определение понятия «интеллектуальный капитал», отличающееся учетом его свойства снижать неопределенность в деятельности предприятия и тем самым увеличивать рыночную стоимость, что дает возможность определить область исследования факторов эффективности инвестиций в развитие интеллектуального капитала.

Исследование генезиса концепции интеллектуального капитала позволило выявить три основных этапа ее эволюции (рис. 2) и сформулировать вывод о том, что рассматриваемая концепция еще не достигла этапа своей зрелости, поскольку до сих пор в разработке остаются вопросы, касающиеся свойств интеллектуального капитала и механизмов его влияния на деятельность предприятия, недостаточно разработана проблема управления им.

Рис. 2. Генезис концепции интеллектуального капитала

Исследование выявило, что по мере развития рассматриваемой концепции было разработано большое количество подходов к определению интеллектуального капитала, различающихся между собой по используемым в формулировке определений свойствам. При этом анализ показал, что существующие определения не отражают в полной мере основные характеристические свойства интеллектуального капитала и его отличия от наиболее близких к нему понятий. В связи с этим для разработки авторского определения предложена классификация подходов к определению интеллектуального капитала, отличающаяся от уже имеющихся наличием таких признаков как «концепция, c точки зрения которой дается определение», «характер участия интеллектуального капитала в процессе создания экономической выгоды» и «локализация границ интеллектуального капитала в пространственно-временном континууме» (рис. 3).

Рис. 3. Классификация подходов к определению

интеллектуального капитала

Обозначения:

В результате было предложено следующее уточненное определение интеллектуального капитала.

Интеллектуальный капитал – это особая форма капитала, имеющая когнитивную природу, обладающая системными свойствами и способствующая приращению рыночной стоимости предприятия за счет снижения неопределенности в деятельности предприятия.

Предложенное определение отличается от уже существующих указанием свойства интеллектуального капитала повышать рыночную стоимость предприятия за счет снижения неопределенности его деятельности.

2. Сформулировано определение и разработана классификация элементов интеллектуального капитала, отличающаяся использованием двух новых классификационных признаков: тип показателя энтропии, снижаемого элементом интеллектуального капитала, и технологический уклад, соответствующий отрасли знаний, к которой относится элемент интеллектуального капитала. Это позволяет более обосновано подойти к решению задачи распределения инвестиций в интеллектуальный капитал.

В целях более глубокого анализа в работе предложено использовать понятие элемента интеллектуального капитала, понимаемого как неделимая совокупность знаний, обладающая следующими свойствами: не имеет материальной формы; в отличие от нематериальных активов не всегда может быть отделена от своего физического носителя; может быть с некоторой долей условности отнесена к определенному бизнес-процессу предприятия; инвестиционные вложения в элемент интеллектуального капитала способствуют кумулятивному приросту знаний в рамках этого элемента; уменьшает неопределенность бизнес-процессов.

С учетом разнородности элементов интеллектуального капитала разработана их классификация (рис. 4), в которой помимо уже существующих,

предложено два новых классификационных признака: тип показателя энтропии, cнижаемого элементом интеллектуального капитала, и технологический уклад, соответствующий отрасли знаний, к которой относится элемент интеллектуального капитала.

Рис. 4. Классификация элементов интеллектуального капитала

Под показателями энтропии в диссертационном исследовании предложено понимать показатели неопределенности различных бизнес-процессов предприятия. В зависимости от периода времени, для которого дается характеристика состояния предприятия, предложено выделять энтропию непредсказуемости, характеризующую неопределенность будущего состояния предприятия, и энтропию неупорядоченности, характеризующую неопределенность его текущего состояния.

Сформулировано два подхода к оценке показателей энтропии предприятия: прямой и косвенный. В соответствии с прямым подходом показатели энтропии следует рассчитывать как показатели энтропии графов, отображающих бизнес-процессы. В соответствии с косвенным – уровни энтропии характеризуются величиной непроизводительных затрат и упущенных доходов, возникающих как следствие неопределенности.

3. Сформулированы свойства, разработаны принципы и предложен методический подход к управлению интеллектуальным капиталом промышленного предприятия, включающий всю последовательность этапов управления: от выявления элементов интеллектуального капитала и его стоимостной оценки до оценки эффективности инвестиций в его развитие. В качестве критерия оптимизации обоснована максимизация рыночной стоимости предприятия.

Для формирования методического подхода к управлению интеллектуальным капиталом промышленного предприятия были выявлены его основные характеристические свойства и разработаны соответствующие принципы управления (табл. 1).

Таблица 1

Основные свойства и принципы управления интеллектуальным капиталом

Свойства

Принципы

Нематериальный характер

опосредованности оценки

Кумулятивная природа

инвестиционного характера затрат

Снижение неопределенности

деятельности предприятия

учета энтропии

Долгосрочный и вероятностный

характер отдачи от вложений

учета рыночной стоимости

в качестве критерия управления ИК

Наличие признаков сложной системы

сложности

Возможность выделения в

составе элементов ИК

диверсификации инвестиций в ИК

Дифференцированный механизм

создания добавленной стоимости

различными элементами

дифференцированного подхода к

механизмам влияния элементов

на добавленную стоимость

Быстрый моральный износ

обратной связи

На основе разработанных принципов были сформулированы следующие этапы процесса управления интеллектуальным капиталом.

1. Постановка цели управления интеллектуальным капиталом.

2. Качественная и количественная оценка интеллектуального капитала.

3. Определение интеллектуального профиля предприятия.

4. Выбор приоритетных направлений инвестирования в интеллектуальный капитал.

5. Прогнозирование прироста рыночной стоимости предприятия за счет инвестирования в приоритетные направления интеллектуального капитала.

6. Формирование в качестве объекта инвестирования портфеля элементов

интеллектуального капитала, оптимального по критерию максимизации рыночной стоимости предприятия.

7. Оценка эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал, последующая корректировка приоритетных направлений инвестирования и портфеля элементов интеллектуального капитала.

В целом методический подход представлен на рис. 5 и включает в себя комплекс авторских методов.

4. Разработан метод выявления приоритетных направлений инвестирования в интеллектуальный капитал по критерию инвестиционной привлекательности, учитывающий следующие факторы: конкурентная стратегия предприятия, соответствие элементов интеллектуального капитала уровню технологического развития отрасли, опыт предприятия в области развития интеллектуального капитала, интеллектуальный профиль предприятия. Для определения последнего предложен специальный метод. Это позволяет сформировать стратегию развития интеллектуального капитала.

Под приоритетными направлениями инвестирования в интеллектуальный капитал предложено понимать совокупность его элементов, потенциально способных при заданных бюджетных ограничениях обеспечить максимальный прирост рыночной стоимости предприятия.

Разработанный метод определения приоритетных направлений инвестирования базируется на оценке показателей cоответствия элемента интеллектуального капитала базовой конкурентной стратегии предприятия Ккс; технологическому развитию отрасли Ктех; опыту предприятия в области развития интеллектуального капитала Копыт; интеллектуальному профилю предприятия Кпроф.

Показатель соответствия элемента интеллектуального капитала базовой конкурентной стратегии предприятия Ккс определяется в зависимости от степени согласованности механизма создания экономической выгоды тем или иным элементом интеллектуального капитала и базовой конкурентной стратегии предприятия. Конкурентные стратегии определяются по теории М. Портера. Показатель соответствия принимает значения от 0 до 1, где значение «1» предполагает максимальное соответствие между механизмом создания экономической выгоды и стратегией предприятия, а «0» – отсутствие этого соответствия.

Показатель соответствия элемента интеллектуального капитала технологическому развитию отрасли Ктех определяется на основе выявления стадии технологического уклада отрасли знаний, к которой относится рассматриваемый элемент интеллектуального капитала, в соотношении с видом энтропии, которую снижает этот элемент.

Так, если технологический уклад находится на стадии зарождения, а рассматриваемый элемент интеллектуального капитала снижает энтропию непредсказуемости, то при прочих равных условиях вложения в этот элемент интеллектуального капитала могут обеспечить наибольший уровень эффективности.

Вложения в энтропию неупорядоченности, наоборот, могут оказаться преждевременными, и поэтому коэффициент Ктех на стадии зарождения уклада должен принимать минимальное значение «0».

В связи с этим показателю Ктех в этом случае следует присвоить его максимальное значение «1».

По мере перехода технологического уклада на более поздние стадии жизненного цикла эффективность вложений в снижение энтропии непредсказуемости будет снижаться, а эффективность вложений в энтропию неупорядоченности – расти. Следовательно, если на стадии угасания технологического уклада элемент интеллектуального капитала снижает энтропию непредсказуемости, значение коэффициента Ктех для него должно составить «0», а если энтропию неупорядоченности, то «1». На других стадиях для коэффициента Ктех следует установить значение в диапазоне (0;1) (рис. 6).

Тип энтропии

Стадии жизненного цикла технологического уклада

зарождение

эффективная монополия

рост

угасание

Непредсказуемости

1

0,66

0,33

0

Неупорядоченности

0

0,33

0,66

1

Рис. 6. Методика определения показателя Ктех

Показатель соответствия элемента интеллектуального капитала опыту предприятия в области развития интеллектуального капитала Копыт предлагается определять по следующей формуле:

(1)

где – показатель соответствия i-го элемента интеллектуального капитала опыту предприятия в области развития интеллектуального капитала;

– суммарная стоимостная оценка элементов интеллектуального капитала, снижающих энтропию неупорядоченности, если i-й элемент интеллектуального капитала снижает энтропию неупорядоченности; или суммарная стоимостная оценка элементов интеллектуального капитала, снижающих энтропию непредсказуемости, если i-й элемент интеллектуального капитала снижает энтропию непредсказуемости; – суммарная стоимостная оценка элементов структурного капитала, если i-й элемент относится к структурному капитала; или суммарная стоимостная оценка элементов человеческого капитала, если i-й элемент относится к человеческому капиталу; – стоимостная оценка интеллектуального капитала в целом.

Показатель соответствия элемента интеллектуального капитала интеллектуальному профилю предприятия Кпроф предложено определять в соответствии с формулой:

(2)

где – показатель соответствия i-го элемента интеллектуального капитала интеллектуальному профилю предприятия; – показатель готовности предприятия к эффективному использованию элементов интеллектуального капитала, снижающих энтропию неупорядоченности, если i-й элемент интеллектуального капитала снижает энтропию неупорядоченности; или показатель готовности предприятия к эффективному использованию элементов, снижающих энтропию непредсказуемости, если i-й элемент снижает энтропию непредсказуемости; – показатель готовности предприятия к эффективному использованию элементов структурного капитала, если i-й элемент относится к структурному капиталу; или показатель готовности предприятия к эффективному использованию элементов человеческого капитала, если i-й элемент относится к человеческому капиталу.

Под интеллектуальным профилем предприятия в рамках диссертационного исследования предложено понимать комплексную характеристику, отражающую его готовность, обусловленную особенностями внутренней среды, к эффективному использованию элементов интеллектуального капитала, снижающих энтропию неупорядоченности и непредсказуемости и относящихся к структурному и человеческому капиталу. Согласно разработанному методу интеллектуальный профиль предприятия предлагается определять как вектор, состоящий из четырех показателей готовности:

– к эффективному использованию структурного капитала, ;

– к эффективному использованию человеческого капитала, ;

– к эффективному снижению энтропии непредсказуемости, ;

– к эффективному снижению энтропии неупорядоченности,.

Каждый из этих показателей определяется через среднеарифметическую экспертных оценок состояния выделенных в табл. 2 групп характеристик внутренней среды предприятия, отражающих его интеллектуальный профиль.

Таблица 2

Характеристики внутренней среды предприятия,

определяющие его интеллектуальный профиль

Показатели

интеллектуального профиля предприятия

Характеристики внутренней среды предприятия, определяющие его

интеллектуальный профиль

Готовность к

эффективному использованию структурного капитала

Достаточность инвестиционных возможностей для

коммерциализации инновационных идей; уровень централизации принятия решений; роль внешних стимулов в мотивации сотрудников

Готовность к

эффективному использованию человеческого капитала

Уровень творческого потенциала сотрудников предприятия;

уровень децентрализации принятия решений; роль внутренних стимулов в мотивации сотрудников

Готовность к

эффективному снижению энтропии непредсказуемости

Уровень информационной избыточности; степень разделение

сотрудниками корпоративных ценностей; уровень обеспеченности информацией о будущем состоянии предприятия

Готовность к

эффективному снижению энтропии неупорядоченности

Отсутствие информационной избыточности; степень точности

понимания сотрудниками своих функциональных обязанностей;

уровень обеспеченности информацией о текущем состоянии внешней и внутренней среды предприятия

В результате выявляются предпочтения в выборе направлений инвестиций в интеллектуальный капитал и определяется тип предприятия. Для решения этой задачи разработана матрица в координатах «предпочтения в направлениях инвестиций «структурный или человеческий капитал»» – «предпочтения в снижении энтропии непредсказуемости или энтропии неупорядоченности» (рис. 7).

Предпочтение в инвестициях по соотношению показателей готовности к снижению разных типов энтропии

Предпочтение в инвестициях по соотношению показателей готовности к использованию разных структурных составляющих интеллектуального капитала

Cоотношение между показателями готовности к снижению энтропии неупорядоченности и непредсказуемости

Разработчик инноваций

Коммерциализатор инновационных идей

Последователь Y

Последователь X



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.