авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Методологические основы совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеоте

-- [ Страница 5 ] --

Для оценки влияния подсистем на эффективность автоматизированной системы противопожарной безопасности с использованием видеотехнологий был использован симбиоз метода Гретенера [27], разработанного для оценки пожароопасности зданий различного назначения и метода анализа иерархий. Система показателей противопожарной защиты была представлена в виде структуры, рис. 14.

На рис.14 приняты следующие обозначения: У - уровень пожароопасности; П – показатель пожароопасности объекта; ПД - допустимое значение пожароопасности; Р – потенциальная опасность, учитывающая влияние всех основных факторов, способствующих возникновению и развитию пожара; А - фактор активации, отражающий вероятность возникновения пожара, связанную с видом использования объекта; З - фактор пожарозащиты, учитывающий влияние имеющихся на объекте средств и систем пожарозащиты, степень выполнения пожарозащитных мероприятий; N – показатель качества выполнения нормативных мероприятий; F показатель, отражающий исполнение строительных конструкций по огнестойкости; S – общий показатель качества подсистем, входящих в состав системы противопожарной защиты, s1- s7 – частные показатели качества подсистем: s1 – показатель наличия и качества системы пожарной сигнализации; s2 - показатель наличия и качества средств передачи сигнала пожарной тревоги на пост пожарной службы; s3 - показатель боевой готовности и уровня подготовленности пожарно-спасательных подразделений, обслуживающих объект; s4 - показатель наличия и типа установок автоматического пожаротушения; s5 - показатель наличия и качества системы эвакуации людей; s6 - показатель наличия и качества систем водяного орошения (либо дымоудаления) при пожаре; s7 - показатель наличия и качества системы цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты.

Запись вида на рис. 14 означает, что дальнейшая детализация данной формулы не представляет интереса для оценки эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты. Запись вида показывает, что для предприятий нефтеперерабатывающего комплекса на данном этапе не существует аналитических зависимостей между показателем S и частными показателями s1- s7 и для оценки используется метод анализа иерархий.

Для оценки влияния системы цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты, на показатель S требуется вычислить величину этого показателя с учетом данной системы и без нее. По разности S и можно судить о технической эффективности видеотехнологий в составе автоматизированной системы противопожарной защиты (о вкладе видеотехнологий в численное значение показателя S).

Результаты оценки влияния показателей s1- s7 на общий показатель S, приведены в таблице 6. Структура этой таблицы аналогична структуре таблицы 5.

Таблица 6. Результаты оценки влияния частных показателей s1- s7 на общий показатель S

№ эксперта S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7
1 0,362 0,023 0,047 0,075 0,114 0 0,378
2 0,372 0,025 0,059 0,075 0,115 0,03 0,324
3 0,295 0,029 0,049 0,115 0,115 0,084 0,312
4 0,402 0,032 0,035 0,095 0,074 0,052 0,311
5 0,396 0,034 0,054 0,095 0,096 0,041 0,284
6 0,261 0,029 0,039 0,108 0,095 0,062 0,405
7 0,265 0,019 0,041 0,123 0,082 0,051 0,419
z 0,30733 0,02733 0,04467 0,10867 0,091 0,05133 0,36933
s 0,06093 0,00525 0,00854 0,01866 0,01671 0,02632 0,05248
t 5,04403 5,20550 5,23125 5,82235 5,44570 1,95013 7,03742
P 0,00234 0,00200 0,00195 0,00112 0,00159 0,09904 0,00041

Анализ таблицы 6 позволил сделать следующие выводы:

  1. Для стандартного уровня значимости влияние всех подсистем и средств, кроме системы водяного орошения, на эффективность автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий является статистически значимым.
  2. Среднее по семи экспертам значение веса подсистем в смысле влияния на эффективность системы противопожарной защиты составляет 31% – для системы сигнализации, 3% - для средств передачи сигнала пожарной тревоги на пост пожарной охраны, 5% - для показателей боевой готовности и уровня подготовленности пожарно-спасательных подразделений, 11% - для установок автоматического пожаротушения, 9% - для системы оповещения и эвакуации людей и 37% - для системы цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты. Влияние системы водяного орошения составляет 4%, однако эта цифра статистически недостоверна.

3. Наиболее эффективными подсистемами в составе автоматизированной системы противопожарной защиты предприятий нефтепереработки с применением видеотехнологий являются система пожарной сигнализации и система цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты.

Зная, что осредненное по всем экспертам приращение параметра S за счет видеотехнологий , получим приращение фактора пожарозащиты

.

Продвигаясь выше по иерархии, рис 14, получим приращение показателя пожароопасности объекта , а затем – приращение уровня пожароопасности .

Таким образом, использование автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием видеотехнологий на предприятиях нефтеперерабатывающего комплекса позволит снизить уровень пожароопасности на 58,5%.

Для оценки экономической эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием видеотехнологий был использован метод, изложенный в приложении 4 ГОСТ 12.1.004-91 «ССБТ Пожарная безопасность общие требования», модифицированный с учетом специфики предметной области. Критерий экономической эффективности вычислялся по формуле

, (5)

где: YП – предотвращенный годовой ущерб, Y – ожидаемый ущерб, который может быть нанесен пожаром с учетом возможностей системы пожарной безопасности; Yм – ущерб, который может быть нанесен пожаром при отсутствии системы пожарной безопасности. В диссертации показано, что величины YМ и Y предприятий нефтеперерабатывающего комплекса могут быть вычислены по формулам

, (6)

, (7)

где: Wоф – основные фонды предприятия; R приведенный годовой объем обращения нефтепродукта (в денежном выражении); ZСПБ - приведенные затраты на систему противопожарной защиты; ТB – время полного выгорания нефтепродукта; коэффициент 3 учитывает косвенные убытки; - априорная вероятность возникновения пожара; V0 – объем сгоревшего нефтепродукта; S- объем выгоревшего нефтепродукта с учетом влияния системы противопожарной защиты.

В диссертации показано, что V находится по формуле

, (8)

где: t1 - время, затраченное на обнаружение пожара, t2 – время, затраченное на то, чтобы приступить к тушению пожара, t3 – время, затраченное на тушение пожара.

В диссертации, на основе модели (6) – (8) выполнена оценка экономической эффективности системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий на предприятии, на примере трех резервуаров с нефтепродуктом, различающихся производственными параметрами, степенью пожарной опасности и параметрами системы пожарной безопасности, таблица 7. Годовой объем выпуска продукции предприятия в денежном выражении составляет 3108 рублей.

Таблица 7. Экономические параметры объекта, подлежащего защите системой противопожарной защиты

Параметры Номер резервуара Всего по предпри-ятию
1 2 3
Приведенная стоимость основных фондов, Wоф (руб) 1,0 10 8 2,0 10 8 3,0 10 8 6,0 10 8
Приведенная стоимость затрат на систему противопожарной защиты ZСПБ (руб) 5106 107 1.5107 1,0
Стоимость амортизации и обслуживания СПБ (руб) для t1=0,5 мин, t2=1 мин 5105 106 1.5106 3106
Априорная вероятность пожара, Рn 0,10 0,15 0,30 -
Объем нефтепродукта в резервуаре (м3) 1000 5000 5000 11000
Скорость выгорания (м3/мин) 10 10 10
Время восстановления при полном выгорании с учетом косвенных затрат, Tв, год 0,02 0,03 0,05 -
Время тушения (мин) 1 2 1

Для первого здания по формуле (6) получено:

,

для второго:

,

для третьего:

.

Ожидаемая величина ущерба при наличии системы противопожарной защиты, вычисленная по формулам (7), (8) для различных времен t1 и t2 для резервуара №1 составляет практически неизменное значение времени, равное 197105 мин., результаты для резервуаров №2 и №3 представлены в таблицах 8, 9. Общий предотвращенный годовой ущерб, вычисленный по формуле (5) для различных времен t1 и t2 представлен в таблице 8.

Таким образом, установка автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием видеотехнологий на предприятии позволит снизить ожидаемую величину ущерба от возможных пожаров при малых временах t1 и t2 и не дает эффекта – при больших.

Таблица 8. Зависимость величины ущерба резеравуара № 2 от времени обнаружения пожара и времени срабатывания средств пожаротушения

Время обна-ружения пожара Время срабатывания средств пожаротушения, мин.
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
0,5 36637876 46257109 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000
1 46257109 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000
1,5 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000
2 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000 57130000

Таблица 9. Зависимость величины ущерба резервуара № 3 от времени обнаружения пожара и времени срабатывания средств пожаротушения

Время обна-ружения пожара Время срабатывания средств пожаротушения, мин.
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
0,5 68053440 97896000 1,34E+08 1,77E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08
1 97896000 1,34E+08 1,77E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08
1,5 134370240 1,77E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08
2 177476160 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08 2,26E+08

Таблица 10. Зависимость общего предотвращенного годового ущерба от времени обнаружения пожара и времени срабатывания средств пожаротушения

Время обна-ружения пожара Время срабатывания средств пожаротушения, мин
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
0,5 148638684 109176891 61829760 18723840 -3107 -3107 -3107 -3107
1 109176891 61829760 18723840 -3107 -3107 -3107 -3107 -3107
1,5 61829760 18723840 -3107 -3107 -3107 -3107 -3107 -3107
2 18723840 -3107 -3107 -3107 -3107 -3107 -3107 -3107


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.