авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

Информационно-психологическая безопасность населения в условиях риска радиационного воздействия: концепция, модель, технологии

-- [ Страница 5 ] --
Уровень ИПБ Адаптированный тест IES-R(Тарабрина Н.В., 1990) Модифицированный вариант теста IES-R
И Вт ФВ ИПТ И Вт ФВ ИПТ
Высокий (В) 26,61±1,12 24,72±1,67 25,28±1,15 76,61±3,14 24,76± 0,18 25,00±0,15 25,72±0,15 75,48± 0,36
Средний (С) 14,51±0,64 12,10±0,59 13,85±0,62 40,47±1,11 14,50± 0,10 12,67±0,09 14,48±0,09 41,65± 0,17
Низкий (Н) 3,33±0,34 2,61± 0,25 4,99± 0,35 10,92±0,70 3,78± 0,07 3,71± 0,06 5,46± 0,08 12,95± 0,15
Р< (В/Н) 0,05 0,05 0,05 0,05 0,01 0,001 0,01 0,01

И – избегание; Вт – вторжение; ФВ – физиологическая возбудимость;

ИПТ – интегральный показатель теста; В – высокий; Н – низкий.

Эти данные подтвердили гипотезу о высокой критериальной валидности модифицированного варианта теста IES-R. Однако мы понимаем, что это достигнуто за счет ориентации модифицированного варианта теста на радиационное воздействие, а во-вторых, область применения модифицированного варианта теста меньше и он не может быть использован при оценке психотравмирующих влияний при воздействии других (не связанных с радиацией) факторов. Подтверждением этому явились результаты корреляционного анализа, по данным которого установлено, что корреляционные связи показателей модифицированного теста IES-R имеют более тесные (по абсолютному значению коэффициентов корреляции) и достоверные (по уровню достоверности) взаимосвязи с «внешним критерием» (уровень ИПБ) в сравнении с адаптированным вариантом теста.

Были проверены 3 вида конструктной валидности с помощью критерия Шефе: по возрастной дифференциации, по образованию и по зоне проживания респондентов. Для определения показателей конструктной валидности модифицированной IES-R использовали весь массив данных, полученных на выборках населения РЗТ России и Беларуси.

Для подтверждения надежности (конструктной валидности) модифицированной IES-R и ее субшкал использовали весь массив данных, полученных на территориях Калужской, Брянской, Орловской и Тульской областей, подвергшихся радиационному воздействию, и на территориях, не подвергавшихся радиационному загрязнению тех же областей. В контрольной выборке принимали участие только жители радиоактивно незагрязненных районов областей. Надежность методики определялась по показателям -Кронбаха, стандартизированная , а также методом расщепления теста пополам. Результаты исследования показали, что модифицированный вариант Шкалы оценки влияния травматического события обладает достаточно хорошей конструктной надежностью.

Следующий этап исследования был посвящен оценке дифференцированности показателей модифицированного теста IES-R. Результаты интеркорреляции показателей модифицированного теста показали наличие достоверных связей, которые, однако, не носили характер тесных, т.е. находились в диапазоне значений коэффициента корреляции от 0,336 до 0,436.

Оценка надежности (стабильности, устойчивости) показателей модифицированного нами варианта теста IES-R была выполнена на выборке из 74 человек, которые были обследованы два раза с интервалом между обследованиями в 12 месяцев. Результаты корреляции одноименных показателей теста показали наличие достоверных (Р<0,01) и тесных (r=0,62 до 0,71) взаимосвязей.

Далее была проведена стандартизация методики, которая включала создание формализованного бланка теста, инструкции обследуемым, а также нормирование показателей теста.

Третий подраздел главы посвящен обоснованию методики оценки уровней информационно-психологической безопасности личности от риска радиационного воздействия. Для практического определения уровня информационно-психологической безопасности личности в условиях повышенного радиационного риска нами разработаны критерии и уровни оценки информационно-психологической безопасности личности. Далее на их основе проводилось исследование стресс-факторов жизнедеятельности и социально-психологических проблем населения, проживающего на РНТ и РЗТ. В общей структуре информационно-психологической безопасности выделены пять  основных компонентов: «здоровье», «психологические проблемы», «проблемы взаимоотношений», «социальные проблемы», «информированность».

Основанием для этого послужили признаки (факторы) методики MRSPP изучения социально-психологических проблем населения радиоактивно-загрязненных территорий, базирующейся на «Классификаторе факторов социально-психологической напряженности и социальной дезадаптации населения, подвергшегося радиационному воздействию». Как отмечалось ранее этот классификатор, кроме социально-демографических данных, ориентирован на изучении 5  основных факторов социально-психологической напряженности и социальной дезадаптации населения, подвергшегося радиационному воздействию: «здоровье», «личностные психологические изменения», «социально-психологические проблемы взаимоотношений», «социальные проблемы», «информированность населения». Именно они и были положены в основу критериев оценки уровня информационно-психологической безопасности личности от риска радиационного поражения.

В диссертации приведено содержание и показатели, характеризующие пять указанных критериев ИПБ от риска радиационного воздействия в зависимости от уровней (высокий, средний, низкий ИПБ).

Это - первый уровень оценки (кластеризации) ИПБ от риска радиацион-ного воздействия по пяти перечисленным и охарактеризованным актуальным проблемам как стресс-факторам жизнедеятельности.

Второй функциональный уровень оценки (кластеризации) ИПБ от риска радиационного воздействия базировался на выявлении патопсихологических признаков психотравмирующего воздействия риска радиационного поражения (психоэмоциональной напряженности) с помощью модифицированного нами варианта Шкалы оценки влияния травматического события (Impact of Event Scale-R). Для количественной интегральной оценки уровня ИПБ может быть использован интегральный показатель теста IES-R.

На основании двух функциональных уровней (по актуальным проблемам и психотравмирующему воздействию) выборка может быть разделена на три группы с высоким, средним и низким уровнями информационно-психологической безопасности. Каждый из названных функциональных уровней поддается описанию на основании интегральных психодиагностических критериев, представленных в табл. 2.

Необходимо отметить, что каждая из этих психодиагностических методик характеризует различные аспекты ИПБ от риска радиационного воздействия, но вместе с тем они связаны между собой общностью рассматриваемого нами феномена - ИПБ.

Подтверждением этому являются приведенные в табл. 3 эмпирические данные о результатах оценки уровня ИПБ от риска радиационного воздействия у 2 210 человек на основе психодиагностических критериев тестов MRSPP и IES-R.

Таким образом, на основании двухуровневого функционального подхода (актуальные проблемы – социально-психологическая напряженность и психотравмирующее воздействие – психоэмоциональное состояние) любая выборка может быть разделена на группы с высоким, средним и низким уровнями информационно-психологической безопасности от риска радиационного поражения.

Таблица 2

Психодиагностические критерии уровней информационно-психологической безопасности от риска радиационного поражения

Уровни информационно-психологической безопасности Интегральная оценка по данным MRSPP Интегральный показатель по методике IES-R
Высокий 0-3 0-30
Средний 4-6 30-45
Низкий 7-10 45-110

MRSPP - методика исследования социально-психологических проблем населения РЗТ.

IES-R -модифицированный вариант Шкалы оценки влияния травматического события.

Таблица 3

Результаты оценки уровня информационно-психологической безопасности

личности от риска радиационного поражения

(по данным методик MRSPP и IES-Ri)

Уровень ИПБ Уровень социально-психологической напряженности (интегральный показатель теста MRSPP) Шкалы методики IES-R (M±m)
Втор- жение Избе- гание Физиоло-гическая возбуди-мость Интегральный показатель теста IES-R
Высокий (n=200) 2,74+0,03 2,25+0,74 3,75+1,27 3,05+0,67 9,05+2,26
Средний (n=1820) 5,14+0,02 7,56+0,61 8,69+0,64 9,25+0,55 25,49+1,66
Низкий (n=190) 7,38+0,03 10,47+1,21 13,63+1,88 17,16+1,45 41,26+4,06

При этом каждый из этих функциональных уровней поддается описанию на основании промежуточных (5 актуальных проблем – стресс факторы жизнедеятельности, 3 шкалы оценки) и интегральных психодиагностических критериев, обеспечивая комплексную оценку уровня информационно-психологической безопасности от риска радиационного поражения.

Четвертая глава диссертации «Результаты изучения социально-психологических проблем населения радиоактивно-загрязненных и чистых территорий России» посвящена анализу социально-психологического состояния населения РЗТ России, что является одним из важнейших показателей качества жизни человека в ситуации эколого-радиологического неблагополучия. Мониторинг социально-психологического состояния населения РЗТ России ведется с 2002г. и является неотъемлемой частью профилактических и реабилитационных мероприятий по сохранению ИПБ населения, проводимых на РЗТ.

Первый параграф главы посвящен интегральной оценке уровня информационно-психологической безопасности населения различных территорий. Полученные данные позволяют говорить о том, что количество респондентов, имеющих высокий уровень ИПБ, уменьшается по мере удаления от радиоактивно-незагрязненной территории (РНТ). Так, если в РНТ насчитывалось 14,8% жителей с высоким уровнем ИПБ, то в зоне отселения (ЗО) всего 3,4% жителей. Респондентов же со средним уровнем ИПБ при движении от РНТ к ЗО становится все больше. Так, если в РНТ всего 75,4% опрошенных имеют средний уровень ИПБ, то в ЗО – 86,4% опрошенных. Респонденты с низким уровнем ИПБ составляют от 9,8 до 12,7% жителей всех зон (табл.4).

Результаты динамического мониторинга ИПБ по данным 1995-2008 годов показывают, что существенного снижения низкого уровня ИПБ не наблюдается (рис.2). Как видно из приведенных на рисунке данных, население радиоактивно загрязненных территорий России продолжает и к 2008 г. оставаться стрессированным под влиянием различных факторов жизнедеятельности, что подчеркивает необходимость проведения мероприятий информационно-психологиче-ского обеспечения.

Таблица 4

Распределение населения различных территорий по уровням

информационно-психологической безопасности личности от риска радиационного поражения (в %)

Уровень ИПБ РНТ (n=752) ЗЛСЭС (n=1059) ЗПО (n=354) ЗО (n=88)
1 Высокий 14,8 8,9 7,1 3,4
2 Средний 75,4 78,4 80,8 86,4
3 Низкий 9,8 12,7 12,1 10,2
Итого 100 100 100 100

ЗО- зона с отселением; ЗПО- зона с правом на отселение;

ЗЛСЭС – зона со льготным социально-экономическим статусом.

 Динамика социально-психологической-1

Рис.2. Динамика социально-психологической напряженности у населения радиоактивно загрязненных территорий.

Кроме того, выполнен анализ социально-психологических проблем населения радиоактивно-загрязненных и чистых территорий России. Для этого исследовалась обеспокоенность населения состоянием здоровья, личностными психологическими изменениями, социально-психологическими проблемами взаимоотношений, социально-экономическими последствиями чернобыльской аварии, а также информационные потребности и доверие населения к источникам информации, в том числе уровень информированности граждан из числа нуждающихся в дополнительной информации по проблемам проживания на радиоактивно-загрязненных территориях.

Основными факторами, характеризующими дестабилизацию социально-психологической обстановки и дезадаптацию населения к условиям повышенного радиационного риска, служат четыре группы признаков дистресса: беспокойства и страхи по поводу медицинских последствий радиации для здоровья; внутриличностные конфликты, связанные с изменениями в личностных установках и когнитивных структурах, сопровождающиеся продолжительными состояниями нервного напряжения, повышенной уязвимостью, ранимостью; озабоченность в связи с затруднениями в межличностных контактах, ощущение потерянности, одиночества; психологический дискомфорт, связанный с социальной дезадаптацией: неуверенность в завтрашнем дне, неприспособленность к меняющимся условиям; ощущение социального тупика, нерешаемости социальных проблем выделенных групп; неудовлетворенность средствами социальной защиты пострадавших от аварии.

Результаты мониторинга позволят оценить распределение факторов социально-психологической напряженности и социальной дезадаптации у респондентов, проживающих на РЗТ России, а также показывают их изменения на протяжении последних лет. На первом месте по значимости как стрессогенные факторы выступают проблемы со здоровьем, на втором месте - личностные психологические изменения, далее идут обеспокоенность населения социально-психологическими проблемами взаимоотношений и социальными проблемами.

Анализ данных мониторинга также позволяет также выявить мнение населения по поводу основных последствий аварии на ЧАЭС (табл.5).

Таблица 5

Результаты сравнения оценок последствий Чернобыльской аварии

населением РЗТ и РНТ России (результаты мониторинга 2006г.)

Основные последствия аварии на ЧАЭС РЗТ РНТ P<
X1 m1  X2 m2 
Медицинские и демографические последствия 54,9 1,33 53,3 2,25 -
Радиоактивное загрязнение окружающей среды и продуктов питания 63,8 1,29 53,0 2,25 0,001
Отсутствие перспектив для экономического развития региона 23,6 1,14 15,9 1,65 0,001
Социальный кризис 9,7 0,79 18,9 1,77 0,001
Психологические последствия (социальное безразличие, плохая адаптация, восприятие себя как жертвы и т.п.) 13,0 0,90 24,4 1,94 0,001
Законы, касающиеся реабилитации населения и территорий (социальная защита, льготы и т.д.) 27,2 1,19 21,5 1,85 0,05


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.